Но, конечно же, основной областью манипулирования является лицо Д. Трампа, а именно его мимика, эмоции, тон кожи, губы, рот, волосы и т.д. При таком фотографировании Д. Трамп предстает наиболее несуразным и смешным для публики, поскольку фотографам, например, удаётся сделать кадры непосредственно в момент говорения, когда у объекта открыт рот, напряжены мышцы лица, т.д. Такие фотографии, безусловно, самые действенные по своему влиянию на читателя, поскольку такой стиль фотографирования данной политической фигуры очень распространен. Это в свою очередь означает, что достаточно часто в информационное поле человека попадает сигнал в виде Трампа с тем или иным выражением лица, что в свою очередь откладывается в сознании читателя и ведет к некоторым заранее предвзятым представлениям и мнениям о данной персоне.
Фотография Трампа в момент говорения во время его первых президентских дебатов (The New York Times).
Выступление Трампа на пресс-конференции в Белом доме (The Washington Post)
Предвыборная встреча в Висконсине (The Wall Street Journal)
Что касается невыгодных ракурсов, то тут стоит обратить внимание на тот факт, что Д. Трамп является явным обладателем трапециевидного типа лица, характеризующегося достаточно массивным подбородком. При таких параметрах съемка снизу, то есть в данном случае с неудачного ракурса, не только не скрывает недостатки, но и подчеркивает их, например, еще сильнее увеличивая подбородок, сужая лоб и выделяя морщины. Стоит отметить, что еще в начале своего президентства Д. Трамп открыто попросил СМИ не использовать и не публиковать в статьях его фотографии, где виден так называемый второй подбородок. Однако, как видно из множества статей, газеты к данной просьбе прислушались неохотно.
Фотография Дональда Трампа с нижнего ракурса (The Wall Street Journal)
Хотелось бы отдельно упомянуть, что The Washington Post и The New York Times славятся своими карикатурами на злобу дня, объектом пристального внимания которых не раз становился Дональд Трамп. Вот, например, совершенно новая карикатура с его участием, перечисляющая «успехи» 45-го президента США с того времени, как он официально вступил в должность.
Рисунок - карикатура от Tom Toles в The Washington Post, посвящённая предварительным итогам президентского срока Д. Трампа.
Из этого следует, что визуальные средства манипулирования важны так же, как и текстовая составляющая статьи, поскольку порой они оказывают еще большее влияние на читателя и на более продолжительное время остаются в подсознании человека. Конечно, нельзя сказать, что все фотографии неудачны или как-то пытаются скомпрометировать миллиардера, но факт наличия фотографий, подчеркивающих его недостатки, иногда просто не оставляют читателям возможности взглянуть на данную фигуру как-то иначе, чем она представлена в той или иной газете.
2.5 Дискурсивные стратегии дискредитации Д. Трампа
В данной главе мы бы хотели вновь вернуться к ранее упомянутой информации, а именно к политическим взглядам и симпатиям выбранных нами газет. Это представляется необходимым, чтобы выявить некоторые языковые средства и стратегии того или иного издания, используемые при дискурсивном конструировании образа Д. Трампа.
Хотелось бы отдельно отметить, что антагонизм, присутствующий в американской прессе, - это достаточно известное и давнее явление, которое характерно и для сегодняшней ситуации. Есть газеты, чье руководство и сотрудники исповедуют либеральные ценности и выступают за демократов, а есть консерваторы, поддерживающие республиканцев. То же самое происходит и с читателями: либералы требуют либеральный контент, консерваторы хотят и получают консервативный. Это в некотором роде и обязывает газеты создавать информационный продукт, направленный на определенный сегмент людей с определенными взглядами. Конечно, не стоит строить иллюзии о полной чистоте идеологических предпочтений, но все же отрицать факт хотя бы даже частичной приверженности издания к той или иной идеологии бессмысленно. Именно поэтому журналисты порой очень четко и открыто показывают свою склонность к определенному мировоззрению, что мы уже не раз видели в цитатах из газетных статей нашей четверки изданий.
Например, пейоративная лексика, которую мы описывали главой раннее, служит отличным средством дискредитации образа, а также навязывания определённых идеологических идей получателям информации. Анализируя выбранные американские издания, нами было замечено, что в либеральных The Washington Post и USA Today лексические единицы с ярко выраженной негативной семантикой (например, «unstable» - «непостоянный», «angry» - «злобный», «strange» - «странный», «irrational» - «иррациональный» и т.д.) преобладают, что вовсе не удивительно, учитывая их приверженность к демократическому крылу американской системы, его представителям, идеям, ценностям и так далее. Схожая тенденция прослеживается и в The New York Times, которая, являясь более или менее нейтральным представителем прессы, достаточно часто переходит все границы, нагромождая статьи словами с сильной эмоционально-оценочной коннотацией (например, «the great betrayer»- «великий предатель», «the worst offender» - «самый страшный преступник» и т.д.), тем самым осыпая Трампа обвинениями и становясь на некоторое время неким PR-агентом Демократической партии США. Единственное издание, где вышеописанные наклонности не так сильно прослеживаются - The Wall Street Journal, которое хоть и выступает за открытые границы, свободную торговлю и т.д., все же по большей части пытается сдерживаться в выражениях в адрес Трампа и продолжает классифицироваться как средство массовой информации с консервативным уклоном.
Также из примеров, которые были приведены раннее, отчетливо видно, что заголовок статьи задает тон всему тексту, поэтому его выбор - важный момент для автора и редакции в целом, а при дискурсивном анализе газетных публикаций изучение и работа с заголовком играет далеко не последнюю роль. Рассматривая статьи о Дональде Трампе и заголовки к ним, можно заметить, что часто отношение автора к описываемой фигуре понятно из недвусмысленного заголовка или с первых строк статьи, что безусловно перенимает и читатель. Например, сравнение в заголовке «Trump acts like a politician»- «Трамп ведет себя как политик» из The New York Times наводит на мысль, что Трамп изредка ведет себя как человек, который занимает пост президента США, то есть все остальное время его решения, идеи и поведение такой должности не достойны. Или, например, заголовок The Washington Post касательно нового выступление Трампа - «What President Trump should have said about coronavirus?»- «Что Дональду Трампу следовало сказать про коронавирус?», в котором использование вопросительный формы и модального should в сочетании с перфектным инфинитивом ставят под сомнение правильность слов, произнесенных Трампом на выступлении. Вот еще несколько примеров создания негативного или даже жалкого образа с помощью заголовков, которые с первых строк вселяют в читателя некоторые нотки недоверия, а может быть даже отвращения к Д. Трампу: «The Case for Laughing at President Trump»- «Повод для смеха над президентом Трампом» (The New York Times, 12.05.2017), «Donald Trump is not America's first racist president, but hopefully he will be our last» - «Дональд Трамп - это не первый американский президент-расист, но, надеюсь, он будет последним» (USA Today, 17.07.2019), «Can Trump Fight a Disease He Can't Spell» - «Разве Трамп может победить заболевание, название которого он даже не может выговорить» (The New York Times, 27.02.2020 ) и так далее.
Работая с выбранными респектабельными изданиями, мы также выявили некоторые их предпочтения, которые касаются того, на чём та или иная газета в большей степени сосредотачивает свое внимание: на действиях (англ. Material Processes) или на словесных процессах (англ. Verbal Processes), что возможно выявить благодаря глаголам, которые служат инструментами для определения типологии процессов. Посредством самостоятельного анализа нескольких свежих газетных статей из каждого издания («Trump vs. WHO: What WHO said?»- «Трамп против ВОЗ: что ответила организация?», «Analysis: Trump halts funding to WHO. Experts say we need it now more than ever» - «Анализ: Трамп прекращает финансирование ВОЗ. Эксперты говорят, что сейчас организация нужна нам (прим. американцам) больше, чем когда-либо», «U.S. to cut funding to World Health Organization over coronavirus response» - «США сократят финансирование Всемирной Организации Здравоохранения в связи с реакцией на коронавирус», «Trump attacks W.H.O over criticisms of U.S approach to coronavirus» - «Трамп атакует ВОЗ из-за критики подхода США к коронавирусу»), а также их анализа в следующей компьютерной программе UAM Corpus Tool, которая нацелена на анализ транзитивности, было выявлено, что так называемая категория материальных процессов является наиболее распространенной во всех четырех изданиях. К примеру, рассмотрим немного детальнее одну из изученных статей - «Trump attacks W.H.O over criticisms of U.S approach to coronavirus». В данном заголовке уже присутствует так называемый материальный процесс - «attacks», на чем и акцентировано внимание, так как Трамп выступает в качестве агента действия, а его цель - атаковать специальное учреждение ООН или попросту ВОЗ, что в некотором роде криминализирует его образ. Далее статья также в основном строится на данном типе процессов, вот несколько примеров: «President Trump lashed out…» - «Президент Трамп набросился…», «Mr. Trump chose…» - «Мистер Трамп выбрал…», «…he made…» - «…он сделал…» и так далее. Вербальные же процессы по большей части служат некими указателями на источники информации (например, «he (прим. Трамп) said» - «он (Трамп) сказал», «Public health experts have said…» - «Эксперты в области общественного здравоохранения сказали…» и т.д.), что также безусловно важно в рамках процесса передачи сообщения получателю, а также в рамках манипуляции, так как от авторского выборы глагола зависят те различные оттенки значения, которые будут добавлены в предложение и которые соответственно повлияют на то, как информация будет понята читателем. Например, вместо использования «he says» - «он говорит», автор может написать «he declares» - «он заявляет», что в отличие от первого глагола определенно имеет более сильный посыл для человека, который получает информацию. Такие же тенденции с данными двумя типами процессов наблюдается и во всех остальных публикациях, изученных для этой части исследования.
В рамках анализа мистификаций нам также удалось выделить некоторые особенности использования различных залогов в проанализированных изданиях. Оказалось, что все выбранные представители американской прессы в основном используют активный, или как его еще называют действительный залог (англ. Active Voice), что придает статьям более личный характер, показывая отношение автора к теме и описываемой ситуации. Более того, с помощью данного залога действия, совершаемые индивидом, описываются напрямую с указанием имен и т.д., что в некотором роде сразу же возлагает ответственность ну ту или иную персону за совершенные деяния, в нашем случае роль “исполнителя” достается Д. Трампу. Вот, например, как в The Washington Post описывают конфликт между США и Ираном, который разразился в январе нынешнего года из-за убийства иранского военачальника Касема Сулеймани: «President Trump ordered a drone strike near the Baghdad airport, killing Maj. Gen. Qasem Soleimani, Iran's most powerful military commander…»- «Президент Трамп приказал нанести удар беспилотником в районе Багдадского аэропорта, убив генерал-майора Касема Сулеймани, самого могущественного военного командира Ирана…», что моментально показывает, кто должен ответить за данное преступление. Вот еще несколько схожих примеров: «[Headline] Trump starts a trade war…» - «[Заголовок] Трамп начинает торговую войну…» (The New York Times, 06.07.2018), «At present, the Trump administration is applying “maximum pressure” campaigns on Iran, North Korea and Venezuela»- «В настоящее время администрация Трампа проводит кампании “максимального давления” в отношении Ирана, Северной Кореи и Венесуэлы» (The Washington Post, 29.04.2019), «[Headline] All the ways President Trump is cutting legal immigration» - «[Заголовок] Все способы, которыми Президент Трамп сокращает легальную иммиграцию», «President Trump ordered a U.S airstrike that killed…» - «Президент Трамп приказал нанести авиаудар, в результате которого погибли…» (The Wall Street Journal, 03.01.2020) и так далее. Такие заголовки и предложения определенно имеют свою манипулятивную и дискредитирующую нагрузку, так как внимание читателей фокусируется как на акторе, так и на его действиях, что и демонстрирует некую ответственность, которую несет описываемая фигура за то или иное событие. Пассивный залог (англ. Passive Voice) или так называемые пассивные конструкции также достаточно широко используются, однако иногда цели употребления страдательного залога в наших изданиях могут отличаться. Например, если в таких газетах как The Washington Post, The New York Times или USA Today пассивный залог может служить еще одним способом выделения агента «Strikes on Iran were approved by Trump»- «Удары по Ирану были одобрены Трампом», то в консервативной The Wall Street Journal, по своим взглядам являющейся неким рупором республиканской партии США, ситуация несколько иная. Там наоборот достаточно часто пытаются избежать каких-либо обвинений посредством использования пассивного залога, фокусируя внимание больше на событии «Top Iraqi paramilitary commander Abu Mahdi al-Mohandes was killed alongside Gen. Soleimani» - «Главный командир иракских военизированных формирований Абу Махди Аль-Мухандис был убит вместе с генералом Сулеймани...», а также посредством номинализации «The killing of Iranian Maj. Gen. Qasem Soleimani» - «убийство иранского генерала Касема Сулеймани», что в некотором роде позволяет скрыть аспекты реальности, то есть, например, описать неблагоприятное событие и при этом не упоминать виновного в произошедшем человека, структуру и т.д.
Таким образом, каждый проанализированный нами журнал заточен на определенную идеологию и поддерживает ту или иную политическую партию, даже если об этом открыто не говорится. Данная приверженность проявляется не только в определенном выборе слов, используемых в статье, но и, например, в выборе залога, который будет использоваться автором для описания той или иной ситуации.
Речь Дональда Трампа отличается простотой и незамысловатостью, что достаточно сильно выделает его на фоне других политиков и делает более привлекательным для большего числа последователей любого социального положения, профессии и возраста.
Некоторые выражения и высказывания Д. Трампа, которые укоренились в лексиконе обычных американцев, политиков и т.д. получили следующее название - «трампизмы». К ним можно отнести такие яркие примеры как «yuge», «bigly» и так далее.
Д. Трамп является интересным объектом для изучения речевого поведения из-за своей высокой эмоциональности и навыков невербальной коммуникации. Это помогает всесторонне понять его личность и характерные для нее особенности, а также сам речевой портрет.
Использование определенной тематики в статье также создаёт нужный для писателя образ человека. В случае с Д. Траппом, упор делается на непростых отношениях с Мексикой и некоторых конфликтных ситуациях с женским населением США.
Вербальное манипулирование образом Д. Трампа происходит посредством отрицательной или негативной семантики. Как личность Д. Трампа в основном характеризуют такими лексемами как «агрессивный», «непредсказуемый», «эксцентричный», «глупый», «странный» и т.д. При описании его политической жизни преобладают следующие единицы: «катастрофа», «хаос», «неопределенность», «путаница», «неприязнь» и т.д.
Фотографии не просто дополняют статью, но и несут в себе некоторые смыслы, идеи и послания для читателей. Стратегии для визуальных приёмов манипулирования следующие: необычный ракурс фотографий и размещение главной фигуры на заднем или боковом плане, создание и применение неудачных кадров в статьях, особое внимание к портретной съемке при выступлениях.
Помимо использования пейоративной лексики в своих публикациях, авторы статей также сосредотачивают свое внимание на использовании того или иного залога, что в случае с Трампом позволяет как обвинить его, так и защитить, однако, все зависит от редакции издания и их взглядов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящей работе были решены следующие исследовательские задачи: