Глава 8. Криминологическое изучение общества |
291 |
рой лежало стяжательство. Он существовал на фоне получения частью населения доходов в результате деятельности вне сферы общественного производства, превращения личного подсобного хозяйства в товарное, необеспеченности новых потребностей на селения в развитии инфраструктуры стихийно складывающегося широкого рынка товаров и услуг, решения проблем несбаланси рованного планирования, просчетов в социальном управлении, за счет взяток и поборов с использованием преступных и иных теневых доходов, усиления различий в материальной обеспечен ности разных социальных групп населения, расширения ориен тации населения на частнопредпринимательскую деятельность, усиления частнособственнических настроений.
Были регионы и переходного типа. Но можно полагать, что в южных регионах благоприятные природные условия, позволяю щие получать большие доходы от личных подсобных хозяйств, сдачи внаем помещений, обслуживания отдыхающих, при про счетах налоговой политики, равнодушном отношении органов управления к данным явлениям приводили к отмечавшимся вы ше процессам. В южных регионах у определенных контингентов населения оседала часть «северных» денег (вырученных от прода жи сельскохозяйственной продукции, сдачи внаем помещений и т. п.) со всеми вытекавшими из этого социально-экономиче скими и социально-психологическими последствиями.
Существенно то, что указанные выше процессы касались не южных регионов в целом, а отдельных контингентов проживаю щего там населения. В результате именно там была более ощути ма напряженность во взаимоотношениях между группами, живу щими исключительно на доходы, полученные на основе закона, и деятелями теневой экономики. Именно в южных регионах на чали получать распространение акции бандитизма, вымогатель ства, совершавшиеся в отношении владельцев крупных теневых, в том числе криминальных, капиталов. То есть уже тогда проис ходило криминальное перераспределение криминальных дохо дов1.
Интересно, что Монтескье в своей книге «О духе законов» писал, что по мере приближения к экватору увеличивается пре ступность, а по мере приближения к полюсам — пьянство. Пре обладание имущественных преступлений в структуре преступно сти в южных районах Франции по сравнению с северными в 1825—1830 гг. отмечал Герри Шампнеф. В то же время, упоминая
о«термическом законе преступности», Майо Смит писал, наобо-
1См. подробнее: Территориальные различия преступности и их при чины. М., 1988.
292 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
рот, что имущественные преступления больше распространены в зонах холодного климата, а ближе к экватору больше совершает ся насильственных преступлений1. Здесь, очевидно, имелись в виду только наиболее очевидные общеуголовные преступления и не учитывались высоколатентные экономические. Судя по на шим данным, для южных регионов более характерны, чем для се верных, именно экономические корыстные преступления или связанные с ними опасные общеуголовные корыстные преступ ления, совершаемые с применением физического или психиче ского насилия. Характерная для южных регионов криминологи ческая картина отмечается также в столичных городах, где сосре доточены органы государственной власти, банковские и другие учреждения, проживают многие владельцы крупных состояний.
Чем более централизовано управление государством, тем больше криминальная ситуация в регионах определяется центром и тем ме нее разнообразны ее региональные характеристики. Так, в годы ре форм в России расширялась область принятия регионами само стоятельных решений. Различия в коэффициентах преступности также усиливались. Если в 1985 г. по числу зарегистрированных преступлений на 100 тыс. жителей регионы различались более чем в четыре раза, то в 1995 г. — более чем в семь раз, в 1999 г. — более чем в восемь раз.
Существует и более дробная классификация регионов: город и сельская местность, разные районы городов: центральные, слу жащие местом совершения многих преступлений, «спальные», где проживают лица, совершающие преступления, а также про межуточные.
Среда среднего уровня — это, как уже отмечалось, и социальногрупповая среда. Представители разных социальных групп характе ризуются различной криминальной активностью. Беспрецедентно высока она среди лиц без определенных занятий и источников дохо дов, без определенного места жительства.
Социально-классовые, социально-групповые различия, осно ванные на социально-экономических критериях, всегда были важны для криминологов.
При криминологической классификации регионов немало за рубежных авторов выделяли регионы повышенной делинквентности, которые оказывались районами бедности и нищеты. Там были распространены общеуголовные преступления или «обыч ные», по классификации таких исследователей.
Однако это не означало меньшей криминогенное™ особо обеспеченных слоев, получивших доступ к власти. Для них, по
См.: Mayo-Smith R. Statistics and Sociology. Cambridge, 1907.
Глава 8. Криминологическое изучение общества |
293 |
замечанию все большего числа авторов, характерно совершение должностных преступлений, экологических, такого масштаба экономических преступных махинаций, разоблачение и наказа ние которых не обеспечивается обществом, в котором получают власть эти лица.
«Беловоротничковой» преступностью Э. Сатерленд назвал пре ступления лиц, занимающих высокое общественное положение, и совершаемые ими в процессе своей профессиональной деятельно сти1. Э. Шур писал: «Бизнес как бизнес, без сомнения, скрывает в себе широчайший спектр укоренившихся «беловоротничковых» преступлений»2.
Шур выделяет «респектабельную преступность» в связи с по казом фактического неравенства перед уголовным законом лиц, характеризующихся разным социальным положением: подозре ваемые или обвиняемые представители среднего класса оказыва ются под защитой существующей системы по той причине, что они-де вовсе не являются «преступными элементами». Для тако го рода «респектабельных преступников» характерны служебные и другие «беловоротничковые» преступления, а также так назы ваемые пограничные уголовные преступления, связанные с «ле гализацией порока» (наркоманией и т. п.). Данная проблема ак туальна для многих стран, включая Россию. Действительно, не редко, когда говорят об усилении борьбы с преступностью, имеют в виду именно преступность общеуголовную, продуцируе мую в основном выходцами из малообеспеченных, малообразо ванных и деморализованных семей. Между тем «респектабельная преступность» по своей общественной опасности может конку рировать с преступностью общеуголовной. Даже наиболее тяж кие насильственные преступления нередко провоцируются или даже «заказываются» «респектабельными гражданами».
В отечественной криминологии исследовались преимуществен но социально-демографические аспекты преступности (М. М. Ба баев, Э. В. Кузнецова, М. М. Королева и другие авторы). Наибо лее глубокое криминологическое исследование социально-груп пового фактора было предпринято В. П. Мурашовым. Этот автор выделил так называемые криминогенные группы, которые, по его мнению, относятся к «условным социатьным группам» по добно, например, группе мигрантов и других лиц, между которы ми нет непосредственных взаимосвязей. Такие группы выде ляются по определенной направленности их деятельности, уже
' См.: Сатерленд Э. X. Являются ли преступления людей в белых во ротничках преступлениями? // Социология преступности. М., 1966.
2 Шур Э. М. Наше преступное общество. С. 224.
294 |
Раздел III. Детерминация и причинность преступности |
допущенным нарушениям закона и грубым нарушениям мораль ных норм1. Криминогенные группы не совпадают с группами, выделяемыми на основании социально-экономических, социаль но-демографических и других критериев. Связь таких кримино генных групп и указанных выше если и обнаруживается, то но сит, как правило, не причинный, а функциональный или иной характер. Например, в основе крайней нищеты и преступного поведения некоторых групп населения лежит крайняя деморали зация личности, связанная с пьянством. Нежелание работать, конфликты между собутыльниками находятся между собой не в причинной, а в иной зависимости. Но аморальный образ жизни
ипреступное поведение связаны причинно через определенные взаимодействия, в которых значимы состояние социального кон троля в обществе, программы помощи алкоголикам, наркоманам
ит. п.
Поэтому криминологами выделяются такие специфические характеристики населения, как степень его «криминальной зара женности» (распространенность в нем лиц, совершающих или ранее совершавших преступления) и «социальная запущенность» (распространенность лиц, допускающих иные отрицательные от клонения в поведении непреступного характера: наркотизм в разных его проявлениях, проституция, бродяжничество, нищен ство и другие формы социального паразитизма).
Криминальная и аморальная среда могут представлять собой специфическую социально-групповую среду, в которой существуют свои нормы, стандарты поведения, идеалы и т. п. Лиц, принадле жащих к этой среде, нельзя отнести к какой-то из традиционно выделяемых экономистами и социологами социально-экономи ческих, иных социальных групп. К. Маркс в «Капитале», анали зируя пауперизм (паупер — человек, лишенный всяких средств к существованию), писал следующее: «Если оставить в стороне бродяг, преступников и живущих проституцией, короче говоря, весь люмпен-пролетариат в собственном смысле этого слова, то этот слой общества состоит из трех категорий...» Выделенные группы — продукт такого функционирования общества, при ко тором оно продуцирует негативные социальные отклонения и в процессе движения к продуцированию преступности или пре ступности в более опасных проявлениях порождает специфиче ские социальные группы. Их иногда называют маргинальными.
1 См.: Мурашов В. П. Влияние некоторых криминологически значи мых характеристик населения на территориальные различия преступно сти // Территориальные различия преступности и их причины. М., 1988. С. 73-83.
Глава 8. Криминологическое изучение общества |
295 |
Криминологически значима и этническая среда, не совпадающая с региональной. Например, это может быть русская, армянская, татарская, чеченская, еврейская или другая диаспора. Отказ от реализации идеи культурно-национальной автономии и призна ние территориально-национальной автономии находились в рус ле решения вопроса, что считать первичным в конкуренции тер ритории и этноса, народа, нации.
Часть преступности как раз бывает связана с нерешенностью проблем учета характеристик населения, состоящего из предста вителей разных национальностей, но находящегося в условиях одного региона с его социально-экономическими и политиче скими условиями. С другой стороны, нередко за такими явле ниями, как призывы к учету «национальной специфики» и стремление к самоопределению, скрываются чисто корыстные и властные устремления определенной части той или иной народ ности, попытки уйти из-под социального контроля федеральной государственной власти и власти закона.
Взаимодействия социально-групповой среды и региональной среды бывают весьма сложными. Например, не совпадают соци альная среда Чеченской Республики как субъекта Федерации с ее многонациональным населением и социальная среда чеченцев, многие из которых живут вне пределов Чечни. На примерах Кир гизии, Тувы можно было видеть грубые просчеты в оценках про цессов взаимодействия этих двух типов социальной среды. Они приводили к росту числа очень серьезных преступлений, обост ряли криминальную ситуацию в регионе.
Значительно большее внимание этническому фактору тради ционно уделяли зарубежные криминологи. В частности, они ис следовали влияние на преступность расы, национальности. И практически почти всегда приходили к выводу, что такое влия ние опосредуется другими, социально-экономическими фактора ми. Например, бедностью, миграцией.
Японский криминолог Кан Уэда среди факторов сдерживания роста преступности в Японии выделяет так называемый естествен ный фактор: преимущественно однородную этническую структуру населения, островное положение государства и единство языка, недопущение в политических и экономических целях в течение длительного времени систематического притока представителей других народов. Он пишет: «В США и странах Западной Европы иммигранты, приезжающие на заработки, составляют дискрими нируемые низшие слои общества. В каждой из указанных стран высокий уровень преступности среди этих слоев влияет на повы шение коэффициента преступности в целом. Кроме того, само по себе наличие на одной территории представителей различных на-