Материал: Долговая А.И. - Криминология

формулируются рекомендации по предупреждению преступлений со стороны соответствующих лиц в данных условиях.

Изучение системы поступков личности, ее деятельности в це­ лом помогает выявить определенные стереотипы поведения, ставшие для нее привычными способы реагирования на те или иные обстоятельства.

§ 4. Изучение потребностно-мотивационной сферы

При анализе механизма преступного поведения уже отмеча­ лась значимость потребностно-мотивационной сферы.

Потребности — источник мыслительной и поведенческой ак­ тивности человека, они отражают и его природные свойства (эле­ ментарные или естественные потребности: в пище, одежде, сне, определенной температуре существования и др.), хотя при этом всегда «социально окрашены», и чисто социальные характери­ стики, сформировавшиеся в обществе. В этой системе потребно­ стей нельзя сбрасывать со счетов и такие, которые часто прояв­ ляются в преступном поведении, например, стремление к само­ утверждению, проявлению своего Я, познанию и творческой деятельности и ряд иных.

Интересы, или эмоционально окрашенные потребности, в большей мере зависят от системы ценностных ориентации лич­ ности, иных содержательных характеристик ее сознания, а также социальной среды, в которой формировался, действует или к ко­ торой стремится человек.

Многие авторы выделяют три вида детерминации потребно­ стей: естественный, материальный и духовный, а условно по­ требности также разграничивают на естественные, материальные и духовные. Предлагается также анализировать потребности и их проявления в разных сферах жизнедеятельности человека. По­ требности проявляются в деятельности, формируются и коррек­ тируются в ней. Особенно остро уже сформированные потребно­ сти дают себя знать в условиях ограничения или невозможности их удовлетворения1.

Потребности и интересы оказывают сильнейшее влияние на мотивационную сферу личности. Под мотивационной сферой лично­ сти понимается вся «совокупность ее мотивов, которые форми-

1 См. подробнее о криминологических аспектах потребностей: Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 333—336; Дремова Н. А. О классификации мотивов преступных действий // Вопросы судебной психологии. М., 1971.

руются и развиваются в течение ее жизни»1. Ряд авторов полага­ ют, что можно говорить о совокупности мотивов и целей.

Как отмечает В. В. Лунеев, «мотивационная сфера является «центром» внутренней структуры личности, интегрирующим ее ак­ тивность»2. Он совершенно справедливо подверг критике «бихе­ виористский» подход, практически исключающий субъективный фактор из процесса причинности преступного поведения и ставя­ щий знак равенства между характером внешних влияний на челове­ ка и характером его поведения. А. М. Яковлев, например, именно в рамках данного подхода пишет: «...то, что является внешним по от­ ношению к организму и воздействует на него извне, это и есть та наблюдаемая социальная реальность, изучив которую, мы можем объяснить причины поведения, а следовательно, будем в состоянии предсказывать и регулировать ее»3. Однако одна и та же среда, воз­ действуя на лица и группы лиц с разными потребностями, интере­ сами, иными характеристиками сознания, на практике дает разный результат. Например, разные типы реакции на нападение, иное ог­ раничение интересов и прав. «Бихевиористский» подход может слу­ жить оправданием приспособленчества к внешним условиям, но не всякий человек способен жертвовать своими убеждениями, интере­ сами во имя сиюминутных обстоятельств и результата.

Есть типы личности, которые активно преобразуют либо «не­ человеческие» обстоятельства, либо «человеческие» в самом ши­ роком смысле этого слова (цивилизованные, основанные на за­ коне), но не устраивающие их в силу позиции крайнего эгоизма, беспредельного стремления к личному обогащению, власти, из­ вестности любой ценой, проявлению своего специфического Я без всяких ограничений.

История знала Нерона и Герострата. Они как бы прототипы и ряда ныне существующих типов преступников, способных актив­ но создавать специфические ситуации, варианты своего взаимо­ действия с социальной средой.

Каковы же побудительные мотивы, лежащие в основе преступ­ ного поведения и преступности? По мнению Уайта, большинство мотивов преступного поведения во многом совпадают с желания­ ми, устремлениями типичного обывателя4. Это верно. Но все-та-

1 Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психоло­ гии. М., 1984. С. 204. См. также: Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976; Липер Р. У. Мотивационная сфера эмоций. М., 1984.

2Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 107.

3Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985. С. 103-104.

4См.: White W. Crime and Criminals. N. Y., 1933.

348 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

ки можно выделить следующие основные криминологически значимые мотивы:

1) общественно-политические: устройство управления госу­ дарством и обществом, участие в этом управлении, влияние на него и т. п.;

2)социально-экономические: а) удовлетворение абсолютных потребностей, то есть самых необходимых, жизненно важных; б) удовлетворение относительных потребностей, возникающих при сравнении людьми своего положения с положением окру­ жающих, например, в условиях социально-экономической диф­ ференциации населения; в) достижение своего идеала — некоего материального стандарта (сверхбогатство) или социального стан­ дарта (проникновение в высшие слои общества, на которые ори­ ентировано данное лицо);

3)насильственно-эгоистические (агрессивные в физическом или психологическом плане): а) абсолютизация идеи самоутвер­ ждения, реализация имеющихся потребностей и интересов в лю­ бых формах; б) самоутверждение в тех формах, которые человек считает доступными для себя в конкретных ситуациях (невоспи­ танный, нецивилизованный человек привычно отвечает оскорб­ лением на замечания, либо затруднение в использовании судеб­ ного порядка защиты чести и достоинства ведет к физической расправе с обидчиком); сюда же относятся случаи, когда заби­ тый, находящийся в нечеловеческих условиях человек и утвер­ ждается «нечеловечески»;

4)эмоционально-эгоистические — ничем не ограниченное проявление своих эмоциональных состояний и чувств (злобы, ревности, зависти, ярости), что может выражаться в совершении самых разных преступлений: насильственных, связанных с унич­ тожением или повреждением имущества и т. д.;

5)легкомысленно-безответственные: а) отсутствует потреб­ ность соотносить свои поступки с существующими нормами по­ ведения, законом; б) избирательность такого соотношения (на­ пример, только в условиях строго внешнего контроля либо в об­ щении с власть имущими, но не подчиненными и безответными людьми и т. п.)1.

1 Детальная классификация мотивов преступлений дастся в работах: Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирова­ ния. М, 1972; Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань, 1982; Игошее К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974; Криминальная мотивация. М., 1986; Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991; Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.

В преступном поведении и преступности указанные мотивы могут проявляться в различных сочетаниях.

Кроме того, отмечается своеобразие криминальной мотивации отдельных групп преступников (несовершеннолетних, женщин

ит. д.) либо в разных типах ситуаций, в том числе чрезвычайных.

Впреступлениях несовершеннолетних дают себя знать возраст­ ные особенности, проявляющиеся в неблагоприятной для формирова­ ния и жизнедеятельности личности социальной среде. Во-первых, в «мотивах роста», причем в противоречивой форме, путем доказы­ вания лично значимой для него группе, лицам, что «я, как вы», и наряду с этим подчеркивания: «я — личность». Последнее, как правило, в общении с родителями, педагогами, иными субъекта­ ми. Во-вторых, фиксируются мотивы, связанные с уходящим детством и его пережитками, так называемый детский анархизм: стремление немедленно иметь заманчивые вещи, покататься на машине, дать сдачи обидчику и т. п., как когда-то учили в ран­ нем возрасте. В-третьих, в преступлениях подростков проявляют­ ся мотивы, вытекающие из их зависимости от взрослых и неуме­ ния находить законные способы отстаивания своих прав. Отсюда убийства тех родителей, отчимов, которые издевались над семь­ ей, побеги из дома, бродяжничество с последующими кражами для удовлетворения неотложных материальных потребностей1.

Важно еще раз подчеркнуть, что дело тут не в самом по себе биологическом факторе — возрасте лица, а в социальной окраске данного фактора и условиях проявления.

Изучение уголовных дел, опросы экспертов, осужденных по­ казали, что за преимущественным ростом преступности против собственности в конце 80—90-х гг. просматривалось следующее:

а) абсолютное обнищание части населения и стремление удовлетворить самые неотложные потребности (по выборочным данным, удельный вес таких имущественных преступлений уве­ личился с 3 до 9% в 1990—1999 гг.); особенно это характерно для деяний несовершеннолетних;

б) усиление социально-экономической дифференциации на­ селения, в том числе за счет криминального обогащения одних лиц и связанного с этим стремления других лиц любым путем уравнять свое положение с наиболее обеспеченными группами, особенно в условиях широкой и назойливой рекламы дорого­ стоящего образа жизни. Это проявлялось в разных формах кри-

1 См.: Дремова Н. А. Мотив и цель в преступлениях несовершенно­ летних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972; Долгова А. И. Соци­ ально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

минального поведения: вымогательствах, кражах, разбоях, долж­ ностных и экономических преступлениях;

в) экономическое «самоутверждение» в условиях стремительно­ го рывка к рынку, передела собственности, конкуренции при силь­ ном давлении криминального фактора, а также отсутствие систе­ мы действенной поддержки добросовестного предпринимательст­ ва и надежного обеспечения его безопасности государственными и общественными институтами. Следствие: заказные убийства, тор­ говля государственными секретами, национальным достоянием, детьми, похищение людей, превышение власти, должностных пол­ номочий, злоупотребление ими, взяточничество, переход немало­ го числа молодых людей на обслуживание лидеров криминальной среды и рост организованной преступности, коррупции;

г) полный отказ государства от антиалкогольной политики и даже монополии на производство и торговлю спиртными напит­ ками. В результате росла преступность ради завладения спиртны­ ми напитками либо средствами для их приобретения, а также свя­ занная с «пьяными» конфликтами. Увеличивался удельный вес выявленных лиц, совершавших преступления в нетрезвом состоя­ нии (1986 г. - 27%; 1989 г. - 37%; 1992 г. - 39%; 1993-1994 гг. - 41%). Затем государство стало уделять больше внимания упорядо­ чению торговли спиртными напитками и воспитанию детей. Это повлияло, хотя и не было единственным фактором, на снижение удельного веса лиц, находившихся при совершении преступления в нетрезвом состоянии. В 1999 г. он составил 21%. Одновременно на преступности, и в том числе корыстной, все отчетливее сказы­ валось развитие наркомании в России.

Опрошенные в 1999 г. в разных регионах страны1 эксперты — сотрудники правоохранительных органов отвечали, что чаще все­ го встречались с корыстными преступлениями, из них: 41% оп­ рошенных — с этими преступлениями, совершавшимися на поч­ ве пьянства, алкоголизации и деморализации личности, 35% — с теми, которые совершались на почве нежелания искать законные источники доходов, трудиться, 35% — с преступлениями, совер­ шавшимися на почве абсолютной нужды в условиях невозмож­ ности обеспечить приемлемый уровень жизни (материалы уго­ ловных дел также показывали, что в 18% случаев объектами пре­ ступных посягательств корыстного характера были продукты питания и сумма похищенного нередко не превышала 300— 600 руб., в 15% — носильные вещи), 23% — с преступлениями на почве отношений в теневой экономической деятельности, 22% — с корыстными преступлениями, совершаемыми в погоне за

1 Опросы проводились членами Российской криминологической ас­ социации в разных регионах России.