Материал: Долговая А.И. - Криминология

типология как бы сближается с группировкой, использующей один признак для классификации преступников.

Ю. М. Антонян и Ю. Д. Блувштейн сравнивали данные о су­ димых в 1963 г. лицах с их поведением в 1964—1973 гг. и уста­ новили, что примерно в 80% случаев прогноз, основанный на анализе предшествующего поведения обследованных, оказался правильным1 . По данным ВНИИ МВД, прогнозы совпали с ре­ альным поведением человека более чем в 70% случаев при ретро­ спективном анализе поведения бывших осужденных, часть из ко­ торых совершила преступление в течение пяти лет после освобо­ ждения2 .

Поиски специфических, содержательных личностных характе­ ристик преступников определили две группы исследований:

1) сравнение контингентов преступников с контингентом лиц, ведущих себя в рамках закона, по тем или иным признакам или их комплексу;

2) монографическое исследование личности преступника, вы­ явление комплекса характеристик и сравнение каждого из пре­ ступников с каждым лицом из контрольной группы сразу по комплексу признаков с использованием метода распознавания образов.

Последнее позволяет подойти именно к типологии преступ­ ников. Типология фиксирует не просто то, что чаще всего встреча­

ется, а закономерное, являющееся логическим итогом социального развития личности.

При конструировании социального типа важно соблюдать следующие условия:

1) личностные характеристики описываются в их связи с со­ циальными условиями;

2)характеристики типа конструируются не умозрительно, а являются итогом исследований специфики социальной среды личности и особенностей контингентов лиц, совершающих пре­ ступления;

3)субъективные характеристики оцениваются в единстве с ре­ альной деятельностью личности.

Развитие криминологических исследований потребовало чет­ кого выделения критериев и процессов типологии преступников,

1 См.: Антонян Ю. М., Блувштейн Ю. Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. М., 1974. С. 52 и след.

2 См.: Солопанов Ю. В. Проблема прогнозирования индивидуального преступного поведения // Вопросы советской криминологии. Ч. 1. М., 1976. С. 71.

362 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

стем чтобы эту процедуру можно было воспроизводить разными авторами, сохраняя преемственность подхода.

При упоминавшемся ранее криминологическом исследовании несовершеннолетних преступников, когда применялся метод рас­ познавания образов, путь выделения криминологических типов личности преступников начинался с их группировок последова­ тельно по трем критериям:

1)характер поведения, предшествовавшего преступлению;

2)характер микросреды;

3)связь преступного поведения с допреступным.

Затем соотношение групп, выделенных по каждому из этих критериев, отражалось схематически. При этом вычерчивались связи между группами лиц, выделенными по трем основаниям. При типологии значима взаимосвязь признаков применительно к каждому лицу из группы, так как на приведенной ниже схеме по­ казано, что в принципе в сложной ситуации может совершить преступление человек и из очень деформированной микросреды, и из почти благополучной.

Из всех представителей первой и второй группы лиц, выде­ ленных на основе криминогенной деформации микросреды, 84% были ЭВМ опознаны отдельно от лиц, не совершавших преступ­ лений по указанному ранее комплексу признаков, характеризую­ щих ценностные ориентации, нравственные и правовые взгляды, установки; 91% вели себя до совершения преступления противо­ правно и аморально; у 84% последнее тяжкое преступление логи­ чески вытекало из всего предшествующего стиля поведения. В благополучной микросреде находилось всего 5% обследован­ ных. У всех них преступление носило чисто ситуативный, даже скорее случайный, характер с точки зрения личностных характе­ ристик, определявшийся давлением возникшей не по их вине конфликтной ситуации. Никто из этих лиц ранее не допускал на­ рушений норм права и очевидно аморальных проступков1.

Ко второму этапу исследования, через десять лет после перво­ го, 60% лиц, опознанных отдельно от контрольной группы, ока­ зались в числе лиц, совершавших преступления либо глубоко де­ морализованных, на третьем этапе, то есть через двадцать лет по­ сле первого этапа, — 38%. К этому времени часть обследованных на первом этапе погибла, в том числе в результате алкоголизма, криминальных конфликтов; часть уехала в неизвестном направ­ лении, часть изменила формы преступного поведения на более

1 См. подробнее: Долгова Л. И., Ермаков В. Д., Беляева Н. В. Пробле­ мы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 24. М., 1976. С. 12—26.

преступники встречаются редко. Как отмечают Ю. В. Голик и другие авторы, «среди лиц, совершивших преступления в состоя­ нии аффекта, случайные преступницы составляют немногим бо­ лее 9%. В основном это — женщины, долгое время терпевшие унижения, оскорбления, аморальное поведение своих мужейпьяниц»1. Добавим к этому, что такого рода случайным преступ­ ницам своевременно никто не оказывает помощи в пресечении преступных действий мужей.

Социальный тип криминогенной личности выражает определен­ ную целостность личностных характеристик. Для него характерно:

формирование личности в условиях интенсивного противо­ правного и аморального поведения окружающих (семья, товари­ щи);

в прошлом — система аморальных проступков и разного рода правонарушений, которые продолжали повторяться и после при­ нятия установленных законом мер воздействия;

отрыв от ценностно-нормативной системы общества и госу­ дарства;

привыкание к отрицательной оценке своего поведения, исполь­ зование социально-психологических механизмов самозащиты;

активность в ситуации совершения преступления и, как пра­ вило, совершение преступления без достаточно обоснованных внешних поводов.

Внутри типа криминогенной личности выделяются следующие подтипы: последовательно-криминогенный, ситуативно-криминоген­ ный, ситуативный (см. схему).

Преступники (лица, совершившие преступления)

Критерием разграничения указанных подтипов служит харак­ тер взаимодействия социальной ситуации и личности. Ведущая сторона в таком взаимодействии — ситуация либо личность.

Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984. С. 41.

Последовательно-криминогенный подтип формируется в микро­ среде, где нормы морали и права систематически нарушаются; преступление вытекает из привычного стиля поведения и обу­ словливается стойкими антиобщественными взглядами, социаль­ ными установками и ориентациями субъекта. Как правило, си­ туация совершения преступления активно создается такими ли­ цами. Представители этого типа способны при необходимости приспосабливать в своих интересах конкретную среду, их пре­ ступное поведение относительно автономно.

Ситуативно-криминогенный подтип формируется и действует в противоречивой микросреде, характеризуется нарушением мо­ ральных норм и совершением правонарушений непреступного ха­ рактера, ненадлежащим исполнением требований общественно приемлемых социальных ролей. Преступление в значительной мере обусловлено неблагоприятной с социально-экономической, нравственной и правовой точек зрения ситуацией его совершения (пребывание в преступном формировании, конфликты с другими лицами и т. п.). В этом случае решающее значение имеет взаимо­ действие имеющихся у личности характеристик с характеристика­ ми социальной среды. К преступлению такое лицо приводят его микросреда и весь предшествующий образ жизни, закономерным развитием которого оказывается ситуация преступления.

Ситуативный подтип формируется в более благополучной, чем предыдущие подтипы, среде. Безнравственные элементы созна­ ния и поведения микросреды такой личности и ее самой если и имеются, то выражены незначительно. Более существенны де­ фекты механизма взаимодействия социальной среды и личности в сложных ситуациях, особенно в результате неподготовленности к ней личности. Преступление совершается представителями данного подтипа под решающим влиянием ситуации, возникшей не по вине этого лица, в известной мере для него необычной, ко­ гда другими субъектами нарушаются установленные нормы пове­ дения. В то же время такая личность (в отличие от случайного преступника) может оправдывать в соответствующих ситуациях свое и чужое противоправное поведение, даже преступное, либо не знать правомерных и нравственных способов решения кон­ фликтов.

В. Б. Ястребов, оценивая представителей этого типа, писал, что среди расхитителей это в основном люди, которые берут то, что плохо лежит.

Криминологическое исследование бывших несовершеннолет­ них преступников через десять и двадцать лет показало, что 72% представителей последовательно-криминогенного подтипа через десять лет оказались в категории рецидивистов, остальные — глу-