Материал: Долговая А.И. - Криминология

Таблица 68

Динамика поведения разных подтипов криминогенной личности (распределение в % от общего числа представителей соответствующего подтипа)

боко деморализованных лиц (см. табл. 68). К числу последних бы­ ли отнесены злостные пьяницы, алкоголики, наркоманы, а среди женщин — проститутки.

В числе пассивно-исправившихся лиц были те, кто не совершил преступления в результате жесткого контроля супруги, ее родите­ лей, отца и матери.

К активно-исправившимся отнесены лица, отличавшиеся авто­ номным правомерным поведением. Последние были среди слу­ чайных преступников.

Многие из отнесенных к ситуативному типу за двадцать лет сменили местожительство и не обследованы.

Диагностика личности как относящейся к криминогенному типу не является основанием для применения санкций, ограни­ чений прав и законных интересов человека. Основанием для это­ го должно быть всегда только реальное поведение.

Характер применяемых правовых мер должен строго соответ­ ствовать характеру содеянного: за дисциплинарные правонару­ шения — дисциплинарные санкции и так далее. Но такого рода диагностика служит основанием для выделения указанных лиц в качестве самостоятельного объекта при специальном предупреж­ дении преступности, о котором подробнее говорится в следую­ щих главах. В том числе для оказания социальной поддержки та­ ким лицам в бытовом и трудовом устройстве; для своевременно­ го пресечения их криминогенного влияния на детей; полного выявления фактов совершения ими правонарушений и примене­ ния установленных законом мер и т. п.

Глава 10. Выявление причинности

идетерминации преступности

§1. Общая характеристика процесса выявления причинности

идетерминации преступности. § 2. Изучение причин и условий преступления. § 3. Выявление причинности и детерминации преступности путем обобщения данных о преступлениях

§1. Общая характеристика процесса выявления причинности и детерминации преступности

Процесс выявления причинности и детерминации преступно­ сти практически осуществляется с одновременным использованием двух приемов:

посредством анализа общих данных о состоянии общества, разных его сторонах и их взаимосвязи с негативными социаль­ ными отклонениями;

путем криминологического анализа данных о причинах и ус­ ловиях отдельных преступлений, их творческого обобщения и перехода на уровень выявления причинности и детерминации преступности как массового явления.

Полученные с применением указанных подходов данные со­ поставляются и анализируются во взаимосвязи.

Первый путь представляет собой целенаправленную поэтап­ ную познавательную деятельность:

На первом этапе гипотетически устанавливается круг общест­ венных явлений и процессов, связанных с преступностью.

Основанием для предварительного очерчивания круга таких явлений и процессов служат следующие данные:

а) положения философов, экономистов, политологов, социо­ логов, социальных психологов и других специалистов о состоя­ нии общественного организма, социальных противоречиях, дис­ функциях, влиянии разных процессов и явлений на негативные социальные отклонения (результаты теоретических и эмпириче­ ских исследований);

б) ранее сформулированные выводы криминологов о взаимо­ связи соответствующих состояний общества, социальных явле­ ний и процессов с преступностью (базирующиеся на соответст­ вующих исследованиях проблем преступности).

Таким образом, обязательно изучаются и учитываются резуль­ таты предшествующих криминологических и иных исследований.

Затем определяются показатели и выявляется состояние этих обстоятельств на момент исследования по данным экономиче­ ских, социологических, иных исследований. Анализируются дан-

368 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

ные социально-экономической статистики, выборочных исследо­ ваний, итогов опросов разных групп населения и т. п.

На втором этапе устанавливаются статистические зависимо­ сти выделенных показателей и разных характеристик преступно­ сти. Например, учитывая усиление миграции в обществе и зная прежние выводы о повышенной криминальной активности ми­ грантов, криминолог при анализе уголовной статистики, карто­ чек первичного учета, материалов о преступлениях и уголовных дел выясняет, увеличивается ли абсолютное число мигрантовпреступников, возрастает ли их удельный вес в общем числе пре­ ступников. Используется корреляционный анализ: данные о ми­ грационных потоках сопоставляются с данными о преступности, в том числе преступности мигрантов.

Но наличие соответствующей зависимости может служить только основанием для предположения о существовании причин­ ной связи. Выявление последней требует углубления в механизм взаимосвязи. Например, важно понять, какие именно мигранты совершают преступления, в каких условиях, при каких взаимо­ действиях. Ведь не может же криминолог давать рекомендацию «ликвидировать миграцию» или «ликвидировать безработицу». На практике такие рекомендации если прямо и не даются, то во многих случаях подразумеваются, когда криминолог ограничива­ ется только формулировкой самого общего вывода о связи пре­ ступности с миграцией. Между тем от него ждут ответа на во­ прос, что делать сегодня, например, для снижения криминоген­ ное™ миграции. Ответ в таком случае бывает обоснованным только при осуществлении глубокого исследования причинности и детерминации (третий этап).

На третьем этапе при установлении факта статистической за­ висимости вскрывается ее характер: причинно-следственная связь, связь состояний, функциональная или иная зависимость. Статистическую связь нельзя сразу трактовать как обнаружение причин преступности, проявлять, по выражению некоторых ав­ торов, «статистический кретинизм».

При этом используется весь методический арсенал кримино­ логии и решается задача выявления определенных закономерно­ стей взаимосвязи преступности и иных явлений. Закономер­ ность — это «регулярность или последовательность и повторяе­ мость в расположении массовых фактов, в которых находят свое проявление объективно действующие законы общественного раз­ вития»1.

Второй путь подробно излагается в следующих параграфах.

Маслов П. П. Статистика и социология. М., 1971. С. 52.

§ 2. Изучение причин и условий преступления

Статья 60 Уголовного кодекса Российской Федерации преду­ сматривает, что «при назначении наказания учитываются харак­ тер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчаю­ щие наказание...» Среди них выделяются обстоятельства, харак­ теризующие состояние социальной среды, ситуацию совершения преступления, его мотивы и ряд иных.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ в числе обстоятельств, под­ лежащих доказыванию при производстве дознания, предвари­ тельного следствия и разбирательства дела в суде, указаны при­ чины и условия совершения преступления. К сожалению, приме­ нение на практике ст. 73 УПК РФ встречалось с серьезными трудностями, в том числе из-за слабой криминологической под­ готовки сотрудников правоохранительных органов, судей. В ре­ зультате, судя по материалам исследований, подавляющее боль­ шинство уголовных дел содержит криминологически ущербную информацию о причинах и условиях преступлений. Поэтому криминологу-исследователю почти всегда приходилось прово­ дить свое дополнительное «расследование».

Наряду с изучением уголовных дел по специальным програм­ мам опрашиваются (по анкетам или программам интервью) лица, совершившие преступления (в том числе в местах лишения сво­ боды), их родные и иные знавшие их лица, потерпевшие и свиде­ тели преступления, участковые инспекторы, другие сотрудники правоохранительных органов, изучаются личные дела осужден­ ных в местах лишения свободы, иные документы.

Затем все полученные сведения обобщаются путем вычлене­ ния данных о социальной среде личности в ее развитии, о про­ цессах взаимодействия социальной среды и личности, состоянии социального контроля и характеристик личности.

1. При анализе социальной среды личности учитываются:

а) характеристики микросреды (семейно-бытовой, досуговой, трудовой, учебной и т. п. в единстве ее материальных и духовных компонентов), а также связи лица с более широкой социальной средой (участие в общественных объединениях, подключение к массовой информации, искусству), причем в динамике1.

При этом выделяются референтные группы и лица, социаль­ ные позиции и роли, на которые лицо ориентируется;

1 См. подробнее: Основы криминологии для практических работни­ ков. М„ 1988. С. 80-88.

б) субъективное восприятие преступником этих условий и его реагирование на них (исследователем материальный уровень жизни семьи может оцениваться как удовлетворительный, а пре­ ступником — как нищенский). Иногда в приговорах указывается, что наказание существенно смягчается, поскольку у осужденного имеются несовершеннолетние дети, но криминологический ана­ лиз при этом показывает, что он о них не заботился, наоборот, уносил из дома и продавал вещи, систематически выгонял жену с детьми из дома;

в) особенности разных сфер жизнедеятельности: семьи, быта, учебы, труда, досуга, познавательной, общественной, иной дея­ тельности, социальные связи лица в этих сферах. Устанавливает­ ся, в каких сферах имели место те обстоятельства и связи, отно­ шения, которые формировали криминальную мотивацию, реше­ ние совершить преступление, а также позволили реализовать такое решение, скрыть его следы, воспользоваться результатами преступной деятельности.

Иногда приходится констатировать, что криминальная дея­ тельность была для конкретного лица самостоятельным и веду­ щим видом деятельности: именно ей он подчинял чтение литера­ туры, занятия спортом, установление новых межличностных контактов и т. п.

От участия человека в прямо криминальных, преступных фор­ мированиях надо отличать участие в так называемых досуговых криминогенных группировках. Последнее характерно для несо­ вершеннолетних и молодых людей в возрасте до 22—24 лет. В этих группировках допускаются коллективное употребление спиртных напитков, наркотиков, иные факты явно безнравствен­ ного поведения. Там формируются некоторые качества человека, навыки решения проблемных и конфликтных ситуаций, там же бывают и конфликты.

Сначала выявляется общая характеристика социальной среды личности и восприятие ее данным человеком, а затем углубленно анализируются аспекты, связанные с преступным поведением.

2. Анализ данных о преступнике предполагает выявление его ха­

рактеристик в динамике, в том числе планов, идеалов, ожиданий. Имеются в виду как те характеристики, которые подробно анали­ зировались в главе восьмой и связаны причинно с преступлени­ ем, так и другие: состояние здоровья, психофизиологические, психологические. Данные о них криминолог получает путем изу­ чения актов судебно-психологической, судебно-психиатрической и других экспертиз, консультаций со специалистами-психолога­ ми и иными специалистами, из документов поликлиник, боль-