Глава 10. Выявление причинности и детерминации преступности |
371 |
ниц, опросов родителей, других близких преступнику лиц, иных источников.
Важно полно определять социально-ролевое поле личности, содержание ее деятельности в разных сферах и во взаимосвязи различных поступков, выделение ведущей деятельности, а также учитывать значимость для личности разных моментов ее соци альной среды.
По данным криминологических исследований, определяющи ми являются во взаимосвязи:
для несовершеннолетних (14—18 лет) и лиц раннего молодого возраста (как правило, до 23 лет) — родительская семья, школа или иное учебное заведение либо коллектив по месту работы, досуговая группа;
для лиц в возрасте 24—30 лет — собственная семья, характер труда и коллектив по месту работы, досуговые связи играют за метно меньшую роль, значительной бывает зависимость от семьи собственных родителей или родителей супруги (супруга);
для лиц старше 30 лет нередко выходит на первый план се- мейно-бытовая среда, поскольку лица, совершающие преступле ния, нередко часто меняют род занятий, место работы; для дру гой категории преступников существен вид занятий, являющихся основным источником доходов.
Самого тщательного анализа требует вся предшествующая дея тельность человека с точки зрения того, допускал ли он ранее гру бые нарушения моральных норм, правонарушения непреступного ха рактера и преступления, выявлялись ли они, каким было реагирова ние на них, изменялось ли после этого поведение и если да, то как именно. Каждый из фактов преступлений подлежит изучению с учетом рекомендаций по исследованию механизма преступного поведения. Соответственно при этом требуется установление ха рактера связи между отдельными актами преступлений и иных правонарушений.
Наряду с указанным аспектом анализа деятельности кримино логически существен и другой: установление фактов особо положи тельного поведения — тех, которые свидетельствуют о позитив ных качествах личности. Это позволяет точнее оценить личность при решении целого ряда вопросов, в том числе вопроса о нака зании.
3. Анализ ситуации преступления, как отмечает Е. Г. Горбатовская, «характеризуется определенным состоянием или поведени ем потерпевшей стороны и условиями, в которых происходит взаимодействие преступника и потерпевшей стороны. При этом важно определить, что явилось определяющим в этом взаимодей-
372 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
ствии — ситуация или личность, и почему личность оказалась в сложной ситуации»1.
Г. М. Миньковский предлагал разграничивать ситуации но источнику их возникновения, в котором принимается и реализу ется решение о совершении преступления2. Такой подход плодо творен. В частности, выделяются следующие ситуации: а) заранее создаваемые преступником в целях облегчения совершения пре ступления (например, нарушение системы учета и контроля в уч реждении в целях безнаказанного совершения хищений); б) соз даваемые по вине преступника, но не преднамеренно (в резуль тате употребления им большого количества спиртных напитков); в) возникающие в результате аморальных и противоправных дея ний иных лиц; г) вызванные экстремальными ситуациями при родного, техногенного, социального характера3; д) возникшие в результате случайного стечения обстоятельств.
При оценке ситуации важно полно установить характер пове дения потерпевшей стороны, выяснить, не имел ли место факти чески конфликт криминального характера, когда обе стороны ве ли себя уголовно наказуемо, но только случай решил, кто из них в итоге нанес другому тяжкое повреждение. Получение такого повреждения само но себе не может служить основанием для из бавления лица, ставшего в этом случае потерпевшим, от уголов но-правовой оценки его поведения до этого момента.
А. Б. Сахаров считал необходимым разграничивать ситуации на проблемные, характеризующиеся трудностями в достижении личностью тех или иных целей, удовлетворении потребностей и интересов, не носящих антиобщественного характера, и кон фликтные, создаваемые в результате открытого столкновения ан тиобщественных потребностей, интересов, взглядов личности с интересами других субъектов4.
Криминологический интерес представляет оценка ситуации и с точки зрения состояния социального контроля: а) затруднял ли фактический социальный контроль совершение преступления, препятствовал ли ему; б) облегчал преступное поведение; в) был нейтральным фактором.
1 Основы криминологии для практических работников. М, 1988. С. 93.
2 См.: Криминология / Под ред. Б. В. Коробейникова, В. Н. Кудрявце ва, Н. Ф. Кузнецовой. М., 1988. С. 108-109.
3 См. гл. 34 «Преступность в экстремальных ситуациях и ее преду преждение» настоящего учебника.
4 См.: Криминология / Под ред. В. К. Звирбуля, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1979. С. 99.
374 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
тонального, общегосударственного и даже межгосударственного масштаба;
2) выделением типичного преступного поведения для данного региона, данной социальной группы либо вида преступности и монографического изучения порождающих его причин с просле живанием более далеких социальных связей и зависимостей.
Рассмотрим эти пути подробнее.
I. Обобщение данных о причинах отдельных преступлений предполагает выявление причин, порождающих эти отдельные преступления, и установление сходного в комплексе причин раз ных преступных деяний.
При сравнении обнаруживаются: а) сходное; б) индивидуаль ное, неповторимое.
На основе анализа сходного формируется представление об общем в причинах разных групп преступлений. Одновременно осуществляется классификация самих преступлений с переходом ко все более крупным группам и обобщениям. Например, снача ла преступления могут группироваться по их уголовно-правовой характеристике: кражи, разбои, грабежи и т. п. Затем оказывает ся, что существуют общие причины у краж, грабежей и разбоев (например, совершаемых ради того, чтобы не выглядеть хуже хо рошо одетых окружающих или из-за потребности в спиртных на питках) и что разница в причинах краж, в основе которых лежит разная мотивация, более велика, чем в причинах краж и разбоев с одной мотивацией.
Выбор того или иного способа преступного посягательства (тайного завладения либо с применением насилия) может дикто ваться условиями, а не причинами. Таким образом, происходит укрупненная группировка корыстных, насильственных, иных преступлений.
Группировки на основе мотивации приближаются к типоло гической классификации. Близки к типологии и группировки, исходящие из признаков-причин: преступления из-за абсолют ной материальной нужды, из-за пьянства и т. п.
Например, выделяются следующие наиболее распространен ные виды корыстных преступлений, производные от:
а) общей деморализации личности — алкоголизма, наркома нии, токсикомании, паразитического существования людей, в ре зультате чего, с одной стороны, возникают искаженные потреб ности, с другой — трудности в их удовлетворении, в том числе вследствие дисквалификации, отсутствия легальных источников доходов и т. п.;
Глава 10. Выявление причинности и детерминации преступности |
375 |
б) погони за сверхдоходами, что чаще всего определяет совер шение наиболее опасных форм хищений, хозяйственных, долж ностных преступлений, бандитизм и ряд иных деяний;
в) абсолютной нужды в условиях невозможности обеспечить приемлемый уровень жизни;
г) теневых экономических и других отношений, предполагаю щих решение иногда вполне легальных задач на основе внеправового вознаграждения контрагентов и использования таким об разом не основанного на законе порядка передачи и получения денег, материальных ценностей, неуплаты налогов и иных плате жей;
д) бесхозяйственности, недостатков учета и контроля, охраны имущества, просчетов в правоохранительной деятельности, в ре зультате чего формируется убеждение в безнаказанности и допус тимости совершения новых имущественных преступлений;
е) бюрократизма, ведомственности, местничества, что приво дит к стремлению любой ценой обеспечить видимое благополу чие и скрыть факты разбазаривания государственных, муници пальных, иных средств, корыстные злоупотребления по службе, взяточничество и т. п.;
ж) просчетов в управлении экономикой, что приводит к ин фляционным процессам, снижению жизненного уровня населе ния, бывает связано с корыстными преступлениями в сфере при ватизации, иными деяниями;
з) нарушений демократических принципов управления обще ством, отсутствия гласности, механизмов действенного контроля народа за различными ветвями власти, результатом чего бывает корыстное использование государственного аппарата в личных либо клановых интересах.
Насильственные умышленные преступления чаще всего бывают производиы от:
а) алкоголизации части населения, половой распущенности, возникновения специфических группировок деморализованных лиц, организованных преступных формирований, среди которых часто вспыхивают конфликты, разрешающиеся с применением насилия, и которые вступают в такие конфликты с другими субъ ектами, отрицательно влияют на подрастающее поколение, де монстрируя насилие как средство разрешения противоречий и достижения целей;
б) искаженных взглядов, вредных обычаев, традиций, привы чек, диктующих, в частности, разрешение споров с применением насилия (месть и т. д.), неправильное отношение к женщине (до пустимость избиения жен и т. д.);