Дипломная работа: Дознание, как форма предварительного расследования в уголовном процессе
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
7
процессуальные, организационные и тактические аспекты проведения
следственного эксперимента».
Предметом исследования являются закономерности в области подготовки и
проведения следственного эксперимента, его цели, задачи, виды, а также формы,
методы и тактика следственного эксперимента.
Целью данной работы является:
- исследовать особенности тактики и методики проведения следственного
эксперимента по действующему уголовно-процессуальному законодательству;
- изучение сущности следственного эксперимента, его процессуальных и
теоретических аспектов.
В соответствии с поставленной целью, считаю необходимым решение
следующих задач:
- дать понятие следственного эксперимента и выяснить научные подходы к его
определению;
- выявить цели и значение следственного эксперимента;
- определить виды следственного эксперимента;
- проанализировать субъектный состав следственного эксперимента и порядок
подготовки к его проведению;
- определить тактические основы, непосредственное производство и
фиксацию результатов следственного эксперимента;
- исследовать практику проведения следственного эксперимента при
расследовании различных категорий преступлений;
- в заключение работы подвести итоги проделанному исследованию;
- разработка рекомендаций о повышении эффективности тактики
производства следственного эксперимента.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод
познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и
частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-
правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический,
статистический и др.
8
Теоретической основой исследования послужили научные взгляды, идеи и
концепции, содержащиеся в работах ученых, специализирующихся в области
криминалистики и судебной экспертизы, уголовного процесса, уголовного права:
Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина,В.Ф. Берзина, Н.И. Гуковской, А.Н. Гусева, А.В.
Дулова, Н.И. Жукова, А.А. Леви, А.Б. Манчу, П.Д. Нестеренко, В.А. Образцова, В.Б.
Ястребова. Нормативно-правовая база включает Конституцию РФ, Уголовно-
процессуальный Кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ, Федеральный закон от 12
августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также
подзаконные нормативные акты федеральных органов власти и решения высших
судебных органов России, относящиеся к теме исследования. Кроме того, автором
использован личный опыт следственной работы в ОВД России Сахалинской области
по ГО «Долинский».
Научная новизна исследования определяется полученными автором
результатами в условиях недостаточной разработанности темы в теории не только в
теории науке уголовно-процессуального права, но и в криминалистике. Автором
впервые в отечественной литературе предлагается периодизация исторического
развития теории следственного эксперимента.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней предлагается
периодизация исторического развития теории следственного эксперимента, на
основе анализа действующих уголовно-процессуальных норм и современных
научно-теоретических взглядов ученых-процессуалистов сформулировано
определение понятия «следственный эксперимент», обозначены новые научные
подходы к его целям, задачам и видам, обобщены и конкретизированы научные
подходы (требования) к организации и проведению следственного эксперимента как
общенаучного экспериментального действия.
Практическая значимость исследования заключается в обобщении
процессуальных аспектов подготовки и проведения следственного эксперимента, не
в полной мере урегулированных нормами уголовно-процессуального права,
подготовке предложений по возможному их урегулированию, обобщении общих
норм и правил организации и производства следственного эксперимента, которые
9
могут помочь следователям в организации данного следственного действия на
практике.
Структура диссертации соответствует логике построения научного
исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов,
заключения, библиографического списка и приложений.
10
Основная часть
Теоретические основы следственного эксперимента
1.1. История становления следственного эксперимента как самостоятельного
следственного действия
Криминалистика с давних пор изучала возможности следственного
эксперимента в раскрытии и расследовании преступлений, понимая под ним в
целом проведение опытов для проверки имеющихся доказательств.
Следственный эксперимент был известен в дореволюционном русском
уголовном процессе и криминалистике. В работах профессоров Л. Е. Владимирова,
И. Я. Фойницкого, В. Случевского, И. М. Снегирева и других имеются
высказывания, относящиеся к следственному эксперименту.
В учебной литературе отдельная глава, посвященная следственному
эксперименту, появилась уже в «Криминалистике» 1938 г. (хотя действующий в то
время УПК РСФСР 1923 г., не знал такого действия в качестве самостоятельного
источника доказательств). Ее автор, известный криминалист П. И. Тарасов-
Родионов, считал следственный эксперимент тактическим приемом расследования,
содержание которого составляет «искусственное воспроизведение следователем или
судом тех или иных обстоятельств преступления, происшествия или отдельных
элементов его, организуемое для проверки улик и наилучшего уяснения отдельных
обстоятельств дела».
4
В следующем по времени издания учебнике криминалистики П. И. Тарасов-
Родионов несколько изменил свою приведенную выше позицию. Он стал исходить
из посылки, что «следственный эксперимент по своей природе является
разновидностью следственного осмотра (а не тактическим приемом, как считал
ранее. — ОБ), особенностью которого является то, что при его производстве
проверяемое событие, явление, факт исследуется и познается путем проведения
4
Криминалистика. Учебник /Под ред. Яблокова Н.П. - М., 2000. – С. 57
11
опытов». С этих позиций П. И. Тарасов-Родионов определил следственный
эксперимент «как процессуальное действие, представляющее собой известную
разновидность следственного осмотра и заключающееся в воспроизведении
подлежащих проверке обстановки, события, явления, факта в целях установления,
произошли или могли ли они произойти определенным образом».
5
Практически одновременно с этим учебником был опубликован ряд работ
других советских криминалистов (Л. Е. Ароцкера, Ф. К. Диденко, В. П. Колмакова и
др.), в которых отстаивалась самостоятельная гносеологическая природа и
процессуальная сущность следственного эксперимента, и содержалось предложение
о включении этого действия как особого средства доказывания в уголовно-
процессуальное законодательство. Наиболее убедительно данная точка зрения была
обоснована Р. С. Белкиным. По его мнению, «следственный эксперимент
представляет собой такое следственное действие, которое состоит в проведении
специальных опытов, испытаний с целью получения новых и проверки имеющихся
доказательств, а также проверки и оценки следственных версий о возможности или
невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела».
В советское время, изучение вопроса следственного эксперимента в
процессуальной и криминалистической литературе стало разрабатываться в конце
30-х годов. До этого можно было встретить лишь отдельные упоминания об
опытном методе проверки доказательств, причем авторы, как правило, не
раскрывали этого метода. В таком плане писали, например, о следственном
эксперименте. Михеев П.П. и Семенов Н.Н., указывая, что проверка показаний
может быть произведена, наряду с сопоставлением их с другими показаниями и
обстоятельствами дела, очной ставкой и осмотром, а также посредством опытов
(можно ли видеть с данного места, можно ли слышать разговор через стенку и т.п.)
и фактических проверок.
6
В 1932 г. следственный эксперимент становится предметом особого внимания
- правда, в весьма ограниченных пределах — органов юстиции. В методическом
5
Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессональной защиты от него. – М.:ЭКЗАМЕН, 2002. – С. 303
6
Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. – М., Госюриздат, 1959. – С. 148
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8065