Дипломная работа: Дознание, как форма предварительного расследования в уголовном процессе
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
17
условиях возможности возникновения каких-либо процессов, явлений или
совершения каких-либо действий в определенным результатом для выяснения
обстоятельств, имеющих значение для дела.
А.П. Аленин в своем определении подчеркивает роль следственный версий и
доказательств и считает, что следственный эксперимент – это самостоятельное
следственное действие, заключающееся в проведении различных опытных действий
с целью проверки имеющихся версий и получения новых доказательств по
рассматриваемому уголовному делу.
В работе Е.П. Ищенко и А.А. Топоркова основной акцент делается на
процессуальных нормах. В Комментарии к УПК РФ под редакцией А.Я. Сухарева
почти дословно повторяется содержание ст. 181 УПК РФ.
В целом же можно констатировать, что несмотря на правомерное закрепление
в уголовно-процессуальном законодательстве за следственным экспериментом
статуса самостоятельного следственного действия, споры ученых о его целях,
задачах, видах и содержании продолжаются до настоящего времени. Этот факт
свидетельствует о том, что теория следственного эксперимента находится в
постоянном развитии и подлежит дальнейшему изучению и совершенствованию.
Таким образом, следственный эксперимент используется в практической
работе следователей более 100 лет, и более 50 лет он существует в уголовно-
процессуальном законодательстве как самостоятельное следственное действие.
Следует отметить, что следственный эксперимент (равно как предъявление
для опознания, проверка показаний на месте) сначала появился на практике как
результат развития криминалистической и следственной практики и только потом
стал объектом изучения науки.
Как уже отмечалось выше, изучение вопроса следственного эксперимента в
процессуальной и криминалистической литературе стало разрабатываться в конце
1930-х гг. До этого можно было встретить лишь отдельные упоминания об опытном
методе проверки доказательств, причем авторы, как правило, не раскрывали этого
метода.
18
В юридической литературе и на практике имелись две точки зрения на
природу и сущность следственного эксперимента.
Сторонники одной точки зрения считали, что следственный эксперимент не
является самостоятельным следственным действием, а представляет собой либо
разновидность следственного осмотра, либо тактический прием проверки
доказательств при производстве какого-либо следственного действия.
Представителями этой точки зрения являлись процессуалисты .С. Строгович, М.А.
Чельцов, Р.Д. Рахунов, а среди криминалистов – Н.И. Тарасов-Радионов (в
большинстве своих работ), Л.И. Винберг. Определяя следственный эксперимент как
средство проверки доказательств, М.С. Строгович писал, что «…по своей
юридической природе он представляет не что иное, как особый вид осмотра в его
второй (динамической) стадии».
17
Сторонники второй точки зрения считали следственный эксперимент
самостоятельным следственным действием, отличающимся своим содержанием,
задачами и тактикой проведения от других следственных действий. Эти взгляды
разделяли А.А. Пионтковский, Г.М. Миньковский, Л.Е. Ароцкер, Н.И. Гуковская,
Р.С. Белкин и др.
Наиболее убедительно данная точка зрения была обоснована Р.С. Белкиным.
По его мнению, «следственный эксперимент представляет собой такое следственное
действие, которое состоит в проведении специальных опытов, испытаний с целью
получения новых и проверки имеющихся доказательств, а также проверки и оценки
следственных версий о возможности или невозможности существования тех или
иных фактов, имеющих значение для дела».
18
Итак, следственный эксперимент был известен уже в русском
дореволюционном уголовном процессе и криминалистике. Однако, русские
процессуалисты и криминалисты этого периода не разработали основных вопросов
следственного эксперимента. Наиболее активно проводились исследования теории
следственного эксперимента в 40-50-е гг. XX в. В настоящее время теория и
17
Михайлов В.А. Классик отечественного правоведения М.С. Строгович (30.09.1894-12. 02.1984)/Михайлов В.А.,
Побегайло Э.Ф.//Публичное и частное право. № IV. С. 15.
18
Белкин Р.С. Избранные труды/Р.С. Белкин Р.С. М.: Норма, 2010. С. 194.
19
практика следственного эксперимента в рамках самостоятельного процессуального
действия постоянно совершенствуются. Таким образом, периодизация
исторического развития следственного эксперимента: первый этап – с середины XIX
в. до конца 30-х гг. XX в.; третий – с 1961 г. по настоящее время.
1.2.Понятие и сущность следственного эксперимента
До того момента как был принят Уголовно-процессуальный кодекс РФ
существовали две точки зрения на природу и сущность следственного эксперимента.
С одной стороны считалось, что следственный эксперимент не
самостоятельное действие, а вид следственного осмотра.
М.С. Строгович определял следственный эксперимент как средство проверки
доказательств и по своей юридической природе он представляет не что иное, как
особый вид осмотра в его второй (динамической) стадии, но отмечал, что
существуют отличия следственного эксперимента от обычного осмотра.
19
М.А. Чельцов считал, что следственный эксперимент – это тактический прием
следствия, направленный на воспроизведение обстоятельств дела. Цель
следственного эксперимента, по мнению Тарасова-Родионова - поиск улик и
наилучшее понимание обстоятельств по делу. С другой стороны, следственный
эксперимент был самостоятельным следственным действием. Данные взгляды
разделяли М.М. Гроздинский, Н.В. Терзиев, В.П. Колмаков, Г.М. Миньковский и
другие. В статье 183 УПК РСФСР следственный эксперимент был закреплен как
следственное действие.
В связи с вышеизложенным, можно сделать вывод о том, что следственный
эксперимент – это процессуальное действие, предусмотренное ст. 181 УПК РФ,
производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого
уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после
реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего.
19
Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-
процессуальному праву. Т. 2/Строгович М.С. – М.: Наука, 1970. – 920 с.
20
Само название эксперимент свидетельствует о том, что сущность его состоит в
проведении опытных мероприятий. Например, требуется установить, мог ли
водитель, находясь на своем рабочем месте в кабине транспортного средства,
увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии от него; мог ли
свидетель слышать разговор, происходивший в соседней комнате; можно ли было
вынести похищенный телевизор через пролом в стене, и т.п.
Во всех подобных случаях проводятся опытные действия –воссоздание
проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, которые
имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от
характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от
возможностей реконструирования этой обстановки.
Следственному эксперименту в УПК РФ отведены две статьи: 181 и 288.
В статье 181 УПК РФ нет указаний о возможности совершения необходимых
опытных действий; об использовании технических средств и приемов; об участии
понятых, специалистов, других участников уголовного процесса; о составлении
протокола следственного эксперимента.
Для производства следственного эксперимента необходимо одновременное
соблюдение четырех условий:
1)нельзя проводить следственный эксперимент, когда это может привести к
нарушению общественного порядка, причинению существенного ущерба интересам
государства или отдельных граждан, повлечь серьезные сбои в работе предприятия,
учреждения, организации или транспорта;
2) он не должен унижать чести и достоинства участников и окружающих лиц,
создавать опасность для их жизни и здоровья;
3) при его производстве может быть воссоздана обстановка, аналогичная или
максимально близкая к той, в которой происходило расследуемое преступное
событие;
4) должно быть получено добровольное согласие проверяемого лица на
участие в экспериментальных действиях.
21
Достоверность результатов следственного эксперимента обеспечивается его
проведением в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходило
проверяемое событие, а также неоднократностью и вариативностью опытов.
Последнее необходимо для того, чтобы удостовериться, что полученные результаты
закономерны, а не случайны. Воссоздание условий для проведения опытных
действий гарантирует соответствие экспериментальных результатов реальной
проверяемой ситуации, связанной с расследуемым преступлением.
Сущность следственного эксперимента заключается в том, что его результаты
позволяют установить достоверность или недостоверность имеющихся в уголовном
деле доказательств, а также получить в некоторых случаях новые доказательства,
подтверждающие или опровергающие имеющуюся информацию. Одновременно
могут быть установлены причины и условия, способствовавшие совершению
расследуемого преступления, и на этой основе приняты меры к их устранению.
Многие криминалисты до сих пор полагают, что один из видов следственного
эксперимента, своим содержанием имеет исключительно реконструкцию
обстановки события.
Исходя из вышесказанного, наиболее правильным и точным является
определение, предложенное Р.С.Белкиным: «Следственный эксперимент – это
самостоятельное следственное действие, выполняемое следователем в условиях
проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, а также получения
новых доказательств, производимое путем совершения опытных действий в
условиях, максимально сходных с условиями, существовавшими в момент
проверяемого факта, явления, события».
20
Осуществление эксперимента заключается неоднократном повторении
опытных действий и в фиксации результатов каждого повторения. Результативность
эксперимента и его доказательственное значение повышается, если все
исследовательские действия сопровождаются видео- и звукозаписью. Понятые и
другие лица, участвующие в эксперименте, должны убедиться в том. Что опытные
действия проведены и в том, что они дали результаты.
20
Белкин Р.С. Следственный эксперимент// Криминалистика: Учебник. М., 1959. – 660 с.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8065