Дипломная работа: Дознание, как форма предварительного расследования в уголовном процессе

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
107
этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения
определенных действий, наступления какого-либо события, выявляются
последовательность происшедшего события и механизм образования следов.
Производство следственного эксперимента допускается, если не создается
опасность для жизни и здоровья его участников и иных лиц».
108
Заключение
Проведенные в настоящей работе исследования позволяют сделать
определенные выводы и сформулировать предложения по совершенствованию
теории и практики следственного эксперимента.
Следственный эксперимент — это, прежде всего, научный эксперимент, и к
нему должны применяться общие научные категории. Вместе с тем как
процессуальное действие следственный эксперимент существенно отличается от
научного эксперимента экспериментальной базой исследования, областью и
условиями применения, процессуальными ограничениями. Таким образом,
следственный эксперимент представляет собой конкретную форму применения
экспериментального метода в уголовном судопроизводстве.
Объектом следственного эксперимента (исследования) является
непосредственно событие происшествия, отобразившееся не только в отдельных
следах и обстановке места происшествия, но и во взаимосвязи различных, на первый
взгляд не связанных между собой, событий. При этом следует учитывать, что
объектом следственного эксперимента являются не вообще любые факты, явления,
вещи, а лишь те, которые непосредственно относятся к исследуемому событию и
имеют значение для уголовного дела (данное условие особо подчеркивается в ст.
181 УПК РФ).
О субъекте следственного эксперимента целесообразно говорить в широком и
узком смыслах. В узком смысле субъектом следственного эксперимента выступает
следователь (следственный орган), поскольку согласно ст. 181 УПК РФ именно ему
предоставлено единоличное право проведения эксперимента. Вместе с тем УПК РФ
определяет достаточно широкий круг лиц, которые должны быть привлечены
следователем к проведению следственного эксперимента в обязательном порядке,
например, понятые, переводчики, законные представители несовершеннолетних, а
также лиц, которые имеют право принимать участие в эксперименте на основании
их личного ходатайства или по решению следователя, в том числе защитники,
подозреваемые, свидетели, потерпевшие. Все они тоже будут являться субъектами
109
следственного эксперимента в широком смысле. Однако главным субъектом
следственного эксперимента выступает следователь, поскольку именно он
организует и проводит следственный эксперимент, оформляет его результаты,
делает соответствующие выводы.
Цели следственного эксперимента определены ст. 181 УПК РФ как проверка и
уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела. Вместе с тем
следователь далеко не всегда имеет необходимые для раскрытия преступления
данные, относящиеся непосредственно к проверяемым (исследуемым) событиям.
При этом косвенные данные, а также практический опыт расследования по
аналогичным делам нередко позволяют построить гипотезы и выдвинуть
следственные версии, которые могут быть проверены только в ходе следственного
эксперимента. Следовательно, проверка гипотез и следственных версий также
может быть целью следственного эксперимента. Кроме того, на мой взгляд, целью
эксперимента может быть и получение доказательств по делу. Формально в
соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ доказательством является протокол
следственного эксперимента. Однако при рассмотрении дела в суде обращается
внимание именно на результат эксперимента, а протокол - это лишь бумажный
носитель информации о проделанной работе и полученных результатах.
Задачи следственного эксперимента могут носить разнообразный характер,
который, в свою очередь, зависит от поставленных целей и условий проведения
данного следственного действия.
Содержанием следственного эксперимента являются опытные действия,
направленные на подтверждение имеющихся и получение новых данных
(доказательств). В ходе экспериментов следователем опытным путем исследуются
разнообразные аспекты произошедшего события, в том числе его
последовательность, механизм образования следов, возможности его участников по
восприятию происходивших событий и имевшихся фактов, возможность
совершения каким-либо лицом определенных действий и способа совершения этих
действий, сама возможность наступления исследуемых событий. Конкретное
110
содержание следственного эксперимента определяется его видом, а также
поставленными следователем целями и задачами.
Следственный эксперимент проводится в определенных условиях, которые
можно разбить на две большие группы: общие и процессуальные. Общие условия
направлены на достижение достоверности и объективности полученных
результатов. Процессуальные условия определяют законодательную регламентацию
проведения следственных экспериментов.
Ошибочный подход некоторых ученых состоит в подмене классификации
видов следственных экспериментов перечнем случаев его проведения. Полагаю,
правильным будет выбрать принцип классификации видов следственных
экспериментов по их целям. Вместе с тем следует согласиться с мнением многих
авторов о том, что конкретизировать (ограничить) перечень видов следственного
эксперимента практически невозможно, да и не целесообразно.
Проведенное исследование показало, что среди ученых-процессуалистов
отсутствует однозначное толкование термина «следственный эксперимент». Я, в
свою очередь, с учетом содержания, целей и задач следственного эксперимента,
рассмотренных в настоящем диссертационном исследовании, предлагаю
следующую формулировку определения данного термина - это самостоятельное
следственное действие, выполняемое следователем (дознавателем) для проверки и
уточнения данных, имеющих значение для дела, проверки выдвигаемых им гипотез
и построенных версий, а также получения доказательств по делу, основанное на
опытных действиях, производимых путем воспроизведения, реконструкции и
моделирования в условиях, обстановке или иных обстоятельствах определенного
события, максимально сходных с условиями, существовавшими в момент
проверяемого факта, явления, события. При этом проверяется возможность
восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления
каких-либо событий, а также выявляются последовательность происшедших
событий и механизм образования следов.
Решение о проведении следственного эксперимента согласно нормам УПК РФ
принимает лично следователь. Вместе с тем в ряде случаев следователь обязан
111
провести эксперимент, например, если на это имеется соответствующее решение
(определение) суда или решение начальника следственного органа. Кроме того,
следователь «обязан провести эксперимент по ходатайству участников процесса или
мотивированно отклонить данное ходатайство».
На практике следственный эксперимент обычно разделяют на три этапа: 1)
подготовительный; 2) собственно экспериментальный; 3) завершающий (этап
оценки результатов следственного эксперимента).
Безусловно, каждый из этапов эксперимента имеет важное значение и
существенно влияет на полученные результаты, вместе с тем, по моему мнению,
наиболее важным является подготовительный этап. Именно от того, насколько
корректно следователь определит цели и задачи предстоящего следственного
эксперимента, продумает его составляющие элементы и последовательность
выполнения опытных действий, оптимально определит состав участников и
распределит между ними роли, обеспечит эксперимент необходимыми силами и
средствами, зависит результат в целом.
Законодатель не предусматривает обязательного составления плана
подготовки и проведения следственного эксперимента. Однако не требует
доказательства тот факт, что наличие грамотно составленного плана облегчает
работу следователя и остальных участников в проведении эксперимента, а также
составлении протокола данного следственного действия, так как многие пункты
плана совпадают с обязательными реквизитами (пунктами) типовой формы
протокола следственного эксперимента. В частности, и в одном, и в другом
документе указываются цели и задачи эксперимента, состав его участников,
привлекаемые технические средства, содержание опытных действий и т. д.
Очевидно, что следственные эксперименты отличаются друг от друга.
Соответственно и в планах различных видов следственного эксперимента будут
содержаться различные пункты. Вместе с тем проведенное исследование позволяет
утверждать, что в различных вариантах планов подготовки и проведения
следственного эксперимента должны присутствовать общие моменты (пункты), а
именно: где, кем, когда и какие действия будут проводиться; кого из участников
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8065

Смотрите также:

17. Введение 18. Линейные программы 19. Ветвления 20. Программирование циклических алгоритмов
Сборные железобетонные ребристые плиты перекрытия
_-___-~1
_3 тема - Диффузия
_Роджерс Карл, Брак и его альтернативы
_Штерн Вильям, Дифференциальная психология и ее методические основы
- Описание типа СЭТ7009
- Программа ГПИ