Дипломная работа: Дознание, как форма предварительного расследования в уголовном процессе

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
102
- под подпись разъяснить участникам эксперимента порядок его производства;
- под подпись разъяснить понятым цель следственного эксперимента;
- предупредить потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта и переводчика
об ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ;
- заранее предупредить лиц, участвующих в следственном эксперименте, о
применении при производстве эксперимента технических средств, и сделать
отметку о заблаговременном предупреждении в протоколе следственного
эксперимента;
- составить протокол в ходе следственного эксперимента или непосредственно
после его окончания;
- разъяснить всем участникам эксперимента их право делать подлежащие
занесению в протокол замечания о возможности его дополнения и уточнения;
- предъявить протокол участникам следственного эксперимента для
ознакомления;
- подписать протокол самому и получить подписи в протоколе всех остальных
участников;
- вынести постановление о выплате процессуальных издержек участникам
эксперимента непосредственно после проведения эксперимента или после
завершения всего расследования (в целом по всем издержкам, связанным с
производством по уголовному делу).
При подготовке к следственному эксперименту и при его проведении
следователь должен также оформить ряд обязательных процессуальных документов.
С формальной точки зрения только протокол следственного эксперимента
напрямую связан со следственным экспериментом, поскольку именно в этом
документе отражаются цели, состав участников, порядок проведения и другие
аспекты следственного эксперимента. Вместе с тем, приступая к подготовке данного
следственного действия, следователь обязан оформить ряд других процессуальных
документов, обеспечивающих его проведение, например: оформить поручение о
производстве эксперимента органу дознания или следователю при производстве
эксперимента в другой местности; вынести постановление об удовлетворении
103
ходатайства указанных в ст. 199 УПК РФ лиц (о проведении следственного
эксперимента или об их участии в нем) или о полном или частичном отказе в его
удовлетворении; подготовить поручение начальнику следственного изолятора о
доставке обвиняемого к месту проведения следственного эксперимента; оформить
обязательные для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями,
должностными лицами и гражданами требования, поручения, связанные с
проведением следственного эксперимента с их участием или на территории и в
помещениях им принадлежащих.
Кроме того, уже на ранних стадиях расследования в рамках всего уголовного
дела обычно оформляются предусмотренные УПК РФ подписки, постановления,
поручения. Следователь обязан удостовериться в их наличии, а если такие
документы не оформлены, например, в отношении лиц, ранее не участвовавших в
уголовном судопроизводстве по делу, оформить эти документы. Такими
документами, в частности, являются: постановление о допуске представителя
(законного представителя) потерпевшего, гражданского истца; постановление о
допуске законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого
(подозреваемого); постановление о назначении переводчика; подписка о
предупреждении переводчика об уголовной ответственности за заведомо
неправильный перевод; постановление следователя о сохранении в тайне данных
участников следственного эксперимента, выносимое при необходимости обеспечить
их безопасность; постановление о приводе подозреваемого, обвиняемого,
потерпевшего, свидетеля; подписки участников эксперимента о неразглашении
данных предварительного расследования; постановление о выплате процессуальных
издержек.
Кроме перечисленных обязательных документов в ходе подготовки и
проведения следственного эксперимента иногда может потребоваться оформление и
иных необходимых документов.
Таким образом, действия следователя по подготовке и проведению
следственного эксперимента достаточно жестко регламентированы действующим
законодательством. Вместе с тем материалы исследования свидетельствуют о
104
наличии значительного количества процессуальных проблем, связанных с
проведением следственного эксперимента. К числу наиболее важных из них,
которые должны быть решены в уголовно-процессуальном законе, на мой взгляд,
следует отнести следующие:
- во-первых, придать единообразный характер правам, обязанностям и
ответственности участников следственного эксперимента, которые
конкретизируются в различных статьях, но излагаются по-разному;
- во-вторых, включить в перечень доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст.
74 УПК РФ) результаты следственного эксперимента, поскольку именно они
рассматриваются в суде, а протокол эксперимента служит лишь бумажным
носителем подтверждения правомерности проведенного эксперимента (как это
сделано в отношении показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и
свидетеля, заключений экспертов и специалистов);
- в-третьих, в ч. 2 ст. 29 УПК РФ включить положение о праве суда принять
решение на проведение следственного эксперимента в жилом помещении при
отсутствии согласия проживающих в нем лиц, а также о производстве
следственного эксперимента в ночное время. Право суда принимать решение о
производстве следственного эксперимента в жилых помещениях и в ночное время
может быть также конкретизировано и в других статьях УПК РФ, например, в ч. 1
ст. 288;
- в-четвертых, с учетом рассмотренных в настоящем исследовании
процессуальных проблем и выдвинутых нами предложений, а также раскрытых в
диссертации общетеоретических и практических основ организации и проведения
следственного эксперимента предлагаем следующую редакцию ст. 181 УПК РФ:
Статья 181. Следственный эксперимент
В целях проверки, уточнения и получения новых данных, имеющих значение
для уголовного дела, а также проверки выдвигаемых гипотез, версий и получения
доказательств по делу следователь (дознаватель) вправе произвести следственный
эксперимент путем опытного воспроизведения, реконструкции или моделирования
действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При
105
этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения
определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются
последовательность происшедшего события и механизм образования следов.
Производство следственного эксперимента допускается, если не создается
опасность для жизни и здоровья его участников и иных лиц»;
- в-пятых, с учетом значимости для судебного разбирательства протокола
следственного эксперимента как одного из доказательств целесообразно внести в
типовую форму бланка следственного эксперимента соответствующие изменения и
дополнения, которые связаны с процессуальными нормами, содержащимися в УПК
РФ, в том числе сделать в бланке отметки о том, что до участников эксперимента
доведены их обязанности, а до специалиста (эксперта) - его ответственность.
Далее, в действующей редакции ст. 181 УПК РФ предусматривается
возможность только одного экспериментального пути — «воспроизведения».
Однако нельзя воспроизвести взрыв дома, вновь столкнуть автомашины с
пассажирами или повторно свалить башенный кран. Поэтому многие из этих
процессов можно проверить лишь путем моделирования.
В ст. 181 УПК РФ также установлено, что производство следственного
эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в
нем лиц. Такой подход сужает права участников следственного эксперимента,
поскольку жизнь человека является более ценным правом, чем его здоровье.
Соответственно в данной статье должна содержаться формулировка об отсутствии
опасности для жизни и здоровья участвующих в следственном эксперименте лиц.
Достаточно проблематичным является вопрос о проведении следственного
эксперимента в ночное время. Частью 3 ст. 164 УПК РФ установлена
недопустимость проведения следственных действий в ночное время, за
исключением случаев, не терпящих отлагательства, но следственный эксперимент к
таким случаям не относится. Порядок проведения следственного эксперимента в
ночное время должен быть регламентирован в ст. 164 УПК РФ или в ст. 181 УПК
РФ.
106
Одной из неурегулированных проблем процессуального законодательства
является также проблема проведения следственного эксперимента в жилых
помещениях. Конституция РФ (ст. 25) запрещает проникать в жилище против воли
проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом,
или на основании судебного решения. Но п. 4 и 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ установлено,
что суд в отношении жилища граждан правомочен принимать решения о
производстве его осмотра, а также о производстве обыска и (или) выемки в жилище.
Поскольку в УПК РФ не прописаны права суда о принятии решения на проведение
следственного эксперимента в жилищах, в рамках УПК РФ проводить следственный
эксперимент в жилище против воли лиц, в нем проживающих, нельзя даже по
решению суда.
Анализируя проблемные вопросы теории следственного эксперимента,
следует также рассмотреть права и обязанности его участников, которые р как в
отдельных (самостоятельных) статьях УПК РФ, так и в Общей его части.
Сопоставление прав и обязанностей участников следственного эксперимента
показывает, что они изложены в различной форме (редакции) и далеко не всегда
имеют единую трактовку. В связи с этим, целесообразно при подготовке очередной
редакции УПК РФ еще раз провести их процессуальный и лингвистический анализ и
изложить в единообразном порядке.
Статьи 181 и 288 УПК РФ устанавливают, что следственный эксперимент
проводит следователь или суд. Однако его могут проводить и иные процессуальные
лица, например, дознаватель. Это означает, что в ст. 181 УПК РФ после слов
«следователь» необходимо добавить в скобках слово «дознаватель».
С учетом вышеизложенного предлагается изложить ст. 181 УПК РФ в
следующей редакции:
«В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного
дела, а также для проверки выдвигаемых гипотез и версий и получения
доказательств по делу следователь (дознаватель) вправе произвести следственный
эксперимент путем опытного воспроизведения, реконструкции или моделирования
действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8065

Смотрите также:

17. Введение 18. Линейные программы 19. Ветвления 20. Программирование циклических алгоритмов
Сборные железобетонные ребристые плиты перекрытия
_-___-~1
_3 тема - Диффузия
_Роджерс Карл, Брак и его альтернативы
_Штерн Вильям, Дифференциальная психология и ее методические основы
- Описание типа СЭТ7009
- Программа ГПИ