Дипломная работа: Дознание, как форма предварительного расследования в уголовном процессе

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
97
На первый взгляд «ошибки» следователей, связанные с подменой
следственного эксперимента другими видами следственных действий, обусловлены
сходством, и даже совпадением, многих их элементов. Однако главная причина
такой путаницы, по моему мнению, связана не с тем, что многие элементы
различных следственных действий сходны друг с другом, а с тем, что некоторые
следователи не понимают опытной сущности следственного эксперимента или не
придают ей должного значения. Именно наличие опытной, экспериментальной
составляющей определяет основную отличительную особенность следственного
эксперимента от иных следственных действий и его сущность.
Следственный эксперимент не относится к неотложным следственным
действиям. Более того, нормами УПК РФ установлено, что он проводится только
после возбуждения уголовного дела, в то время как многие иные следственные
действия проводятся до возбуждении уголовного дела. Кроме того, следственный
эксперимент не относится к тем следственным действиям, которые должны быть
выполнены следователем в обязательном порядке. Такой подход вполне понятен.
Часто в распоряжении следователя имеется вполне достаточный объем данных для
подготовки обвинительного заключения, в том числе: явные улики,
неопровержимые показания многочисленных свидетелей, экспертные заключения,
добровольные признательные показания и т. д. В то время как проведение
следственного эксперимента обычно предполагает задействование в нем большого
числа участников, привлечение значительных материальных сил и средств, которые
далеко не всегда имеются в распоряжении следователя. Именно поэтому
следственный эксперимент проводится относительно редко (по сравнению с иными
следственными действиями).
Изученные мною в рамках исследования материалы свидетельствуют о том,
что следственный эксперимент, как правило, проводится при расследовании дел,
получивших широкий общественный резонанс, преступлений, связанных с массовой
гибелью людей, совершенных маньяками и педофилами. Достаточно часто
следственный эксперимент проводится при расследовании умышленных убийств и
дорожно-транспортных происшествий, повлекших тяжкие последствия. По
98
остальным делам следственный эксперимент проводится, в лучшем случае, по
одному делу из десяти.
Таким образом, следственный эксперимент используется в практике
следственных действий далеко не всегда. Вместе с тем бывают ситуации, когда
только в ходе следственного эксперимента могут быть подтверждены или
опровергнуты имеющиеся в распоряжении следователя данные, проверены
выдвигаемые следователями гипотезы. В подобных случаях вполне правомерны
решения судов о том, что отсутствие следственного эксперимента не позволяет
принять однозначное решение по делу. На необходимость проведения
следственного эксперимента неоднократно указывалось в определениях и
постановлениях Верховного Суда РФ.
Для того чтобы грамотно, с максимальной эффективностью провести
следственный эксперимент и представить его результаты в качестве доказательной
базы в суде, следователь должен четко представлять себе его содержание
(сущность), основные этапы, тактические приемы его подготовки и проведения,
процессуальные аспекты.
По моему мнению, в УПК РФ необходимо внести некоторые поправки,
непосредственно касающиеся подготовки и проведения следственного
эксперимента. Прежде всего, в УПК РФ необходимо отразить опытную сущность
следственного эксперимента, которая отличает его от иных следственных действий,
а также исключить одинаковые формулировки из статей «Следственный
эксперимент» и «Проверка показаний на месте» (ст. 181 и 194 УПК РФ), поскольку
в ходе обоих следственных действий в соответствии с нормами УПК РФ
воспроизводятся «обстановка и обстоятельства определенного события», т. е. два
различных следственных действия производятся фактически одинаково. Подобное
повторение могло бы быть устранено посредством включения в ст. 181 УПК РФ
краткого описания порядка проведения следственного эксперимента, поскольку в
действующей редакции статьи оно отсутствует.
Кроме того, в ст. 181 УПК РФ указано, что следственный эксперимент
проводится «в целях проверки и уточнения данных». По моему мнению, наряду с
99
этим в перечень целей следственного эксперимента следует включить
экспериментальную проверку выдвигаемых следователем гипотез и построенных им
версий, а также получение доказательств, как предлагают некоторые ученые-
процессуалисты. Последняя из указанных целей может быть отражена в ст. 181 УПК
РФ, или по аналогии с показаниями подозреваемого, потерпевшего, свидетеля
доказательства, полученные в ходе следственного эксперимента, целесообразно
включить в перечень доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) дополнительным
подпунктом как «результаты следственного эксперимента».
Решение о проведении следственного эксперимента согласно нормам УПК РФ
принимает лично следователь. Вместе с тем в ряде случаев следователь обязан
провести эксперимент, например, если на это имеется соответствующее решение
(определение) суда или решение начальника следственного органа. Кроме того,
следователь «обязан провести эксперимент по ходатайству участников процесса или
мотивированно отклонить данное ходатайство».
На практике следственный эксперимент обычно разделяют на три этапа: 1)
подготовительный; 2) собственно экспериментальный; 3) завершающий (этап
оценки результатов следственного эксперимента).
Безусловно, каждый из этапов эксперимента имеет важное значение и
существенно влияет на полученные результаты, вместе с тем, по моему мнению,
наиболее важным является подготовительный этап. Именно от того, насколько
корректно следователь определит цели и задачи предстоящего следственного
эксперимента, продумает его составляющие элементы и последовательность
выполнения опытных действий, оптимально определит состав участников и
распределит между ними роли, обеспечит эксперимент необходимыми силами и
средствами, зависит результат в целом.
Законодатель не предусматривает обязательного составления плана
подготовки и проведения следственного эксперимента. Однако не требует
доказательства тот факт, что наличие грамотно составленного плана облегчает
работу следователя и остальных участников в проведении эксперимента, а также
составлении протокола данного следственного действия, так как многие пункты
100
плана совпадают с обязательными реквизитами (пунктами) типовой формы
протокола следственного эксперимента. В частности, и в одном, и в другом
документе указываются цели и задачи эксперимента, состав его участников,
привлекаемые технические средства, содержание опытных действий и т. д.
Очевидно, что следственные эксперименты отличаются друг от друга.
Соответственно и в планах различных видов следственного эксперимента будут
содержаться различные пункты. Вместе с тем проведенное исследование позволяет
утверждать, что в различных вариантах планов подготовки и проведения
следственного эксперимента должны присутствовать общие моменты (пункты), а
именно: где, кем, когда и какие действия будут проводиться; кого из участников
эксперимента и о чем необходимо предупредить накануне эксперимента (права,
обязанности, ответственность); места нахождения и маршруты передвижения его
участников; суть и последовательность тех или иных опытных действий, в том
числе какие опытные действия, кем, сколько раз и в каком темпе будут проводиться;
что и каким образом должно быть воспроизведено; о чем, когда и кого необходимо
будет спросить в процессе производства следственного эксперимента; порядок
фиксации хода и результатов следственного эксперимента; научно-технические
средства фиксации (аппаратура, кто и что фиксирует); необходимые меры
безопасности на месте проведения эксперимента (оцепление, охрана и др.); порядок
доставки к месту проведения эксперимента его участников; порядок оплаты услуг
привлекаемых к эксперименту переводчиков, специалистов, экспертов, а также
порядок оплаты задействованных материальных средств и др.
Непосредственно во время проведения следственного эксперимента
следователь может применять разнообразные тактические приемы, в частности:
проведение эксперимента (опытных действий) с участием свидетелей и
подозреваемых (обвиняемых) и без их участия; проведение экспериментов с
участием нескольких свидетелей и подозреваемых вместе (одновременно) или по
одиночке; использование в ходе эксперимента муляжей и макетов; многократное
выполнение следственных опытов в различной последовательности, различном
темпе, различных условиях освещенности и удаленности от места события;
101
привлечение для проверки действий подозреваемых специалистов, имеющих
соответствующие профессиональные навыки и т. д.
При подготовке и проведении следственного эксперимента, с одной стороны,
следователю предоставляется достаточно широкая свобода в выборе форм, методов
и тактических приемов, а с другой, действия следователя имеют достаточно
жесткую процессуальную регламентацию.
На первый взгляд в соответствии со ст. 181 УПК РФ следователь при
проведении следственного эксперимента обязан выполнить два условия: во-первых,
эксперимент должен проводиться в рамках возбужденного уголовного дела; во-
вторых, не должна создаваться опасность для здоровья участвующих в
эксперименте лиц. Однако помимо требований, прописанных в ст. 181 УПК РФ, при
подготовке и проведении следственного эксперимента следователь должен
неукоснительно соблюдать нормы, прописанные в иных, в том числе общих, статьях
УПК РФ, регламентирующих общие вопросы подготовки и проведения
следственных действий и уголовного судопроизводства в целом.
Кроме того, при подготовке и проведении следственного эксперимента
следователь должен выполнить ряд обязательных процессуальных действий и
оформить ряд обязательных процессуальных документов, без чего полученные
доказательства не будут иметь силы в суде.
Также обязанностью следователя при подготовке и проведении следственного
эксперимента является выполнение следующих основных процессуальных норм:
- в трехдневный срок рассмотреть ходатайства о проведении следственного
эксперимента или об участии в нем заявителей и вынести постановление об
удовлетворении ходатайства или о полном или частичном отказе в его
удовлетворении, которое под подпись доводится заявителю;
- удостоверить личности участников эксперимента;
- разъяснить участникам эксперимента их права, обязанности и предупредить
об ответственности;
- удостовериться в компетентности привлекаемых к эксперименту
специалистов и переводчика;
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8065

Смотрите также:

17. Введение 18. Линейные программы 19. Ветвления 20. Программирование циклических алгоритмов
Сборные железобетонные ребристые плиты перекрытия
_-___-~1
_3 тема - Диффузия
_Роджерс Карл, Брак и его альтернативы
_Штерн Вильям, Дифференциальная психология и ее методические основы
- Описание типа СЭТ7009
- Программа ГПИ