Материал: ЕЛЕЦКИЙ Н.Д. - ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

Накопление капитала посредством обогащения на внешне­торговых операциях предполагало механизм неэквивалентного обмена, часто связанного с внеэкономическими методами присвое­ния результатов труда в зонах эксплуатируемой периферии (осо­бенно в колониях), и не случайно В. Зомбарт в числе основных типов зарождающихся капиталистических предпринимателей пер­выми называет разбойников, а ремесленников - последними, после феодалов, чиновников, спекулянтов и купцов⁵²⁸. Однако расширенное воспроизводство буржуазного уклада могло стать устойчивым явлением лишь на основе капиталистической трансформации внутрихозяйственных процессов.

Организация капиталистических предприятий требовала наличия достаточного количества людей, которые могли бы быть использованы на этих предприятиях в качестве наемных работников. С одной стороны, к XV-XVI вв. во многих странах Западной Европы крепостная зависимость крестьян фактически была ликвидирована; но, с другой, большинство крестьян имело в унаследованном от феодальной эпохи владении участки земли, средства производства, жилища и т.д.; сохранялось совместное пользова­ние общинными землями. Зарождающийся капитал нуждался в работниках, лишенных всяких собственных средств производст­ва⁵²⁹. Интересы городской буржуазии при этом совпали с интереса­ми крупных землевладельцев, ориентирующихся на производство товаров, дальнейшее движение которых связано с экспортными операциями.

Наиболее рельефно данные процессы протекали в Англии, где с конца XV до начала XIX в. имели место явления так называ­емого "огораживания" земель, которые присваивались лендлор­дами и с которых последние насильственно удаляли, сгоняли крес­тьян, уничтожая их жилища и хозяйственные строения в целях "очистки" имений для превращения их в пастбища ("овцы поели людей"). В данном случае, как и во многих других, проявило себя пере­плетение внешних и внутренних факторов развития капитализма. Первые обусловлены тем, что "непосредственный толчок к этому в Англии дал расцвет фландрской шерстяной мануфактуры и свя­занное с ним повышение цен на шерсть"⁵³⁰; вторые проявились в действиях государства, которое, в интересах буржуазии, издавало "кровавое законодательство" против бродяг и нищих, вынуждая вчерашних крестьян за мизерную плату наниматься на капита­листические предприятия⁵³¹.

Таким образом, первоначальное накопление капитала - это отнюдь не идиллический процесс просто "собирания денег", тем более понимаемый как результат бережливости, хозяйственной и личной экономии, "воздержания от потребления" и т.п., - это сложная система внутри- и внешнеэкономических процессов кон­центрации товарно-денежных ресурсов в руках субъектов буржу­азной собственности посредством экономических и внеэкономи­ческих методов, как правило, с применением насилия в отноше­нии непосредственных производителей, результатом чего явилось отделение последних от средств производства и формирование рынка труда. "... Так называемое первоначальное накопление есть не что иное, как исторический процесс отделения производителя от средств производства... Экспроприация и изгнание из деревни части сельского населения не только высвобождает для промыш­ленного капитала рабочих, их жизненные средства, материал их труда, но и создает внутренний рынок... Методы отчасти покоят­ся на грубейшем насилии, как например, колониальная система ... Если деньги... рождаются на свет с кровавым пятном на одной щеке..., то новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят"⁵³².

Возникающая в результате рассмотренных процессов социально-экономическая система имеет два "полюса": на одном из них концентрируются средства производства и другие формы богатств, персонифицирующиеся в лице капиталиста; другой представлен не­посредственными производителями - людьми лично свободными, но "свободными" также и от средств производства, что порождает отношения экономической зависимости и необходимость, для под­держания существования этих людей, их превращения в наемных работников⁵³³. Отделение непосредственных производителей от средств производства становится необратимым, в рамках буржуазной формы хозяйства, после машинного переворота в орудиях труда

Машинный переворот и его социально-экономические последствия. Исторически исходной формой капиталистического пред­приятия была мастерская, действующая на основе простой коопе­рации труда. На смену ей пришла мануфактура, в рамках которой функционировала система подетального или пооперационного разделения труда, что способствовало значительному повышению его производительности⁵³⁴. Однако в качестве основного энергети­ческого источника в мануфактурном производстве продолжала выступать физическая сила человека, поэтому отдельные ремес­ленники, посредством совершенствования своего мастерства и роста интенсивности труда, могли участвовать в конкурентно-рыночной борьбе с владельцами мануфактур. Не существовало принципиальных экономических препятствий для того, чтобы тот или иной наемный работник покинул мануфактуру и превратился в самостоятельного ремесленника, производящего аналогичный конкурентоспособный товар. Поэтому хотя работники мануфак­туры экономически зависели от ее владельца и трудились под его командой, но в целом подчинение труда капиталу оставалось еще формальным. Техническая база производства принципиально не отличалась от феодальной, вследствие чего возможной оставалась реставрация феодального хозяйства, что и произошло в XVII-XVIII веках в Италии и некоторых районах Германии, и хотя развитие капитализма не прервалось, но несколько замедлилось, а центры его переместились в другие регионы⁵³⁵.

Необратимые изменения в социально-экономической систе­ме происходят лишь в результате машинного переворота (промыш­ленной революции) в конце XVIII - начале XIX вв. Специализиоованные, посредством мануфактурного разделения труда, инстру­менты начинают приводиться в действие машинной техникой (ос­нованной в тот период на использовании парового двигателя). "В качестве машины средство труда приобретает такую материаль­ную форму существования, которая обусловливает замену челове­ческой силы силами природы и эмпирических рутинных приемов сознательным применением естествознания... В мануфактуре рабочие являются членами одного живого механизма. На фабрике мертвый механизм существует независимо от них, и они присо­единены к нему как живые придатки"⁵³⁶. Фабрика (завод) - это капиталистическое предприятие, основанное на машинной тех­нике и представляющее собой простую или сложную кооперацию машин. Возникновение фабричного производства оказало проти­воречивое влияние на объективные требования к качеству рабо­чей силы: с одной стороны, возникла потребность в квалифици­рованных работниках, способных обслуживать машинную техни­ку; с другой - значительно увеличился объем простейших опера­ций, усилилась тенденция формирования "частичного работни­ка", выполняющего монотонные манипуляции.

Но наиболее важным социально-экономическим следствием машинного переворота оказался тот факт, что труд теперь стал не только формально, но и реально подчинен капиталу. В условиях новой технической базы ни в аспекте производительности труда, ни в аспекте его организации конкуренция мелкого ремесленного производства с фабричной системой оказалась невозможной (если оставить в стороне уникальные разновидности ручной ремеслен­ной работы). Как массовый социальный тип человек, лично сво­бодный и не имеющий средств производства, с необходимостью должен был включаться в состав класса наемных рабочих. Непо­средственный производитель мог бы поменять конкретного хозя­ина, перейдя с предприятия одного капиталиста на предприятие другого, но он оказывается не в состоянии преодолеть экономи­ческую зависимость от совокупного хозяина - класса капиталис­тов в целом. Формальное подчинение труда капиталу все в боль­шей степени наполнялось реальным содержанием по мере того, как промышленная революция развивалась от ее начальных эта­пов, когда машины уже применялись, но создавались еще вручную, - к завершению, когда машины стали производиться посредством машин. "Крупная промышленность должна была овладеть характерным для нее средством производства, самой машиной, и производить машины с помощью машин. Только тогда она создала адекватный ей технический базис и стала на свои собственные ноги"⁵³⁷.

Промышленная революция, как и другие сущностные явле­ния развития капитализма, стала результатом взаимодействия внут­ри- и внешнеэкономических факторов. К числу последних отно­сится, например, формирование и значительное увеличение в те­чение XVIII века спроса на английские ткани в португальских и испанских колониях (в частности, в Бразилии), право на непо­средственную торговлю с которыми Англия получила вследствие успешных для нее войн. Резкий рост спроса на ткани потребовал, для увеличения объемов производства, кардинального совершен­ствования технической базы, что, в свою очередь, стимулировало изобретательскую деятельность и, самое главное, - быстрое внед­рение и широкое распространение изобретений, в том числе и важнейшего - технически усовершенствованного и экономически рентабельного парового двигателя.

Машинный переворот означал переход к новому технологи­ческому способу производства, адекватной социально-экономи­ческой формой которого являются капиталистические производ­ственные отношения.

13.2. Основные черты капиталистического способа производства

Капитализм как экономическая система. В качестве необходи­мого формационного этапа развития мировой экономической цивилизации капитализм представляет собой производственную систему индустриального общества. Крупное машинное производ­ство составляет его техническую базу; отношение (противоре­чие) между классом наемных рабочих и классом капита­листов - основное производственное отношение (противоречие) данного строя. Специфической особенностью капитализма является товарно-денежная форма основного производственного отношения: взаимосвязь труда и собственности необходимо реализуется здесь через рынок. Вследствие этого и вся система произ­водственных отношений приобретает рыночную форму; товарно-денежные связи экономических субъектов приобретают всеобщий характер; противоречие между производством и потреблением разрешается и воспроизводится как взаимодействие рыночных контрагентов.

Объективная зависимость их экономического положения, воз­можностей реализации материальных интересов от движения рыно­чных параметров (цен, спроса и предложения) порождает такое характерное для капитализма явление, как товарно-денежный фе­тишизм, культ денег, которые субъективно воспринимаются не как социальная форма, воплощающая движение производствен­ных отношений, а как самостоятельная сила, управляющая жиз­нью людей. Вместе с тем, всеобщность рыночных механизмов связи экономических субъектов порождает специфическую форму сор­евновательности - капиталистическую конкуренцию, которая про­низывает все хозяйственные взаимосвязи, все отношения как между классами, так и внутри них⁵³⁸.Высокая мобильность технического базиса производства, с одной стороны, и обусловленное конкурентной борьбой стремле­ние к максимальной эффективности хозяйствования, с другой, - предопределяют такую атрибутивную черту капиталистической эко­номики, как высокая степень социального динамизма⁵³⁹. После дол­гах тысячелетий архаичного хозяйствования, когда одной из выс­ших социальных ценностей было следование традициям, когда всякое новшество вос­принималось как чуть ли не преступление, покушение на "заветы предков", - капиталистическая социальная динамика стал подлинной революцией в образе жизни и психологии людей, в движении материальных и духовных элементов культуры, в сте­пени насыщенности социального времени событиями переменами. После возникновения капитализма всё прочие об­щественно-экономические структуры превратились в пассивные объекты внешней экспансии; их социальное время "застыло" остановилось; значимость любых происходящих здесь событий стала исчезающе малой величиной соотносительно с динамикой капиталистического развития. " Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшество­вавшие поколения, вместе взятые. Какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!"⁵⁴⁰.

Основными стадиями развития капитализма можно считать стадию генезиса и ранней эволюции в качестве уклада в рамках феодального хозяйства и на технической базе этого хозяйства; стадию развитого капитализма, сформировавшегося в результате промышленного переворота на базе машинного производства, технически адекватного "капитализму вообще" с господством ме­ханизма свободной конкуренции; стадию монополистического капитализма, переход к которой был обусловлен эволюцией тех­ники и концентрацией производства на рубеже XIX-XX вв. и спо­собствовал трансформации свободной конкуренции в монополис­тическую.

Наиболее полно сущностные черты рассматриваемого спосо6а производства проявили себя в условиях функционирования развитого капитализма, то есть "капитализма вообще", в силу чего присущая ему социально-экономическая структура нуждается в аналитической конкретизации.

Капитал как производственное отношение. Если общий меха­низм товарно-денежного обращения может быть абстрактно от­ражен посредством формулы Т-Д-Т, то использование денег в ка­честве капитала отражается формулой Д-Т-Д', где величина Д' во­площает первоначально авансированную сумму денег Д и неко­торое ее приращение ∆Д, то есть Д'= Д + ∆Д. К.Маркс назвал величину ∆Д (приращение над величиной авансированной стои­мости) прибавочной стоимостью. Появление прибавочной стои­мости означает превращение первоначально авансированной сто­имости в капитал. Рассматриваемый исходно в аспекте движения в сфере обращения, капитал предстает как самовозрастающая сто­имость, или стоимость, приносящая прибавочную стоимость.

Формула Д-Т-Д' отражает форму проявления в сфере обраще­ния всех исторических и функциональных разновидностей капи­тала, вследствие чего она получила название всеобщей формулы капитала. Данная формула характеризуется рядом внешних формально-логических противоречий: так, вторая из включенных в нее хозяйственных операций внеш­не противоречит закону стоимости; кроме того, анализируемая формула может отразить механизм обогащения отдельных хозяй­ствующих субъектов посредством неэквивалентного обмена, но она не показывает, каким образом растет богатство всего класса капиталистов и, в целом, общественное богатство.

Разрешение противоречий всеобщей формулы капитала до­стигается при анализе товара, участвующего в обменных опера­циях; этот же анализ требует перехода исследования от сферы обращения к сфере производства. Товаром, способным увеличить величину своей стоимости при переходе от операции Д-Т к опе­рации Т-Д' является товар-рабочая сила; потребление этого това­ра есть процесс создания новой стоимости, процесс производст­ва, так что всеобщую формулу капитала можно, в разрезе взаимо­связи производства и обращения, конкретизировать следующим образом: Д-Т...Т`-Д', где переход Т...Т` отражает процесс произ­водства. В данном процессе происходит изменение не только ко­личественных параметров величины стоимости товара (Т`>Т), но и качественного содержания потребительной стоимости: капиталист приобретает рабочую силу, но продает некоторые другие товары, созданные посредством ее функционирования.

Как и любой иной товар, товар-рабочая сила обладает стоимостью и потребительной стоимостью. Стоимость данного товар определяется общественно-необходимыми затратами на его вос­производство⁵⁴¹; потребительная же стоимость его специфична: она заключается в способности рабочей силы в процессе ее потребле­ния (то есть в процессе труда и в ходе производства новых товаров) создавать стоимость большей величины, чем она сама имеет. Именно способность рабочей силы создавать прибавочную стоимость выступает как полезное для капиталиста свойство, то есть как особая потребительная стои­мость анализируемого товара. Специфика рабочей силы как това­ра обусловливает возможность трансформации законов товарного производства и обращения вообще в законы капиталистического товарного хозяйства, для которого сохраняют свою силу стоимост­ные принципы возмездности и эквивалентности обмена при внеш­ней видимости нарушения этих принципов в сфере обращения. Процесс же превращения рабочей силы в товар, охватывающий целую историческую эпоху; формирование рынка труда, требую­щего личной свободы работника и отсутствия у него средств про­изводства, - связаны с первоначальным накоплением капитала, о чем шла речь в предыдущем параграфе.