Оглавление
Введение
1. Система международных отношений эллинистической эпохи, ее основные институты и механизмы. Влияние римского права на эту систему
1.1 Основные принципы и инструменты международного права эллинистического мира
1.2 Влияние римского права на эллинистическую правовую систему. Роль Римской республики на мировой арене, эволюция отношений между Римом и эллинистическими державами
2. Становление эллинистических государств Малой Азии (Государство Селевкидов, Пергамское царство, Вифинское царство, Понтийское царство) на начальном этапе их существования, схожие и различные черты, предпосылки дальнейшего развития
2.1 Историко-географический обзор рассматриваемых территорий, влияние климатических и физико-географических условий на дальнейшее развитие государств Малой Азии
2.2 Возникновение эллинистических государств Малой Азии, схожие и различные черты, их внешняя политика на начальном этапе, векторы ее развития эллинистический римский право азия
3. Специфика внешней политики эллинистических государств Малой Азии в период расцвета, основные векторы развития, роль в системе международных отношений Восточного Средиземноморья
3.1 Положение на международной арене, направления внешней политики и ее отличительные черты Пергамского царства и державы Селевкидов во II в. до н.э.
3.2 Положение на международной арене, направления внешней политики и ее отличительные черты Понтийского и Вифинского царства во II веке до н.э
3.3 Упадок и уничтожение эллинистических государств Малой Азии. Причины победы римской модели внешней политики, недостатки эллинистической дипломатии
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Приложение 1 Карта «Динамика изменения территории Пергамского
царства»
Приложение 2 Карта «Эллинистический мир»
Приложение 3 Таблица «Эллинизм в восточном Средиземноморье. Основные события III-I вв. до н.э.»
Введение
Актуальность заявленной темы, в первую очередь заключается в практической значимости заявленной темы: последние события мировой истории и международных отношений показывают, что проблема успешного функционирования небольших государств с ограниченными ресурсами на мировой арене, до сих пор не нашла решения. В современном мире большая часть стран обладает сравнительно небольшой территорией, наблюдается тенденция усиления сепаратистских настроений. Поэтому проблема наличия действительного суверенитета малых государств, возможность проведения ими независимой внешней и внутренней политики стоит особенно остро. В настоящем исследовании заявленная проблема рассматривается на примере функционирования малых государств эллинистического периода, вынужденных постоянно бороться за право на существование с окружающими их империями - Македонией, Египтом Птолемеев и Державой Селевкидов, а позже еще и Римом. В этот период складывается ситуация баланса сил, нарушение которого остро отражается на всех участниках международных отношений региона. Одновременно, в последние годы, при столкновении крупных экономически развитых и имеющих политические амбиции государств, позиция второстепенных игроков на мировой арене приобретает все большее значение, поэтому изучение сходной ситуации эллинистического периода становится актуальной.
Несмотря на достаточно широкое отражение данной темы в историографии, особенно западной, остается еще широкое поле деятельности для исследователя, как в области структурирования и систематизации имеющегося материала, так и восполнению пробелов в истории отдельных стран и периодов.
Практическая значимость данной работы состоит в возможности применения материалов настоящего исследования для преподавания истории и политологии в школах и ВУЗах.
Объект - система международных отношений эллинистического периода.
Предмет - внешняя политика эллинистических государств Малой Азии.
Цель исследования - определить место эллинистических государств Малой Азии в системе международных отношений III-I вв. до н.э.
Данная цель подразумевает постановку следующих задач:
1) проанализировать систему международных отношений эллинистической эпохи, ее основные институты и механизмы, оценить влияние римского права на эту систему;
2) охарактеризовать положение эллинистических государств Малой Азии в III веке до н.э., оценить их политические перспективы и возможные пути развития;
3) оценить внешнюю политику эллинистических государств Малой Азии, ее специфику, эффективность в краткосрочной и долгосрочной перспективе, проследить эволюцию их политики;
4) определить основные причины падения эллинистических государств Малой Азии и их подчинения Риму.
Настоящее исследование опирается на следующую методологическую основу: основными инструментами при написании работы, стали методы сравнения, анализа и синтеза. Для более разностороннего рассмотрения отдельных аспектов внешней политики эллинистических царей, использовался метод идеализации. Также, при написании отдельных частей работы, был использован метод аналогии.
Хронологические рамки данной работы (III - I вв. до н.э.) в первую очередь обусловлены объектом исследования и охватывают период cуществования эллинистических царств Малой Азии, как суверенных государств.
Географические рамки ограничены восточной частью бассейна Средиземного моря и азиатской территорией, некогда входившей в состав державы Александра Македонского.
Источниковедческая база работы представлена, в первую очередь, нарративными источниками, наибольшую значимость среди которых имеют труды Полибия и Тита Ливия. «Всемирная история» Полибия 1 ценна для исследователей уже потому, что ее автор, живший в середине II века до н.э., являлся очевидцем и непосредственным участником многих из описываемых в его работе событий. Для данного исследования труды Полибия являются ценнейшим источником, поскольку содержат материалы как по устройству системы межгосударственных отношений эпохи эллинизма, так и иллюстрирующие различные стороны деятельности малоазийских монархий.
Не менее важным для исследования трудом является «История Рима от основания города» за авторством Тита Ливия 2. Это один из самых информативных источников по рассматриваемой эпохе. События Тит Ливий излагает очень подробно, со множеством деталей. Однако в трудах Тита Ливия события излагаются с точки зрения римлян, что пагубно отражается на объективности данного текста. Проримская позиция автора не всегда позволяла ему критически относиться к источникам. Поэтому некоторые спорные для характеристики моменты, желательно сопоставлять с материалами других авторов.
Важнейшим источником по истории эллинизма являются работы Аппиана, по происхождению - грека из Александрии. Его изложение событий отличается, в противоположность Титу Ливию, альтернативной оценкой событий, неодобрительно относящейся к римским действиям на Востоке. Новой является и построение работы: Аппиан описывает события по странам и регионам. Именно работы Аппиана представляют противоположный римскому взгляд на события III-II вв. до н.э. и позволяют составить объективную картину происходящего. Хотя нельзя не отметить также то, что в ряде случаев в его работах встречаются неточности в датировках.
Большое значение для данного исследования имеют также данные, отраженные в «Географии» Страбона.
Много сведений, необходимых для изучения системы межгосударственных отношений эпохи эллинизма, предоставляют нам «Сравнительные жизнеописания» Плутарха 5. Помимо основных событий, этот автор немало внимания уделяет мелким деталям, личностным характеристикам исторических персоналий, что помогает составить более многогранную картину эпохи. Немало сведений у Плутарха отражают и особенности религиозного восприятия эллинов. Однако работа с этим источником требует осторожности, потому как зачастую в своей работе Плутарх приводит не только исторические факты, но также досужие домыслы, анекдоты и откровенно мифологизированные сведения, поэтому к текстам Плутарха исследователь должен подходить с известной долей скептицизма.
Еще одним важным источником по основным институтам эллинской внешней политики является «Описание Эллады» Павсания6.
Помимо рассмотренных выше нарративных источников, отдельные сведения, ценные для настоящего исследования, содержатся в работах Плиния Старшего7, Гая Саллюстия Криспа8, Луция Аннея Флора9, Арриана Флавия10, Мемнона11, Помпея Трога12, Полиэна13, Непота14 («О царях»).
Проблема межгосударственных отношений эпохи эллинизма получила подробное освещение в историографии как отечественной, так и зарубежной.
Среди классиков зарубежной историографии рассматриваемого нами периода, мы не можем не отметить работы немецких историков Т. Моммзена и И.Г. Дройзена. Несмотря на то, что оба этих автора зачастую переносили повседневную реальность Германии на описание событий многовековой давности, их работы содержат немало сведений как по эволюции международных отношений того времени, так и по отдельным эпизодам внешней политики малоазийских монархий.
Немалое значение имеет также монография Г. Бенгтсона «Правители эпохи эллинизма», в которой приводится много фактологического материала по функционированию эллинистической системы международных отношений 17. Большое внимание автор уделяет не только событиям политической истории, но также личностной и психологической оценке исторических персоналий. Однако, несмотря на богатство материала, Г. Бенгтсон в некоторых случаях, слишком однозначно трактует спорные эпизоды истории эллинизма.
Крупной работой по интересующей нас эпохе является также «Эллинистический мир» П. Левека, в которой также затрагиваются основные вопросы настоящего исследования.
Несомненный интерес представляет монография Э. Бикермана «Государство Селевкидов». В этой работе отражено немало сведений по функционированию институтов внешней политики эллинистических государств, и в первую очередь - армии и флота, на примере Сирии.
Не менее важным для составления полной картины происходившего в III-II вв. до н.э. является многосторонний и глубокий труд М.И. Ростовцева, где автору удалось создать стройную концепцию развития.
Огромное значение имеет работа А.Ханиотиса «Война в эллинистическом мире20», где автор полномасштабно рассмотрел все стороны военного дела и его социокультурного значения и восприятия древними греками эллинистического периода.
Глубокий материал по историко-географической проблематике государств Малой Азии представлен в работе Л. Робера 21, который рассмотрел стороны жизни эллинистических государств в неразрывной связи с географическими и климатическими условиями, во многом опираясь на собственные экспедиции в северо-западную Турцию.
Селевкидской колонизации посвящена работа Г. Коэна. В ней обстоятельно был исследован феномен эллинистического полиса в государстве Селевкидов, условия его зарождения и развития. Характерной особенностью данного исследования стало широкое использование археологического материала. Наиболее крупное исследование политической истории Пергамского царство в зарубежной историографии принадлежит перу Э. Хансен. Ее работа «Атталиды Пергама» является самой крупной обобщающей работой XX века по истории государства Атталидов. Э. Хансен затронула в своем исследовании все основные институты политической, экономической и религиозной жизни Пергамского царства, значительное место в ее работе выделено анализу межгосударственных отношений и характеристике эллинистической эпохи в целом.
Большой вклад в изучении истории Пергамского царства на начальном этапе его существования внес Р. Аллен, автор работы «Царство Атталидов. Конституционная история» 23. Исследование Р. Аллена носит проблемный характер, главный акцент сделан на характеристике эволюции основных политических институтов и становлению Пергамского царства на мировой арене. Отдельное внимание Р. Аллен уделяет также рассмотрению религиозной политики Пергама, в том числе объектом его внимания становится коллегия Атталистов. Именно в этой работе доказывается тот факт, что в религиозной политике Атталидов имело место прижизненное обожествление царей. В целом, работа основана на большом количестве эпиграфического материала и отличается информативностью.
В отечественной историографии рассмотрение интересующих нас вопросов также имеет давнюю традицию, однако ни одной работы, комплексно рассматривающей историю малых малоазийских монархий не было. Одновременно, большое внимание исследователи уделили вопросам международных отношений в период эллинизма.
Среди представителей дореволюционной историографии, интерес для настоящей работы представляют исследования сотрудников Русского археологического института в Константинополе 25. Сведения по исторической географии полуострова представлены в работе А. П. Протопопова 26. Исследованием державы Атталидов занимался Ф.Ф. Соколов, который заострил свое внимание на характеристике отношений между правителями государства Атталидов и наемными воинами27. Исследованием договора Эвмена I с наемными воинами, ученый внес немалый вклад не только в изучение истории царства Атталидов, но и в целом осветил вопрос взаимоотношений между эллинистическими царями и наемниками, а также прояснил положение наемников в эллинистических армиях.
В советский период ведущим был классовый подход к изучению исторических процессов, что проявилось и в работах историков-антиковедов.
С марксистской точки зрения рассматривал феномен эллинизма А.Б. Ранович в своей работе «Эллинизм и его историческая роль» 28. Несмотря на преувеличенную роль борьбы классов, монография представляет интерес, так как в ней затронуты многие проблемы социокультурного и экономического фундамента формирования эллинистического мира. Немалое внимание уделено вопросам межгосударственных отношений.
С этих же позиций рассматривал международные отношения эллинистических государств В.Д. Жигунин в своей работе «Международные отношения эллинистических государств в 280-220 гг. до н.э.»29. Работа отличается большой информативностью, автор достаточно полно и беспристрастно характеризует основные тенденции политической жизни эллинистического мира. Это позволяет составить стройную систему взаимоотношений эллинистических государств друг с другом и варварским миром.