Материал: ilchenko_sn_feikovaia_zhurnalistika_spetskurs

3. Через несколько часов после того, как Ричард Макларен

представил свой доклад, WADA официально выдало рекомен-

дацию, чтобы Международный олимпийский комитет и Меж-

дународный паралимпийский комитет отстранили всех

российских спортсменов от участия в Олимпийских играх в

Рио-де-Жанейро, а российским чиновникам был запрещен до-

ступ на международные спортивные соревнования, включая

указанные Олимпийские игры;

4. Июль 201 г. Международный олимпийский комитет

учредил две комиссии:

комиссию Освальда, которая занимается рассмотрением

7

доказательств в отношении отдельных российских спортсме-

нов и их окружения, которые возможно совершали нарушения

–

антидопинговых правил на зимних Олимпийских играх в Сочи

в 2014 году;

комиссию Самуэля Шмида, которая занимается рассмот-

рением существенных обвинений в потенциальных система-

тических манипуляциях с антидопинговыми образцами;

–

5. 7 августа 201 г. Международный паралимпийский коми-

тет (IPC) отстранил всю сборную России от Паралимпийских

игр в Рио-де-Жанейро

;

172

Это

6

направленной против

лишь краткие итоги кампании,

российского спорта. Однако немецкого тележурналиста Хайо

173

Зеппельта они не удовлетворили.

–

В ноябре 201 г. совместно с французской газетой Le Monde

Хайо Зеппельт выпускает пятый фильм под названием «Сек-

ретный допинг: покровительство»

. После Летних Олимпий-

6

174

ских Игр в Рио-де-Жанейро Зеппельт вернулся к своей

излюбленной теме допинга в российской лёгкой атлетике.

Главный герой пятой части

–

экс-руководитель Всероссийской

President, IOC Members, IOC Honorary Mem-

De Kepper C. Letter to IOC Honorary

bers, Presidents of National–02–OlympicIOC Committees,ON

Presidents of International

Federations // <https://stillmed.olympic.org/media/Document%20Library/ Olym-

172

24- -Letter-

-the-Current-Situation-of-Anti-

picOrg/News/2017/02/2017

Doping// -SystemReformsEnglish.pdf#_ga=1.80709460.2120101887.1481125187>

The IPC suspends the

Russian Paralympic Committee with immediate ef-

fect <https://www.paralympic.org/news/ipc– -suspends-russian-paralympic-

committee-immediate-effect>

173

Doping

Top Secret:

The Protection Racket.

URL:http://hajoseppelt.de/

174

(

2016/11/doping-top-secret-protection-racket/

дата обращения: 17.12.2017)

6 .

федерации легкоатлетических ассоциаций Валентин Балахни-

чёв, которого ИААФ отстранила пожизненно в январе 201 г

5

после выхода второго фильма Зеппельта. После двух допинго-

–

вых случаях с легоатлетками Юлией Зариповой и Татьяной

Черновой в 201 г. Балахничёв ушел с поста главы ВФЛА. Хро-

нометраж 22 минуты.

На первой же минуте фильма апелляция к достоверному

источнику: Зеппельт делает отсылку к своим прошлым рабо-

там, утверждая, что его фильмы «произвели фурор в мире

международного спорта».

На второй минуте коллега Зеппельта из французской газе-

ты «Le Monde» начинает рассказывать о полученных за год

расследования данных со следующей фразы: «У нас нет дока-

зательств, но мы точно уверены, что не только Шобухова, но

также и пять других атлетов употребляли допинг, но при этом

их покрывали люди из ИААФ».

В доказательство слов Шобуховой о том, что спортсмены

платили деньги для сокрытия положительных допинг-проб,

зрителям показывают распечатанный на белом листе А4 текст,

где напротив имени каждого спортсмена (в–списке Валерий Бор-

чин, Ольга Каниськина, Владимир Кирдяпкин, Юлия Зарипова,

Сергей Кирдяпкин и сама Лилия Шобухова все призёры между-

народных стартов) стоит определенная сумма, эквивалент не

–

указан. При этом, если это документ или квитанция, то на нем не

указано ни время, ни место, не разделены поля, нет столбцов и

строчек доказательств достоверности документа нет.

В этой части расследований Зеппельта есть нововведение по

доказательству писем, документов и любой другой информа-

ции: факты предстают в фильме в виде графики: на заблёрин-

вновь на немецком, но в строке отправитель на кириллице

написано «Легкая атлетика». В письме Балахничёв предлагает

сохранить действующую схему сокрытия положительных до-

пинг-проб, чтобы «избежать огромного скандала».

На седьмой минуте Зеппельт вновь апеллирует к своему

первому фильму 2014 г. как к достоверному источнику.

На восьмой минуте журналист представляет свои субъек-

тивные тезисы в виде фактов. В этом ему помогает видеоряд:

он печатает на компьютере такие фразы, как «совершают дела,

далёкие от закона», «система тотального контроля», «жесто-

кий шантаж».

На девятой минуте Зеппельт использует такой прием, как

смещение понятий: жёсткие определения применяются без

достаточных оснований. Авторы обозначают связь Балахничё-

ва с Диаком следующим способом: на видеоряде они вешают на

стекло фотографии Диака и Балахничёва и белым маркером

рисуют стрелочки от одного фото к другому, заявляя, что Диак

получил от Балахничёва 1,5 миллиона евро, чтобы скрыть по-

ложительные допинг-пробы шести российских легкоатлетов.

Чтобы фильм приобрел вид настоящего расследования, они

–

«дают слово» Диаку: показывают интервью журналиста и Диа-

ка, где оба показаны в расфокусе и озвучены чужими голосами

(то есть понять, что это действительно Диак или его сын не-

возможно). Диак на этом импровизированном интервью заяв-

ляет, что «никогда не просил денег у Балахничёва или

российских атлетов, а если бы и захотел денег, то позвонил бы

Владимиру Путину».

На 22-й минуте доказательства наличия фактов коррупци-

онной системы российского спорта у Зеппельта следующие: на

–

столе в кабинете у журналиста стоят две толстые папки с до-

кументами, одна называется «денежные махинации», а вто-

рая

«ИААФ».

Драматизация и апелляция к эмоциям и высшим ценностям

–

используется авторами в конце фильма, разглядывая фотогра-

фии «мошенников» Зеппельт под тревожную музыку, которую

часто можно услышать в детективах, говорит: «Это глобаль-

ный кризис для всего7

мирового спорта. И я уверен, что он еще

очень далёк от своего завершения».

В

январе 201 г. Зеппельт выпускает очередной фильм

ИААФ в Москву. Главный герой – российский бегун Андрей

Дмитриев.

Откровенно новой информации в фильме нет. Зеппельт

вновь возвращается к теме работы отстранённых тренеров

Владимира Мохнева, Владимира Казарина–, Виктора Чёгина,

Юрия Гордеева и показывает старые кадры «доказательства»

из предыдущих фильмов: Гордеев с затемнением на месте ли-

ца, Чёгин в виде черного пятна на заднем сиденье микроавто-

буса, видео о том, как Казарин даёт таблетки Степановой0–

.

Здесь же мы встречаем манипулятивный приём: подмена

факта мнением. Дмитриев утверждает, что 7 80% спортсме-

нов принимает допинг. Так 70? Или 80? Создаётся ощущение,

что спортсмен придумал эти цифры на ходу во время интер-

вью. Естественно, никакими доказательствами это не под-

крепляется.

5

После выхода первой части фильма Всероссийская федера-

ция лёгкой атлетики 18 февраля 201

г. подала в суд на созда-

телей фильма. Иски о защите репутации были направлены

в суды Самары и Челябинска, где постоянно зарегистрированы

ответчики.

Главная причина иска, по словам спортивного юриста Ан-

дрея Пацева, была в возможности получить исходные матери-

алы, о наличие которых5

Зеппельт

неоднократно повторял

в каждом из своих фильмов.

16 декабря 201 г. Басманный суд Москвы удовлетворил

иск ВФЛА о защите деловой репутации. Однако интересно со-

всем не это. В ходе судебного разбирательства представители

ВФЛА надеялись получить исходные материалы. А получили

совсем другое. Представители телеканала ARD признались, что

не проверяли информацию Степановых на достоверность. Ис-

ходные материалы предоставлены–

так и не были, так как, по