Материал: ilchenko_sn_feikovaia_zhurnalistika_spetskurs

Во-вторых, КГБ уже не существует. Вновь активизация стерео-

типов и эмоциональное воздействие.

Режиссёр делает из Родченкова не участника системы, а её

жертву. Это достигается благодаря рассказу профессора о не-

справедливом тюремном заключении и попытки самоубийства.

Здесь мы видим сразу несколько манипулятивных приёмов: пе-

ревод дискуссии в моральную плоскость и повышенная эмоцио-

нальность, драматизация и обострение ситуации.

Идеальный приём эмоционального воздействия на аудито-

рию с помощью рассказа об убийстве мы видим на 8 минуте

второго часа фильма: история со смертью школьного друга

Родченкова Никиты Камаева будто бы подтверждает все слова

Родченкова о возможной угрозе жизни. Хоть Камаев, по офици-

альной информации, умер от сердечного приступа, Фогель и

Родченков–

утверждают, что его намерено «убрали» российские

власти. «Он написал свою книгу, а в России опасно писать– кни-

гу», неопровержимое доказательство убийства Камаева от

Родченкова. Тем более, по словам Родченкова «Мутко опас-

ный человек, он служил в КГБ и способен убить любого. Для

него нет морали». Однако кроме подозрений и эмоциональных

комментариев никаких доказательств у профессора нет.

Схему махинаций в Сочи мы до этого уже видели. Доказа-

тельство в видеоряде здесь была странная фотография мужчи-

ны, сидящего в кабинете. Это вполне можно

–отнести к

мистификации событий. Родченков сказал, что это

фсбшник,

который приносил Родченкову открытые допинг-пробы, тот

их промывал, а фсбшник уносил обратно. Однако сами произ-

водители

бутылок Берлингера для проб и офицеры WADA

представил их в определенном свете. Так Григорий Родченков

из профессора, который сам продавал спортсменам допинг,

превратился в жертву системы, который выполнял приказы от

российского правительства. А в конце фильма и вовсе стал для

зрителей борцом за справедливость.

Проанализировав фильм «Икар» и расследования телека-

нала ARD можно сделать вывод, что материалы создавались

практически в одно время, содержали одинаковую информа-

цию без конкретных доказательств, использовали одни и те же

приёмы манипуляции, а значит, возможно, и преследовали об-

щие цели:

1. Создание негативного образа России не только как за-

крытой державы, поддерживающей допинг на протяжении бо-

лее 30 лет, но и как небезопасного места–для жизни. «Писать

книгу в России опасно, в России не найти покой, Россией за-

правляют кгбшники, а у них нет морали»,

эти слова звучат на

протяжении всего фильма.

2. Дискредитация российского спорта. Интервью Родченко-

ва сопутствовал видеоряд, в котором показывали мировых

звёзд российского спорта: Елену Исинбаеву, Александра Треть-

якова, Сергея Шубенкова и других. Мало того, что не всем из

них в итоге были предъявлены обвинения, многих спортсме-

нов (Третьякова, Легкова) в итоге.

оправдал Спортивный ар-

битражный суд в феврале 2018 г

3. Создание образа Баха, как российского шпиона. Фотогра-

фии с Владимиром Путиным, двусмысленные комментарии

речи Баха цитатами из книги Оруэлла и другими манипуля-

тивными приёмами режиссер показал, что МОК покрывает

Россию несмотря на доказанные обвинения в государственной

системе поддержки допинга.

–достижений»

178

–

Фильм Первого канала «Болезни высших

своеобразный ответ России6

на расследования Зеппельта. Он

вышел в эфир 5 декабря 201

г. Хронометраж

50 минут.

Авторы расследования Константин Панюшкин и Екатерина

Березовская обратились к теме терапевтических исключений в

178

«Болезни высших достижений» URL:

https://

tv

doc pro-sport

O

WWW.1 .RU/

/

/

bolezni-vysshih-dostizheniy-dokumentalnyy-film. - -prieme-dopinga-zarubezhnymi-

sportsmenami (дата обращения: 02.02.2018)

спорте. Де-факто возможности употребления допинга благода-

ря медицинской справке о болезни.

показывают документы ан-

На 3-й минуте фильма авторы

тидопинговой системы АДАМС, в которой хранится вся инфор-

мация о спортсменах (данные местоположения, допинг-тесты).

Эти документы опубликовала хакерская группировка Fancy

Bears. В них подтверждение того, что американская гимнастка

Симона Байлз, американские теннисистки Серена и Винус Уи-

льямс, британский велогонщик Бредли Уиггинс, норвежский

лыжник Мартин Сундбю принимают запрещённые WADA пре-

параты.

–

Известный диагноз Мартина Сундбю и практически всей

норвежской

сборной по лыжным гонкам астма. Дважды

спортсмен попадался на передозировке препарата от астмы, за

что был наказан дисквалификацией. Авторы фильма взяли ин-

тервью у бывшей норвежской лыжницы Сири Халле, которая

признала, что даже небольшое раздражение врачи сборной

приравнивают к развитию заболевания и прописывают

спортсменам препараты. По словам Халле, это помогает лучше

–

распределять силы на трассе и показывать высокую скорость.

На 4-й минуте в интервью, но уже спортсмена из другого

вида спорта

датского велогонщика Микаэля Расмуссена, мы

узнаем, что перед важнейшими стартами он и его другие кол-

леги по команде придумывали несуществующие на самом деле

травмы, чтобы получить терапевтическое исключение. Препа-

рат вводился буквально за несколько дней до старта, анализы

сдавать было не нужно, вся сложность была в оформлении бу-

маг. Авторы уверяют, что похожую тактику использует брита-

нец Брэдли Уиггинс. Однако сам

спортсмен в

интервью

заявляет, что не придумывал травмы.

приводят в пример мате-

В опровержение его слов авторы

риал The Sunday Times, в котором врач одной из лондонских

клиник признаётся, что выписал терапевтические7–2013исключения

более 150 британским профессиональным спортсменам.

На 5-й минуте вице-президент WADA в 200

гг. Арне