2
Имена собственные в художественных произведениях В. М. Шукшина и М. М. Зощенко
Оглавление
Введение
ГЛАВА I. Имя собственное как объект лингвистических исследований
1.1 Ономастика как наука. Специфика имени собственного как особой языковой категории
1.2 Проблема классификации имен собственных
1.3 Имя собственное с точки зрения лингвокультурологии
ГЛАВА II. Употребление имен собственных в произведениях В. М. Шукшина и М. М.Зощенко
2.1 О творчестве В. М. Шукшина
2.2 Особенности употребления имен собственных В.М. Шукшиным
2.3 О творчестве М. М. Зощенко
2.4 Особенности употребления имен собственных М.М. Зощенко
2.5 Сравнительная характеристика имен собственных в текстах художественных произведений В. М. Шукшина и М. М. Зощенко
Заключение
Список использованной литературы
произведение языковая категория имя собственное
Введение
Имена собственные с давних пор привлекали внимание исследователей. Ученых интересовала история их возникновения, значение и смысл, связь с историей общества, с мировоззрением и верованиями людей, с окружающей природой. В настоящее время интерес к ономастике значительно возрос. Он проявляется в появлении всевозможного рода книг, посвященных тайнам имени собственного, в издании многочисленных словарей личных имен и фамилий, а также в значительном количестве научных публикаций.
Значительная часть работ в современной лингвистике посвящена изучению функционирования имен собственных в художественном тексте (Белоусова Е. А., Фонякова А. А. и др.). С нашей точки зрения, особый интерес представляет исследование функционирования имен собственных в текстах таких писателей как В. М. Шукшин и М. М. Зощенко. Именно этому и посвящена данная работа.
Таким образом, объектом данного исследования являются имена собственные. Предметом анализа являются особенности их функционирования в художественных произведениях В. М. Шукшина и М. М. Зощенко.
Цель работы -- выявление культурной информации, которую несут имена собственные в текстах литературных произведений вышеупомянутых авторов.
Из цели вытекают следующие задачи:
1. рассмотреть основные теоретические положения, касающиеся ономастики как науки и специфики имени собственного как особой языковой категории;
2. выявить суть проблемы классификации имен собственных;
3. сделать заключение оимени собственном с точки зрения лингвокультурологии;
4. изучить творческий путь рассматриваемых писателей;
5. проанализировать имена собственные в произведения В. М. Шукшина и М. М. Зощенко и сопоставить результаты.
Актуальность нашей работы заключается в недостаточной изученности функций имён собственных в текстах литературных произведений В. М. Шукшина и М. М. Зощенко, а также в возросшем интересе к анализу языкового материала с позиции лингвокультурологии как одного из сравнительно молодых направлений лингвистических исследований.
В работе были использованы следующие методы: метод наблюдения, контекстуального анализа, прием построения классификации.
Практическая значимость курсовой работы состоит в возможности использования данных материалов при изучении имен собственных на уроках русского языка, а так же при изучении особенностей художественного стиля В. М. Шукшина и М. М. Зощенко на внеурочных занятиях и мероприятиях по литературе.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе рассматриваются основные теоретические положения, касающиеся имен собственных в современной лингвистике и их основные функции.
Во второй главе выявляются особенности функционирования имен собственных в текстах литературных произведений В. М. Шукшина и М. М. Зощенко. В заключении подводятся итоги исследования.
ГЛАВА I. Имя собственное как объект лингвистических исследований
1.1 Ономастика как наука. Специфика имени собственного как особой языковой категории
Ономастика (от греческого onomastika -- «искусство давать имена») -- раздел языкознания, изучающий собственные имена [Караулов 1998: 279].
Н. В. Подольская в своем «Словаре русской ономастической терминологии» выделяет несколько разновидностей ономастики как науки.
Поэтическая ономастика -- раздел ономастики изучающий, любые имена собственные (поэтонимы) в художественных литературных произведениях: принципы их создания, стиль, функционирование в тексте, восприятие читателем; а также мировоззрение и эстетические установки автора.
Прикладная ономастика -- особое направление ономастических исследований, связанное с практикой установления формы, ударения, произношения, транскрипции, орфографии, норм склонения имен собственных, а также с установлением нормативных моделей отонимичных образований (отчеств, названий жителей по местожительству, прилагательных от топонимов и т. п.). В этом направлении ономастических исследований выделяются подвиды прикладная топонимика, прикладная антропонимика и т. д.
Региональная ономастика -- направление ономастических исследований, связанных с определенной территорией, с местной ономастической подсистемой. Такие исследования обычно касаются одного из полей онимического пространства: топонимов, антропонимов, астронимов. Целью подобных исследований является выявление специфики имен на данной территории и связей ее имен (или типов имен) с соседними или даже отдаленными территориями.
Теоретическая ономастика -- ономастические исследования, направленные на установление общих закономерностей развития и функционирования онимических систем, на выявление онимических универсалий.
Ономастика есть часть лингвистики. Выход за пределы лингвистики осуществляется за счет экстралингвистических компонентов ономастики, которые являются для нее обязательными.
Знаковость онимических систем замкнутых коллективов прочно связывает имена как слова с очень широким кругом социальных, идеологических, биографических и прочих явлений, которые воспринимаются лишь членами данных коллективов и не всегда понятны лицам посторонним, непосвященным. В этом отношении Суперанская А. В. сравнивает имена собственные с терминами, а ономастику как науку -- с терминологией. Ссылаясь на работу А. А. Реформатского«Славянская лингвистическая терминология» (1962), она пишет: «Термин всегда член какой-нибудь терминологии, в пределах которой он однозначен, как и имя собственное всегда достояние какого-либо коллектива, внутри которого понятна не только его объективно-номинативная связь, но и связанная с ним информация. Подобно тому, как для правильного понимания содержания какого-нибудь термина бывает необходимо понять всю теорию, для понимания роли какого-либо имени в обществе необходимо бывает узнать историю этого общества и связи именуемого объекта с другим» [Реформатский 1998: 30].
В основе имени лежит определенный образ, определенный способ номинации, который индивидуален у каждого народа.
В живой разговорной речи имена тесно связаны с реалиями, культурой, традициями, религией, бытом, мировоззрением и т. п., которые присущи отдельному народу, нации.
Ономастика традиционно членится на разделы в соответствии с категориями объектов, носящих собственные имена: антропонимика изучает имена людей, топонимика -- названия географических объектов, зоонимика -- клички животных, астронимика -- названия отдельных небесных тел и др.. Ономастика делит имена собственные на реалионимы (имена существовавших или существующих объектов) и мифонимы (имена вымышленных объектов в мифах, сказках, эпопеях и т. д.).
Объектом исследования ономастики является история возникновения имен и мотивы номинации (названия), их становление в каком-либо классе онимов, различные по характеру и форме переходы онимов из одного класса в другой, территориальное и языковое распределение, функционирование в речи, использование и создание собственных имен в художественном тексте [Караулов 1998: 230].
Имя собственное являлось объектом изучения многих исследователей русской и зарубежной лингвистики XX в. В 1978 году в Кракове состоялся XIII Международный ономастический конгресс, тема которого звучала следующим образом -- "Имена собственные и имена нарицательные". На нём обсуждались вопросы специфики имен собственных, их коренных отличий от имен нарицательных и т. п.
Разные ученые выдвигали различные теории, нередко противоположные, полярные, рассматривали имена собственные с разных позиций и в разных аспектах.
Многие авторы пытались определить, чем же отличаются имена собственные от имен нарицательных. Они создавали целые теории по этому вопросу. Например, А. В. Суперанская, которая в своей книге рассматривала специфику имен собственных и учений о них, выделив при этом три отличительных признака, позволяющих, с ее точки зрения, разграничить имя собственное и имя нарицательное. Основные отличительные признаки собственного имени заключаются, по её мнению, в том, что:
· оно дается индивидуальному объекту, а не классу объектов, имеющих черту, характерную для всех индивидов, входящих в этот класс;
· именуемый с помощью имени собственного объект всегда четко определен, ограничен, очерчен;
· имя собственное не связанное непосредственно с понятием и не имеет на уровне языка четкой и однозначной коннотации [Суперанская 1973: 324].
В своих более поздних работах тот же автор конкретизирует различие между именем собственным и разными видами несобственных имен, рассматривая специфику их основных свойств. Для слов общей лексики основными свойствами, по мнению исследовательницы, становятся связь с понятием, соотношение с классом объектов, отсутствие непосредственной связи с конкретным объектом. «Основное свойство собственных имен -- отсутствие связи с понятием, тесная связь с единичным, конкретным объектом» [Суперанская 1969: 32].
Видный украинский ономатолог Ю. А. Карпенко акцентирует внимание на сущностном и функциональном различии собственных и нарицательных имен, а также на их языковых особенностях. Исследователь не считает достаточным только функциональный подход к проблеме, в частности, безоговорочное признание за нарицательными именами функции обобщения (классификации), а за собственными -- функции индивидуализации. Помимо этого, он утверждает, что функция -- это не сущность, а лишь проявление сущности. Исследователь полагает, что функциональные различия имен собственных и нарицательных несомненны, но они идут не по линии обобщения -- индивидуализации, а по линии разъединения -- объединения.
Этой же точки зрения придерживается В. Д. Бондалетов: «Имена собственные разъединяют однородные объекты, а нарицательные объединяют их» [Бондалетов 1993: 19].
Функцию имени собственного Ю. А. Карпенко предлагает назвать дифференциальной, а нарицательных классификационной. Довольно часто, по мнению исследователя, особенно в топонимах и антропонимах, дифференциальная функция выступает в виде адресной.
Автор в целом придерживается точки зрения полифункциональности имен собственных (как и нарицательных), находя в них идентифицирующую, эстетическую и ряд других функций. Разграничение сущности и функции имени собственного фактически сводится к разграничению положения имени собственного в языке и речи. Языковая сущность слова воплощается в его речевой функции. Основной критерий разделения собственных и несобственных имен, по мнению Ю. А. Карпенко, заключен в следующем: название одного предмета есть имя собственное, название ряда предметов -- нарицательное. [Карпенко2014: 96]. В целом же исследователь приходит к формулировке, предложенной языковедом А. А. Реформатским: собственные имена выполняют, прежде всего, номинативную функцию -- называют определенные предметы, нарицательные -- семасиологическую -- они не только называют, но и выражают понятие о предмете [Реформатский 1998: 49].
В работе В. Д. Бондалетова«Русская ономастика» дается после краткого анализа обзор основных теорий и исследований, касающихся статуса имен собственных в лингвистике. Основные тезисы можно сформулировать следующим образом.
1. Имена собственные являются единицами языка чаще всего словами, и потому должны рассматриваться как вполне законченный объект языкознания.
2. Имена собственные относятся к номинативным, а не коммуникативным единицам языка и входят в большинство языков мира в класс конкретных имен существительных (имен субстантивов).
3. Специфика имени собственного заметна как на уровне языка -- при их рассмотрении «вообще», вне конкретного употребления, так и на уровне речи -- в конкретных контекстах и ситуациях.
4. Специфика имени собственного касается и его структурно-языковой стороны, и функциональной.
5. В функциональном плане специфика имени собственного позволила выделить следующие основные функции: номинативную, идентифицирующую, дифференцирующую. В качестве второстепенных называют функции: социальную, эмоциональную, аккумулятивную, дейктическую (указательную), функцию «введения в ряд», адресную, эстетическую, стилистическую [Бондалетов 1993: 20].