ту, были грамотны, профессиональны. Конечно, это было исключение среди остальной России.
В1875 г. семейная фирма была преобразована в акционерную компанию – Мальцовское торгово-промышленное товарищество. Однако мальцовскую фирму, которой исполнилось 150 лет, ждал удар. В середине 1870-х гг. С. Мальцов подписал с департаментом железных дорог договор, на который не соглашался никто в России. Это был долгосрочный контракт на поставку в течение 6 лет большого объема железнодорожной техники на сумму свыше 7 млн рублей. Выполнение этого казенного заказа должно было обновить подвижной состав российских железных дорог машинами отечественного производства. Однако новые министры путей сообщения взяли курс на обеспечение российских железных дорог заграничными паровозами и вагонами. Вскоре общий кризис промышленности середины 1880-х гг. и другие проблемы расстроили могущество мальцовской фирмы. Печален результат альянса С. Мальцова
сроссийским правительством. Вскоре С. Мальцов заболел. Никто из его сыновей не унаследовал талантов своего отца. Конечно, большинство предприятий династии Мальцовых действует и поныне, например, Дятьковский хрустальный завод, лауреат международной премии «Золотой Меркурий». Известный русский писатель Н.П. Мельников-Печерский писал: «Будь это в Париже, ему бы поставили памятник в назидание потомкам». Но С. Мальцов жил в России. Памятником ему осталась наша память и почтение, и не только ему одному. Памятником всем будет возрождение России в новых исторических условиях.
Особенностью данного периода развития страны являлось то, что почти все увеличение производства было достигнуто за счет новых предприятий и целых отраслей. В конце XIX – начале XX вв. в России в основном осуществляется коренное техническое перевооружение промышленности. При этом темпы роста тяжелой промышленности на частных российских предприятиях были в два раза выше темпов роста легкой и пищевой промышленности. В целом же по качественным показателям, характеризующим степень индустриализации, Россия оставалась развивающейся аграрноиндустриальной державой.
Вконце XIX – начале XX вв. капитализм переживал переломный момент: в мире переплетались черты высокоразвитого финан-
136
сового капитализма Запада и колониального и полуколониального Востока. В авангарде находились передовые капиталистические страны Западной Европы и США. Капитализм прошел здесь длительный естественно-исторический период своего развития. К этому времени в передовых странах создаются благоприятные условия для развертывания науки и техники, технического прогресса. Особенно быстро развивалась страна молодого капитализма – США. Невиданный рост производительных сил сопровождался здесь процессом концентрации собственности в отдельных руках, что было невозможно без крупных капиталов. В США параллельно с концентрацией промышленности и образованием монополий шла концентрация банков с образованием финансовых групп. Так, банки Моргана и Рокфеллера контролировали третью часть национальных богатств США. В США государство также активно вмешивалось в экономику. Известно, что господство финансовой олигархии приводит к агрессии. Так постепенно вызревали предпосылки для первой в истории человечества мировой войны.
В мире существовали страны, где капиталистические отношения
были обременены различными пережитками феодализма − это Франция, Россия, Япония, Германия, Италия, Австро-Венгрия. Правда, в Западной Европе феодальных пережитков почти не осталось. В то время как в России и Азии они представляли собой весьма существенный аспект социально-экономических отношений. В этих странах существовали сословные общества с выраженными общинными или корпоративными отношениями, что оказывало большое влияние на развитие капитализма. Таким образом, речь шла о качественных различиях, которые существовали тогда между разными типами капитализма.
Еще раз отметим, что в 90-е гг. XIX в. Россия достигла больших результатов в промышленном развитии. Так, в целом к концу XIX в. по объему промышленного производства Россия приблизилась к Франции, а по темпам промышленного производства – к Германии и США. Конечно, Россия уступала многим странам по показателям промышленного производства на душу населения, но по объему и удельному весу промышленной продукции вышла на пятое место в мире после США, Германии, Англии и Франции. Именно тогда Россия из страны аграрной превратилась в аграрноиндустриальную страну. Но индустриальный рост носил преиму-
137
щественно экстенсивный характер. Складывание отраслевой и региональной структуры промышленности тогда еще не завершилось. Более интенсивный характер промышленное развитие страны приобрело накануне Первой мировой войны.
В конце XIX – начале XX вв. Россия представляла собой переходное общество, в котором развивались еще раннеиндустриальные процессы с характерными особенностями монополистического капитализма. Ее социально-политическая система имела имперский характер, политическое ядро которой – самодержавие – сохраняло черты традиционного типа власти. Социальная структура страны характеризовалась как разрушением старого сословного каркаса, так и несформированностью нового. Классовые структуры в России также в полной мере не сформировались и были слабы. Опасность заключалась в том, что адекватные политическим и экономическим модернизационным процессам социально-культурные предпосылки ещё не успели сформироваться не только у народного большинства, но и в среде вестернизированной интеллектуальной элиты.
Проблема зрелости капиталистических отношений в России должна рассматриваться во взаимосвязи с трудностями и особенностями этого процесса, когда передовые формы развития промышленности соседствовали с полуфеодальным сельским хозяйством, а правовая необеспеченность личности, культурная отсталость и самодержавная форма правления резко отличали Россию от большинства стран Европы.
Проведение прогрессивных начинаний в стране тормозилось правящей помещичьей бюрократической верхушкой. Сохранявшиеся остатки феодализма препятствовали развитию деловой жизни и свободного предпринимательства. Велико и не всегда благотворно было вмешательство государства в экономическую жизнь. Связь предпринимательства с государством вообще характерна для России, где именно правительство, а не частный капитал, инициировало развитие промышленности и торговли (начиная с Петра I). Повышение роли государства во второй половине ХIХ века в первую очередь в формировании новых отраслей промышленности объяснялось недостаточными масштабами внутреннего накопления капитала и незрелостью частнокапиталистической промышленности,
138
необходимостью для государства выполнять такие задачи, которые в передовых странах брал на себя частный капитал.
Правительство создавало казенные предприятия и стимулировало развитие крупного частного предпринимательства путем предоставления займов, кредитов и выгодных государственных заказов частным лицам и акционерным обществам. Поэтому, не рискуя собственным капиталом, нарождающаяся буржуазия получала огромные прибыли, но в то же время сильно зависела от государственной казны и чиновников. Непредсказуемая политика государства могла способствовать как быстрому обогащению, так и разорению предпринимателей. При этом создавалась благоприятная почва для роста бюрократизма, злоупотребления властью, казнокрадства и взяточничества. Отсюда одна из особенностей российского предпринимательства – стремление достичь экономического успеха, получить выгодные правительственные заказы, льготы, подкупая чиновников. В то же время необходимость преодолевать бюрократические преграды развивала у российских предпринимателей гибкость.
В 90-х гг. XIX в. Россия проводила крупномасштабное железнодорожное строительство, имела сильную банковскую и налоговую системы и конвертируемый рубль. В стране быстро происходило обновление предпринимательства. Лидерство в деловом мире России постепенно перешло от фабрикантов традиционных отраслей (текстильной, переработки сельхозпродуктов и т.п.) к фабрикантам передовых технологий – машиностроения и металлообработки. Происходило гигантское усиление роли банков и страховых учреждений. В стране стала преобладать акционерная форма предпринимательства. Все это свидетельствовало, что Россия вступает в эпоху империализма одновременно с основными капиталистическими странами. Однако промышленный переворот в России не был полностью завершен, так как ручной труд еще не был вытеснен машинами. А ведь именно технический прогресс в передовых странах создал естественные предпосылки возникновения монополий. Вмешательство государства в экономику, приводя к ограничению свободной конкуренции между капиталистами, приносило мелких и средних предпринимателей в жертву интересам крупной буржуазии.
139
Правительство России выполняло решение важнейшей задачи – ускорение хозяйственного развития страны, используя политику протекционизма. Поэтому важнейшими делами правительства стали государственное покровительство промышленности, выкуп в казну частных нерентабельных железных дорог, банков, выдача кредитов предпринимателям и др. В качестве основного средства государственного вмешательства выступали Государственный банк и Министерство финансов, контролировавшие частные коммерческие банки.
Российская экономика представляла собой выгодное поле деятельности для иностранного капитала, который в свою очередь способствовал индустриализации страны. В России иностранцев привлекали выгодный рынок сбыта и дешевая рабочая сила, что обеспечивало им высокие прибыли. Начиная с 90-х гг. XIX в., иностранные инвестиции всячески поощрялись царским правительством. Отечественное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах. Россия стала одним из первых государств, воспользовавшихся широким экспортом капитала для решения внутренних хозяйственных проблем. Иностранный капитал охотно вкладывался, прежде всего, в тяжелую промышленность. Так, нефтяная промышленность Кавказа контролировалась англичанами, добыча меди и платины на Урале и Кавказе являлась монополией британских и американских компаний. Трамвайными депо в городах владели бельгийцы, 2/3 электротехнической промышленности и банковское дело принадлежали немцам. Привлечение иностранного капитала имело неоднозначные последствия. С одной стороны, благодаря этому капиталу Россия быстро продвигалась по пути экономического развития. С другой стороны, иностранный капитал, способствуя монополизации, свертывал возможности для свободной конкуренции в стране.
Самые большие инвестиции в Россию сделала Франция. Германия владела половиной русской торговли. От нее зависела модернизация страны, но Россия не хотела превратиться в ее экономического сателлита. Основанные на базе западного капитала компании были в среднем богаче и могущественнее российских компаний. Надо иметь в виду, что огромная прибыль, получаемая иностранным капиталом, уходила за границу, способствуя решению внутриполитических проблем европейских государств, а не самой России.
140