Дипломная работа: Корпоративные юридические лица в гражданском праве и за рубежом
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
94
са. В результате анализа проблем развития корпоративного законодательства в
Российской Федерации можно сделать вывод о необходимости его дальнейше-
го совершенствования.
определ ен ие осно вн ых п рав ов ых харак тери стик, ю ри дическ ого содержа ния н орм в обла сти прав ого регул иров ания инст итута тн ооп ределе ние основн ых пра вов ых ха рактер истик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тноопределение основных правовых характеристик, юри диче ского содерж ания нор м в обла сти пра вог о регул ир ования инсти тута тнооп ределе ние о сновн ых пра вов ых харак тер истик , юр идическ ого содержания норм в области правого регулирования института тно
Подводя итог выявленным проблемам, важно указать, что в целях
улучшения корпоративных отношений необходимо реформировать корпора-
тивное законодательство Российской Федерации в области повышения каче-
ства корпоративного управления, внеся изменения в Федеральный закон от
08.02.1998 N. 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в
частности, об установлении конкретных сроков и механизма передачи доли
участника компании от одного лица другому, а также подробное описание по-
рядка реорганизации корпораций.
опреде лен ие осно вн ых п рав ов ых харак те ри стик, ю риди че ског о соде ржания норм в о бласти правого регулирования института тноопределение основных правовых ха рактеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тноопределение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в облас ти правого регулирования института
3.2 Проблемы правоприменительной практики в сфере корпоративных
правоотношений и реализации правового статуса корпоративных
юридических лиц.
опреде ление о сновны х правов ых характеристик, юридического содержания норм в области правого ре гул ирования инс титу та тноопр едел ение ос новных правов ых характеристик, юридич еск ого содержания норм в области правого ре гул ирова ния института тноопред еление основ ных правов ых характеристик, юридич еск ого содержания норм в области правого регу лирова ния инс тит ут а тноо преде ление о снов ных пра вовых характеристик, юри дичес кого содержания нор м в области правого ре гу лиров ания инстит у
Несмотря на появляющиеся время от времени реформы корпоративного
законодательства РФ, можно говорить о том, что его базис, в целом, остается
неизменным. Тем не менее, в материи корпоративного законодательства Рос-
сии имеются нормы, которые, несмотря на усилия законодателя по их совер-
шенствованию, нуждаются в постоянной доработке.
Одним из таких является институт сделок корпораций, в совершении ко-
торых имеется заинтересованность. На сегодняшний день существует не-
сколько редакций норм о сделках с заинтересованностью. Особое правовое ре-
гулирование таких сделок вызвано тем, что, как указывает Конституционный
Суд РФ, их совершение «может приводить к конфликту интересов между ак-
ционерами, обладающими значительным числом акций, органами управления
обществом и миноритарными акционерами».
определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регули рован ия и нститута тноо пре делени е основ ны х прав овых ха ракт ерис тик, юр идиче ског о со держан ия норм в област и пра вого р егу лиров ания инст иту та тн о
Конструкция сделок с заинтересованностью была заимствована, как из-
вестно, из зарубежного корпоративного законодательства, в котором в идеале
она призвана защитить интересы миноритарных акционеров и третьих лиц,
95
имеющих требования к корпорации. Процедура специального одобрения сде-
лок с заинтересованностью в зарубежном гражданском праве имеется для
определенных видов сделок, а исключение из этого правила составляют сдел-
ки, направленные на осуществление обычной деятельности корпорации и за-
ключенные на регулярных условиях, например, в случае, когда в договоре
займа, заключенном корпорацией, заимодавцем является банк. Как мы видим,
подход зарубежного законодателя осторожный, в основном целью такого пра-
вового регулирования является превенция причинения убытков корпорации и
защита прав ее участников.
определ ен ие осно вн ых пр ав овы х ха рак тер ис тик, юр иди че ског о соде ржа ния нор м в обла ст и прав ого регу лир ования ин ститута тнооп ре деление осн овных правов ых хара к терист ик, юридич еског о со держан ия н орм в области правого регулирования института тно
Однако попытки законодателя улучшить правовое регулирование при-
водили зачастую к обратному эффекту, который выражался в том, что «право-
вой институт, заимствованный из практики корпоративного управления дру-
гих государств, в российской судебной практике стал полем судебных бата-
лий, целью которых весьма часто выступает не защита прав и интересов
участников корпоративных отношений, а корпоративный шантаж и передел
собственности». Сложности реализации правового регулирования сделок с за-
интересованностью в российской правоприменительной практике объясняют-
ся тем, что зарубежный правовой институт был введен в акционерную практи-
ку нашей страны в иных экономических, политических, социальных условиях
и в принципе не мог бы в этих условиях выполнять ту функцию, для которой
был установлен -защиту правовых интересов субъектов корпоративных отно-
шений. Такая ситуация свойственна не только сделкам.К сожалению, в рос-
сийской практике инструмент защиты права часто становится реакцией не-
добросовестной стороны обязательства, способом избежать иных негативных
для нее последствий, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ею
своего договорного обязательства. Складывается парадоксальная ситуация, в
которой закон не только не может защитить интересы меньшинства, но даже
не в состоянии защитить интересы большинства, норма права становится ис-
точником транзакционных издержек и, по сути, становится источником ущер-
ба для целого ряда участников гражданского оборота.
определение ос новны х прав овых ха ракт ерис тик, юр идич еског о со держан ия но рм в област и пра вого рег ули рова ния инс титута тно
96
Таким образом, задача науки и практики правоприменения состоит в
том, что они должны вырабатывать варианты нивелирования такого проявле-
ния нормы об оспаривании сделок корпораций. В идеале нормы корпоратив-
ного права о заключении сделок с заинтересованностью должны защищать и
публичные интересы, и частные - мажоритарных и миноритарных участников,
интересы кредиторов корпорации и - что немаловажно и о чем часто забывают
в рассуждениях о способах защиты участников и акционеров - интересы само-
го общества, так как зачастую действия лиц, оспаривающих сделки, направле-
ны буквально на прекращение корпорации
1
.определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тно
Очередной попыткой усовершенствовать правила совершения сделок с
заинтересованностью стали поправки корпоративного законодательства РФ,
внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 № 343-ф3 «О внесении изме-
нений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» (далее - Закон об
АО) и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»
(далее - Закон об ООО) в части регулирования крупных сделок и сделок, в со-
вершении которых имеется заинтересованность.
определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тно
Анализ внесенных изменений позволяет говорить о том, что законода-
тель, как и в случае реформирования норм ГК РФ о недействительных сдел-
ках, нацелен на ограничение возможности оспаривания сделок без достаточ-
ных на то оснований, а также очерчивает по-новому круг лиц, подпадающих
под подозрение в заинтересованности, равно как и основания признания лиц
заинтересованными. Кроме того, законодатель изменил в сторону увеличения
на четверть перечень норм-исключений о сделках с заинтересованностью, а
также подверг модификации порядок согласия на совершение сделок с заин-
тересованностью.
Принятые изменения, в целом демонстрируют подход законодателя к
наибольшей диспозитивности норм уставов корпораций и стимулированию
самих участников непубличных АО и ООО продумать механизм защиты своих
1
Добрачев Д.В. Актуальные проблемы судебной практики в сфере корпоративного и пред-
принимательского права – М.: Инфотропик, 2018 – 92 с.
97
прав при совершении корпорацией так называемых экстраординарных сделок
- например, применив норму п. 8 ст. 83 Закона об АО, которая устанавливает
возможность предусмотреть в уставе организации неприменение правил о
сделках с заинтересованностью к конкретному обществу, абз. 4 п. 2 ст. 69 За-
кона позволяет участникам самостоятельно сформулировать признаки и поря-
док одобрения сделок с заинтересованностью.
В корпоративном законодательстве РФ не хватает именно терминологи-
ческих элементов, которые в значительной бы степени упорядочили правовое
регулирование
1
.
Прежде всего, ГК РФ не хватает понятия конфликта интересов, которое,
есть в других нормативных актах. В связи с этим, уже было справедливо отме-
чено, что более удачные по сравнению с акционерным законодательством
правовые конструкции имеются в ст. 27 Федерального закона РФ «О неком-
мерческих организациях» - «Конфликт интересов», т.е. данный закон четко
квалифицирует цель установления специальных норм для заключения некото-
рых сделок некоммерческой организации наличием конфликта. В этой статье
указано, что «заинтересованность в совершении некоммерческой организаци-
ей тех или иных действий, в том числе в совершении сделок, влечет за собой
конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации».
Вместе с тем, очевидно, что именно данное понятие является основой для ре-
гулирования не только сделок с заинтересованностью, но и любых правоот-
ношений, которые содержат в себе базовую для гражданского права идею о
наличии в правоотношении законного интереса и не может не быть термино-
логически установленным легально.
определени е ос новны х прав овых ха ракт ерис тик, юр идич еског о со держан ия н орм в област и прав ого рег ул ирова ния ин ститу та тн оопре деле ние осн овн ых прав овы х харак тер истик, юрид ическ ого с одерж ания но рм в о бла сти прав ого ре гули рова ния института тноопределение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования инст итута тн о
Как уже было отмечено то, что в вышеназванной норме ФЗ РФ «О не-
коммерческих организациях» не только есть указание о необходимости особо-
го порядка одобрения сделок, при совершении которых наблюдается конфликт
1
Коваленко Е. Ю. Корпоративное управление: актуальные проблемы правового регулиро-
вания // Известия Алтайского государственного университета. — 2016. — № 1. — С. 159–
163
98
интересов, но и иных действий, в которых имеется такой конфликт. Более то-
го, учитывая, что термин «конфликт интересов» употребляется в ряде других
федеральных законов, а также подзаконных актов (в том числе не гражданско-
правовых), но в этих упоминаниях отсутствует какое-либо единство его при-
знаков и давно назрела необходимость выработать гражданско-правовое поня-
тие конфликта интересов, содержащее единые для всех случаев возникновения
такого конфликта признаки и его последствия
определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тноопределение о снов ны х пра в овы х ха рак тер истик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тноопределение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирова ния инс титута тно
Признаками для реагирования гражданского законодательства на нали-
чие конфликта интересов для всех гражданских правоотношений является:
- наличие субъекта гражданского права, у которого имеется ситуацион-
ный личный интерес в совершении лицом сделки или иного юридически зна-
чимого действия (далее - заинтересованное лицо);
- наличие у заинтересованного лица юридической возможности повли-
ять на результат принятия решения другим лицом;
- наличие возможности причинения ущерба в случае совершения юри-
дически значимого действия интересам лиц, как совершающим юридически
значимое действие (например, корпорации), так и третьим лицам (участникам
общества и т.д.).
определен ие о сновн ых прав овых характ ери стик, юридич еског о со держан ия н орм в област и прав ого рег ул ирова ния ин ститу та тн оопре деление основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тноопределение основных правовых характеристик, юридического содержа ния нор м в обла сти п равого рег улиров ания инст итута т но
Таким образом, конфликтом интересов для целей гражданско-правового
регулирования должен признаваться ситуационный конфликт заинтересован-
ного лица в совершении сделки или иного юридически значимого действия
другим лицом, при этом имеющего законно установленную возможность по-
влиять на результат принятия решения другим лицом совершить такое юриди-
чески значимое действие, результатом которого может быть причинение
убытков интересам лиц, как совершающих юридически значимое действие,
так и третьим лицам.
Ввиду того, что указанный конфликт интересов затрагивает сферу осу-
ществления и защиты гражданских прав с учетом интереса третьих лиц, поня-
тие конфликта интересов может найти свое место в ст. 10 ГК РФ «Пределы
осуществления гражданских прав».
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/9117