Дипломная работа: Корпоративные юридические лица в гражданском праве и за рубежом
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
109
- получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее
бухгалтерской и другой документацией, в случаях и в порядке, предусмотрен-
ных законодательством и учредительным документом корпорации;
- обжаловать решения корпорации, влекущие гражданско-правовые по-
следствия, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством;
- требовать, действуя от имени корпорации, компенсации за убытки, по-
несенные корпорацией;
- оспаривать, действуя от имени корпорации, свои сделки на основании,
ст. 174 ГК РФ или законов о корпорациях определенных организационно-
правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности,
а также применения последствий недействительности недействительных сде-
лок корпорации. Исключение хотя бы одного из прав создает практически
неизбежные препятствия для осуществления и защиты других. Каждое из
фиксированных прав предполагает наличие другого права, которое обеспечи-
вает его реализацию.
определ ение основ ных прав овы х ха рактер истик, юр идиче ского содерж ания нор м в обла сти пр авог о регу лир ован ия инсти тута тнооп ре деление основных правовы х характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тноопределение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тноопределение ос новны х прав овых ха рактеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тно
Право на управление делами корпорации, указанное в первую очередь
среди них, не может быть реализовано без информации о деятельности корпо-
рации, в том числе сведений, содержащихся в бухгалтерской и другой отчет-
ности корпорации. Накопление самой последней информации без возможно-
сти ее использования в управлении бизнесом, защита корпоративных прав
также снижает ценность этого права. Возможность судебной защиты прав
участников корпораций, имманентных этим правам, является частью права на
участие (членство).
определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тноопределение основных правовых характеристик, юридиче ского содерж ания нор м в об ласти пра вог о регу лир ован ия инст итута тнооп ре деление основ ны х правов ых ха ра ктери стик, ю ридиче ского содержания норм в области правого регулирования института тно
Учитывая новый подход к классификации юридических лиц, некоторые
права стали более распространенными. В частности, право на информацию о
деятельности корпорации, право на обжалование решений органов их корпо-
110
раций с гражданско-правовыми последствиями получили участники неком-
мерческих организаций
1
.
Анализ различных положений Гражданского кодекса Российской Феде-
рации позволяет сделать вывод, что законодатель предполагает не только воз-
можность расширения прав участников (членов) корпорации в законах и учре-
дительных документах, но и существование «иного объема правомочий»,
предусмотренного уставом и корпоративным соглашением непубличной ком-
пании. Последнее может привести не только к отказу от определенных прав,
например, к праву управлять или оспаривать решения руководящих органов,
но также к изъятиям из принципа пропорционального распределения полно-
мочий в соответствии с долями, принадлежащими участникам.
определе ние основ ных правов ых ха рак терис тик, ю ри дическог о со держ ания норм в об ласт и прав ого р егул ирова ния инст итута тнооп реде ление основных правовых характеристик, юрид ического соде ржан ия нор м в о бла сти
правого регулирования института тно
Консолидация такой возможности, с одной стороны, поможет повысить
стабильность гражданского оборота, обеспечить защиту прав и законных ин-
тересов контрагентов в негосударственном обществе, а с другой стороны, это
правило несправедливо по отношению к членам компании, которые, должным
образом выполнив свои имущественные обязательства перед корпорацией, бу-
дут лишены возможности влиять на ее деятельность.
определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тно
Следует также отметить, что, закрепляя определенные полномочия,
Гражданский кодекс Российской Федерации одновременно предусматривал
необходимость их ограничения путем дальнейшего урегулирования дел и по-
рядка их реализации в законе. В частности, участники корпораций имеют пра-
во получать информацию только в случаях и в порядке, которые предусмотре-
ны законом и учредительным документом корпорации. Аналогичные ограни-
чения должны быть установлены при реализации права на обжалование реше-
ний органов корпорации, которые влекут за собой гражданско-правовые по-
следствия.
определение основных п равовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тно
1
Ченских А. А. Классификация и виды юридических лиц: современные аспекты правопони-
мания // Молодой ученый. — 2018. — №23. — С. 152-156
111
Такой подход к регулированию этих прав путем установления случаев
их реализации влечет за собой необоснованное ограничение не только указан-
ных полномочий, но и всех других, поскольку они по своей внутренней взаи-
мосвязи и обусловленности образуют единый комплекс права на участие
(членство).
определен ие ос новны х прав овых характ ери стик, ю ридич еског о со держан ия н орм в област и прав ого рег ул ирова ния ин ститу та тн оопреде ление основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тноопределение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тно
В пункте 3 ст. 65.2 ГК РФ право участника коммерческой корпорации,
утратившего помимо своей воли в результате неправомерных действий других
участников или третьих лиц права участия в ней, требовать возвращения ему
доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой ком-
пенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, ви-
новных в утрате доли. Суд может отказать в возврате доли участия, если это
приводит к несправедливому лишению других лиц их прав участия или влечет
за собой крайне негативные социальные и другие общественно значимые по-
следствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права уча-
стия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается
справедливая компенсация, определяемая судом.
определение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тноопредел ение основ ны х прав овых характе ри стик, ю ридиче ского со держа ния н орм в об ласт и пра вого р егул ирован ия ин ститу та тн о
Подводя итог, автор приходит к выводу, что современное правовое ре-
гулирование корпоративных отношений в России внутренне противоречиво. В
результате практика применения этих норм является непоследовательной и
противоречивой, возникают неизбежные злоупотребления со стороны субъек-
тов, применяющих нормы корпоративного права. Вместе с тем наблюдается
тенденция защиты прав рядовых участников корпоративных отношений (ак-
ционеров и др.) Таким образом, необходимость совершенствования граждан-
ского и корпоративного законодательства очевидна, что обязательно требует
изучения и решения ряда теоретических вопросов, а также правоприменитель-
ной практики.
определен ие о сновны х прав овых характ ери стик, ю ридич еског о со держа ния н орм в обл асти пр авог о регу лирова ния и нститу та т ноопре дел ение о снов ных п равов ых хара кте ристик, юри диче ского содерж ания нор м в обл асти пра вог о регул ир ования инст итута тнооп ределе ние основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тно
112
3.3 Перспективы развития системы юридических лиц в современном
российском праве
опреде ление ос новных прав овых характ еристик, юрид иче ского содержания норм в области правого регу лирова ния инс титу т а тно.
Проект концепции развития законодательства о юридических лицах яв-
ляется неотъемлемой частью общего проекта концепции развития гражданско-
го законодательства Российской Федерации, подготовленного Исследователь-
ским центром частного права при Президенте Российской Федерации от име-
ни Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совер-
шенствованию гражданского законодательства - в соответствии с Указом Пре-
зидента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенство-
вании гражданского Закона Российской Федерации ». В целом Концепция
предлагает оптимизировать законодательство о юридических лицах за счет
сокращения общего количества законов в этой области и упрощения регули-
рования при незначительном увеличении норм Гражданского кодекса Россий-
ской Федерации о статусе юридических лиц. В соответствии с Концепцией, в
законодательство должны быть внесены другие существенные изменения.
Необходимость внесения изменений в действующее законодательство,
регулирующее создание, функционирование и прекращение деятельности
юридических лиц, возникла после детального анализа правовых основ дея-
тельности юридических лиц. Основным направлением законотворчества в об-
ласти правового регулирования статуса юридических лиц следует считать со-
хранение и поддержание центральной, фундаментальной роли общих норм
Гражданского кодекса Российской Федерации для юридических лиц. Это поз-
воляет установить в Гражданском кодексе Российской Федерации правило,
согласно которому все нормы отдельных законов как гражданского, так и пуб-
личного права, регулирующие статус организаций как юридических лиц,
должны соответствовать нормам Гражданского кодекса Российской Федера-
ции.
опреде лен ие осн овн ых п рав ов ых харак те ри сти к, ю риди че ског о соде рж ания норм в области правого регулирования института тноопределение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тноопределение ос новны х прав овых ха рак терис тик, юр и дическог о со держан ия н орм в област и правого регулирования института тноопределение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тно
Признана нецелесообразность создания и функционирования отдельных
законов общего характера, составляющих дополнительный уровень регулиро-
113
вания между Гражданским кодексом Российской Федерации и законами об
отдельных видах юридических лиц (например, закон о реорганизации юриди-
ческих лиц, о некоммерческих организациях и т. д.). Гражданско-правовое ре-
гулирование в этой области должно оставаться двухуровневым (Гражданский
кодекс Российской Федерации и специальные законы).
В результате представляется вполне достижимым и оправданным суще-
ственная оптимизация системы законодательства о юридических лицах, осу-
ществляемая путем сокращения общего количества законов в этой области и
упрощения самой регламентации при некотором увеличении норм ГК, посвя-
щенных статусу юридических лиц.
опреде лен ие осн овн ых п рав ов ых харак те ри стик, ю риди че ског о соде рж ания но рм в области правого регулирования института тноопределение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регулирования института тноопределение основных правовых характеристик, юридического содержания норм в области правого регул иров ан ия ин ститу та тн о
Проблемы формирования законодательства о юридических лицах при-
обретают особую актуальность, поскольку речь идет о формировании право-
вого государства в целом и определении правового статуса одного из основ-
ных участников гражданского оборота, в частности
1
. В рамках общей пробле-
мы совершенствования законодательства о юридических лицах можно выде-
лить ряд более частных проблем, составляющих его содержание.
Первым и наиболее значимым кругом вопросов является формирование си-
стемы коммерческих юридических лиц, то есть приближение действующего
законодательства к системе юридических лиц. Создавая новую систему орга-
низационно-правовых форм юридических лиц, Гражданский кодекс Россий-
ской Федерации исходил из общего их разделения на две большие группы:
коммерческие и некоммерческие. Как известно, такое разделение всех юриди-
ческих лиц существует в большинстве правопорядков. Такое разделение пред-
ставляется оправданным и принципиально важным для современного внут-
реннего правопорядка, поскольку оборот имущества обязательно требует пол-
ной прозрачности правового статуса контрагентов. В связи с этим перед зако-
1
Ломакин Д.В. Легализация представительской концепции органа юридического ли-
ца: необходимость или оплошность законодателя? // Актуальные проблемы предпринима-
тельского и корпоративного права в России и за рубежом: сб. научных статей II Междуна-
родной научно-практической конференции. - М.: Юстицинформ, 2015.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/9117