Дипломная работа: Коррекция межличностной аттракции с помощью социально-психологического тренинга (на базе ТОО "Orda Invest")
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
54
2.2. Анализ результатов первичной диагностики
После проведения первичной диагностики с использованием
опросного листа всех членов выборки, собранные анкеты были обработаны с
использованием электронных таблиц Excel, офисного пакета MS Office.
Результаты диагностики разделены по группам.
Рассмотрим результаты исследования группы № 1 и группы № 2 по
опроснику межличностной аттракции (А.В.Сидоренков, О.Ю.Шипитько).
Первичные данные представлены в Приложении 3 (Группа 1) и Приложении
4 (Группа 2).
Рассмотрим результаты первичного тестирования испытуемых первой
группы по опроснику межличностной аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько), результаты представлены в таблице 6.
Таблица 6
Результаты первичного тестирования испытуемых первой группы
по опроснику межличностной аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько)
Межличностная
Аттракция
Низкий
Средний
Высокий
Ср. Значение
чел.
%
чел.
%
чел.
%
балл
Уровень
субъектная
аттракция
6
28,57%
13
61,90%
2
9,52%
14,43
Средний
коммуникативная
аттракция
4
19,05%
13
61,90%
4
19,05%
16,24
Средний
деятельностная
аттракция
4
19,05%
9
42,86%
8
38,10%
18,05
Средний
Как видно из представленной таблицы 6, в первой группе испытуемых
преобладает средний уровень аттракции, как в отдельные ее видах, так и в
среднем по группе. Низкий уровень субъектная аттракция в первой группе
выявлен у 6 человек (28,57%), высокий уровень субъектной аттракции
выявлен у 2 человек (9,52%). При этом средний уровень субъектной
аттракции выявлен у 13 человек (61,90%).
Наибольшее число испытуемых с высоким уровнем аттракции
выявлен по деятельностной аттракции (8 человек или 38,10%).
Рассмотрим результаты первичного тестирования испытуемых второй
группы по опроснику межличностной аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько), результаты представлены в таблице 7.
55
Таблица 7
Результаты первичного тестирования испытуемых второй группы
по опроснику межличностной аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько)
Межличностная
Аттракция
Низкий
Средний
Высокий
Ср. Значение
чел.
%
чел.
%
чел.
%
балл
Уровень
субъектная
аттракция
3
14,29%
12
57,14%
7
33,33%
18,86
Средний
коммуникативная
аттракция
1
4,76%
12
57,14%
8
38,10%
19,71
Средний
деятельностная
аттракция
1
4,76%
8
38,10%
12
57,14%
21,24
Высокий
Как видно из представленной таблицы 7, во второй группе
испытуемых преобладает средний уровень субъективной и коммуникативной
аттракции, однако, отмечается высокий уровень деятельностьной аттракции.
Низкий уровень субъектной аттракции во второй группе выявлен у 3 человек
(14,29%), высокий уровень субъектной аттракции выявлен у 7 человек
(33,33%). При этом средний уровень субъектной аттракции выявлен у 13
человек (61,90%).
Наибольшее число испытуемых с высоким уровнем аттракции
выявлен по деятельностной аттракции (12 человек или 57,14%).
На рисунке 1 представлено сравнение средних показателей двух групп
результатов первичного тестирования испытуемых по опроснику
межличностной аттракции (А.В.Сидоренков, О.Ю.Шипитько).
Рисунок 1 – Средний значения первичного исследования по
опроснику межличностной аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько)
Как наглядно видно из рисунка 1, средние значения уровней
аттракции у второй группы существенно выше.
14,43
16,24
18,05
18,86
19,71
21,24
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
субъектная аттракция коммуникативная
аттракция
деятельностная аттракция
Группа I Группа II
56
На рисунке 2 представлены сравнительные значения уровней
аттракции по количеству испытуемых в двух группах.
Рисунок 2 – Сравнение уровней аттракции по первичному
тестированию по опроснику межличностной аттракции
(А.В.Сидоренков, О.Ю.Шипитько)
Как видно из рисунка 2, у второй группы испытуемых существенно
ниже процентное соотношение выявленных низкий уровней аттракции всех
трех видов, при одновременно более высоком уровне межличностной
аттракции, особенно субъектной аттракции.
Таким образом, в результате исследования двух групп по опроснику
межличностной аттракции, нами было выявлено, что во второй группе
существенно выше показатели аттракции.
Рассмотрим результаты исследования группы № 1 и группы № 2 по
опроснику групповой аттракции (А.В.Сидоренков, О.Ю.Шипитько).
Первичные данные представлены в Приложении 5 (Группа 1) и Приложении
6 (Группа 2).
Рассмотрим результаты первичного тестирования испытуемых первой
группы по опроснику групповой аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько), результаты представлены в таблице 8.
28,57%
14,29%
61,90%
57,14%
9,52%
33,33%
19,05%
4,76%
61,90%
57,14%
19,05%
38,10%
19,05%
4,76%
42,86%
38,10%
38,10%
57,14%
0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00%
120,00%
140,00%
160,00%
180,00%
Группа I Группа II Группа I Группа II Группа I Группа II
Низкий Средний Высокий
субъектная аттракция коммуникативная аттракция
деятельностная аттракция
57
Таблица 8
Результаты первичного тестирования испытуемых первой группы
по опроснику групповой аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько)
Групповая
Аттракция
Гипернизкий
Низкий
Средний
Высокий
Ср. Значение
чел.
%
чел.
%
чел.
%
чел.
%
балл
Уровень
субъектная
аттракция
8
38%
11
52%
2
10%
0
0%
12,95
Низкий
коммуникативная
аттракция
4
19%
9
43%
8
38%
0
0%
15,48
Низкий
деятельностная
аттракция
1
5%
6
29%
14
67%
0
0%
17,67
Средний
Всего
13
62%
26
124%
24
114%
0
0%
Как видно из представленной таблицы 8, в первой группе испытуемых
преобладает низкий уровень групповой аттракции, как в отдельные ее видах,
так и в среднем по группе. Гипернизкий уровень групповой субъектная
аттракция в первой группе выявлен у 8 человек (38%). ПО уровню развитию
групповой аттракции в первой группе превалирует деятельностная групповой
аттракция, так как средний уровень данного типа аттракции выявлен у 14
испытуемых (67%). Высокий уровень групповой аттракции не был выявлен
ни у одного из респондентов. Графически выявленные уровни групповой
аттракции у респондентов первой группы представлен на рисунке 3.
Рисунок 3 – Уровни сформированности групповой аттракции у
испытуемых первой группы
8
11
2
0
4
9
8
0
1
6
14
0
0
5
10
15
Гипернизкий Низкий Средний Высокий
субъектная аттракция коммуникативная аттракция
деятельностная аттракция
58
Рассмотрим результаты первичного тестирования испытуемых второй
группы по опроснику групповой аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько), результаты представлены в таблице 9.
Таблица 9
Результаты первичного тестирования испытуемых второй группы
по опроснику групповой аттракции (А.В.Сидоренков,
О.Ю.Шипитько)
Групповая
Аттракция
Гипернизкий
Низкий
Средний
Высокий
Ср. Значение
чел.
%
чел.
%
чел.
%
чел.
%
балл
Уровень
субъектная
аттракция
2
10%
1
5%
15
71%
3
14%
19,71
Средний
коммуникативная
аттракция
2
10%
2
10%
15
71%
2
10%
20,33
Средний
деятельностная
аттракция
0
0%
2
10%
17
81%
2
10%
21,95
Средний
Всего
4
19%
5
24%
47
224%
7
33%
Как видно из представленной таблицы 9, во второй группе
испытуемых преобладает средний уровень групповой аттракции, однако, в
отличии от первой группы наблюдается наличие высокого уровня аттракции,
так субъектная групповая аттракция в высоком уровне выявлена у 3
испытуемых второй группы (14%), высокий уровень коммуникативной и
деятельностной групповой аттракции выявлен у 2 испытуемых (10%).
Гипернизкий уровень субъектной и коммуникативной групповой аттракции
во второй группе выявлен у 2 человек (10%).
Средние значения всех типов групповой аттракции у испытуемых
второй группы существенно выше чем аналогичные показатели у
испытуемых первой группы.
На рисунке 4 представлено сравнение средних показателей двух групп
результатов первичного тестирования испытуемых по опроснику групповой
аттракции (А.В.Сидоренков, О.Ю.Шипитько).
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/9126