Следственные ситуации такого рода уже подвергались анализу в нашей криминалистической литературе. Однако анализ их носил общий характер, без конкретизации системы производства расследования вообще и системы неотложных следственных действий в частности.
Учитывая специфику исследуемой проблемы, мы остановимся на определении системы производства лишь неотложных следственных действий в ситуациях, когда поступило заявление о совершении карманной кражи неустановленными лицами.
Заявление о таких преступлениях в отличие от других видов краж, как правило, поступает от потерпевшего, что во многом предопределяет стабильность структуры системы производства неотложных следственных действий в начале расследования. Это закономерно, так как исходным информативным источником для построения таких систем будет сам потерпевший или предметы, находящиеся при нем, которые явились объектом преступного посягательства.
Как свидетельствует анализ практики, в рассматриваемых нами ситуациях потерпевший, заявляющий о преступлении, в подавляющем большинстве случаев не может не только назвать лицо его совершившее, но и указать точно место, где у него были похищены деньги, ценности, документы и т. д. Поэтому осмотр места происшествия, который является первостепенным следственным действием при расследовании других видов краж, здесь исключается или переносится на более позднее время, Первостепенность в таких ситуациях следует отдать производству выемки предметов, находящихся при потерпевшем в момент совершения кражи, на которых имеются повреждения или другие следы, оставленные преступником. Причем при их выемке детальный осмотр этих предметов и повреждений на них, в присутствии потерпевших, как уже подчеркивалось при анализе следственной ситуации, когда лицо при совершении карманной кражи задержано с поличным, производить не следует. Конкретизацию такого осмотра необходимо производить сразу же после процессуального оформления результатов выемки. 'Это будет способствовать не только установлению способа совершения преступления или орудий, используемых при его совершении, но и разоблачению возможного симулятивно-го характера заявления, что еще встречается в практике. Так, в
91
отдел внутренних дел Винницкого горисполкома поступило по телефону заявление от заведующей одного из магазинов о краже из ее личной сумки 6354 р., которые она подготовила для сдачи в госбанк. К месту нахождения заявительницы безотлагательно выехала оперативная труппа. Выяснив обстоятельства происшествия, работники расследования усомнились в правдоподобности заявления, а поэтому сразу же произвели выемку сумки, в которой, по заявлению завмага, находились деньги. В процессе тщательного осмотра было установлено, что разрез в сумке произведен изнутри, а отверстие настолько небольшое, что не позволяет протащить через него деньги в упаковке, указанной завмагом. Незнание этих деталей завмагом, способствовало избранию наиболее целесообразных тактических приемов и изобличению ее в краже 8.
В тех случаях, когда есть Основания полагать, что на верхней одежде потерпевшего могут остаться волокна ткани с одежды подозреваемого, волосы, кровь или иные микрочастицы, ее необходимо изъять для экспертного исследования.
В связи с этим следует подчеркнуть значение правильного изъятия, упаковки и обращения с объектами, которые предполагается направить на экспертизу наложения.
Успех такой экспертизы зависит от своевременного изъятия предметов, на которых могут находиться объекты судебно-медицинского, биологического или химического исследования. Изъятым объектам необходимо создать надлежащие условия хранения: их следует просушить, избегая резкого перенагревания или прямого попадания солнечных лучей. После этого необходимо упаковать в материал неоднородный' с материалом, подлежащим исследованию. Лучше-всего для этой цели использовать стеклянную посуду с широкой горловиной, полиэтиленовые мешки, глянцевую бумагу и подобные упаковочные материалы.
Вслед за осмотром изъятых у потерпевшего объектов-носителей информации о преступлении и преступнике, его следует безотлагательно допросить.
В процессе допроса потерпевшего в таких ситуациях редко когда удается получить данные, непосредственно относящиеся к личности подозреваемого. Поэтому на этот момент он, как правило, остается неустановленным.
Для того, чтобы убедиться-в искренности заявителя и определиться в структуре построения системы неотложных следственных действий для разрешения анализируемой ситуации, у него следует выяснить данные о похищенных предметах, ценностях, документах и т. д. При этом необходимо обращать внимание не только на
8 Архив народного суда гор. Винницы за 1973 год. 92
то, что представляет какую-то ценность, но и'на то, что не имеет никакого значения для потерпевшего. Например, несколько неиспользованных талонов для проезда в троллейбусе; лотерейный билет, полученный по месту работы в последнюю зарплату; бывшие" в употреблении предметы женского туалета; порнографические открытки; вырезки из журналов и т. д. На эти и подобные вещи потерпевший в силу различных обстоятельств не обращает внимания органов расследования. Однако располагать такой информацией крайне важно.
Именно то, чем не дорожит ни потерпевший, ни подозреваемый, чаще попадает в поле зрения свидетелей. Так, дворник обнаружив в подъезде обслуживаемого им дома фотографии неизвестных ему лиц, сообщает об этом участковому инспектору. Зная о том, что вместе с деньгами вчера на другом участке карманный вор похитил фотографии, он может проверить относятся ли они к расследуемому факту и определить круг лиц, причастных к этому преступлению. Или прохожий обратил внимание на то, что подросток порвал бланки со .школьной печатью, сообщил об этом в школу. Сосед по койке увидел у пришедшего в нетрезвом состоянии подозреваемого предметы женского туалета, поделился своим предположением с комендантом общежития и т. д.
Все эти данные при надлежащей организации расследования обязательно попадут в поле зрения лица, его производящего. Для этого необходимо располагать знаниями о всех похищенных предметах, в том числе и о тех, которые не представляют никакой материальной ценности.
Подро&ный допрос потерпевшего, у которого преступники вытащили деньги, документы и др., может позволить следователю сделать правильный вывод о месте и времени совершения преступления. Однако для этого при допросе потерпевшего необходимо уточнить все посещаемые им места с того момента, когда он последний раз доставал бумажник или кошелек.
Выяснив, что потерпевший за определенный промежуток времени находился только в тех местах, где наиболее вероятно могли совершить кражу, следователь (оперативный работник) может произвести их осмотр. Чаще, когда в этом нет обусловленной обстановкой необходимости, он путем выхода в эти места устанавливает свидетелей, уточняет имеющие значение для организации расследования обстоятельства.
Полученные от потерпевшего сведения играют важную роль для определения последующего хода расследования. Особенно наглядно это проявляется при их сопоставлении с результатами проверочных, оперативно-розыскных и следственных действий, производство которых предшествовало допросу потерпевшего. В резуль-
тате такого сопоставления, как правило, представляется возможным сделать вывод о достоверности заявления, об отношении потерпевшего к расследуемому факту, а . естественно, и о дальнейшей системе производства неотложных следственных действий.
После допроса потерпевшего структуру дальнейшей системы производства неотложных следственных действий будут определять данные, полученные из показаний свидетелей, которые были установлены как в процессе оперативно-розыскных мероприятий, так и в результате допроса потерпевшего, а также производства предшествующих ему следственных действий. Если же и после этого лицо, совершившее преступление, не будет установлено, то неотложный этап в разрешении этой следственной ситуации заканчивается производством иных следственных действий, неотлож*-ность которых обусловлена результатами предшествующего расследования (схема 16).
Когда в процессе производства допроса свидетелей лицо, совершившее карманную кражу, будет установлено, его следует безотлагательно задержать |0. Вслед за этим, наряду с личным обыском задержанного, как это рекомендовалось нами при рассмотрении следственной ситуации, когда лицо, совершившее карманную кражу, задержано с поличным, следует произвести обыск как по месту жительства подозреваемого, так и в местах, обуслов-
С.хема 16. Система неотложных следственных действий в ситуациях, когда поступило заявление о совершении кражи не установленным лицом.
лепных следственной ситуацией. Это позволит воспрепятствовать заинтересованным в исходе расследуемого факта лицам спрятать, продать или уничтожить предметы, деньги, ценности, орудия преступления, относящиеся к расследуемому факту или другим преступлениям, о которых органам расследования ничего не известно. Кроме того, данные, добытые в процессе производства личного обыска задержанного и обыска по месту его жительства или в местах, обусловленных следственной ситуацией, способствует конкретизации тактики его допроса.
Окончательное разрешение неотложного этапа в рассматриваемых ситуациях заканчивается производством иных следственных действий, неотложность которых продиктована результатами предшествующего расследования.
9 Вопрос о том, следует ли водворять задержанного в изолятор временного содержания или избирать ему меру пресечения до предъявления обвинения, решается в каждом конкретном случае исходя из характера следственной ситуации.
95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Раскрытие и расследование преступлений представляет сложную систему действий работников расследования, которая обусловлена различными объективными и субъективными обстоятельствами. Исходной базой для построения таких систем всегда будут общие положения криминалистической методики и методики расследования конкретного вида преступления. Они обеспечивают построение наиболее целесообразных систем следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при разрешении конкретных следственных ситуаций. Однако разработанные системы не освобождают следователя, как и иных работников расследования, от инициативной и творческой деятельности. «Человек не ограничен каким-то одним алгоритмом, полученную информацию он может перерабатывать, пользуясь различными способами»1. Поэтому «сочинить такой рецепт или такое общее правило... которое бы годилось на все случаи, есть нелепость. Надо иметь собственную голову на плечах, чтобы в каждом отдельном случае уметь разобраться» 2. Вместе с тем, любая научно обоснованная система способствует формированию автоматизма в выполнении приемов «текущей ходовой практики» и тем самым освобождает «мозг для высшей инициативы, для изобретения еще лучших способов» 3. Все это способствует упорядочению работы органов расследования и повышению эффективности и качества их деятельности. Поэтому «дальнейшее развитие частных методик должно привести к разработке большого числа рекомендаций с учетом следственных су-туаций и типичных комплексов следственных действий 4.
Такой подход должен стать магистральным направлением в дальнейшем развитии методики расследования отдельных видов преступлений. Конкретизация перечня и системы следственных действий применительно к типичным следственным ситуациям приблизит методику расследования отдельных видов преступлений к интересам практики и сделает ее отправным и руководящим началом в деятельности органов расследования.
1 Ленинская теория отражения и современность. София, 1969, с. 239—240.
2 Ленин. В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 52.
3 Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. М., 1972, с. 185.
4 Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976, с. 25.
оглавление
Предисловие 3
Глава I. Неотложные следственные действия как организационное начало в раскрытии и расследовании преступлений 5
§ 1. Уголовно-процессуальная и криминалистическая характеристика неот ложных следственных действий 5
§ 2. Место неотложных следственных действий в структуре процесса рас следования преступлений 14
§ 3. Неотложные следственные действия и факторы, обусловливающие их производство при расследовании преступлений 20
§ 4. Классификация неотложных следственных действий 29
§ 5. Неотложные следственные действия по законодательству некоторых за рубежных социалистических государств 36
Глава II. Системы неотложных следственных действий для некоторых типичных ситуаций при раскрытии и расследовании краж, грабежей и раз бойных нападений 49
§ 1. Система неотложных следственных действий для разрешения типичных ситуаций, обусловленных фактором времени 50
§ 2. Система неотложных следственных действий для разрешения типичных ситуаций, обусловленных сведениями о месте совершения преступления 66
§ 3. Система неотложных следственных действий для разрешения типичных ситуаций, обусловленных сведениями о способе совершения преступле ния 74
§ 4. Система неотложных следственных действий для разрешения ситуаций, когда подозреваемый с места происшествия скрылся 77
§ 5. Система неотложных следственных действий для разрешения ситуаций, когда преступник явился с повинной 80
Глава III. Система неотложных следственных действий для некоторых типичных ситуаций при расследовании карманных краж 85
§ 1. Система неотложных следственных действий в ситуации, когда лицо при совершении кражи задержано с поличным 86
§ 2. Система неотложных следственных действий в ситуациях, когда лицо, совершившее кражу, не установлено 91
Заключение 96