В наши дни молодежная журналистика претерпевает значительные изменения: переходя в Интернет-среду, она не только теряет свою возрастную ограниченность, но и, пытаясь оставаться актуальной и интересной, постоянно ищет новые пути реализации Современный российский медиаполис / Под ред с г корконосенко. - СПб. .: Санкт- Петербургский гос. ун., Филологический ф-т, 2012. - 324 с.
стр 40-130. Вследствие этого, появляются новые форматы материалов, жанры, способы подачи и т.д. Но самое главное, создается культурно-ценностный плюрализм: в ситуации отсутствия строго устоявшихся ценностей формируются и транслируются абсолютно разные, зачастую полярные, культурные смыслы в СМИ.
В вопросе исследования культурных ценностей, которых придерживается молодежь, научное сообщество разделилось на два лагеря.
С одной стороны, исследователи отмечают падение нравов, уровня образованности и интеллектуального развития молодых людей, невежество современной молодежи.
В своем докладе Запесоцкий говорит о негативных последствиях «замены народной культуры на массовую», связывая это с падением интеллектуального уровня населения страны. В доказательства он приводит слова декана Высшей школы телевидения МГУ В.Т. Третьякова: «Россия как страна, нация и государство погибнет...если ее культурные образцы будут опошлены и низвергнуты, а культурные коды уничтожены» и киноведа Валерия Кичина: «Зритель вообще перестал ходить на “умное”, новая публика не любит, чтобы ее “грузили”» Запесоцкий А.С. СМИ как фактор трансформации российской культуры: научный доклад А.С.Запесоцкого и материалы дискуссий. СПб, 2010. С. 41.
А.В Слепова, в своем исследовании Слепова А.В. Ценностные ориентиры современных молодежных журналов // Вестник Челябинского государственного университета, 2012. №21. С. 116-119 о культурных установках молодежи, приходит к выводу о том, что основной интерес молодых людей сводится к поглощению информации о знаменитостях, отношениях между полами и моде. Молодежные СМИ, по ее мнению, культивируют образ «красивой жизни», формируют стандартизированные представления о счастье, успехе и т.д. Обилие визуального контента, в свою очередь, формирует клиповое мышления, фрагментарное и поверхностное. А.В. Слепова уверена, что молодежные СМИ типа «Oops», «Girl» и т.д. составляют основу читательского опыта современных молодых людей. Исходя из результатов ее контент-анализа, современные молодежные журналы обходят стороной темы семьи, гражданских и профессиональных ценностей, и кроме того, пропагандируют употребление жаргонизмов и слэнга, «западных ценностей» и т.д. О том, какие ценности должны культивировать молодежные СМИ, и что из себя представляют семейные, гражданские и профессиональные ценности Слепова не упоминает.
Оппонентом Слеповой в данном вопросе можно считать И.В. Шубину, которая считает, что современная социологическая наука не произвела на данный момент исследований, которые бы адекватно отражали уровень развития молодежи и круг интересов молодых людей. Шубина И.В. Не стоит преувеличивать влияние СМИ на молодежь // СМИ как фактор трансформации российской культуры: научный доклад А.С. Запесоцкого и материалы дискуссий. СПб, 2010. С. 207 Результаты проведенного ею исследования напрямую говорят высоком уровне критического мышления молодых людей, об их осознанности в выборе каналов СМИ и широте кругозора. Приведем некоторые из них. По мнению молодых людей, принявших участие в опросе, современным СМИ не хватает:
- объективности и правдивости - так решили 35% опрошенных;
- цензуры - 9%;
- детских и молодежных программ - 8%;
- познавательных программ - 7%;
- интеллекта и образованности - 7%;
- культуры - 6%;
- грамотных специалистов - 5%;
- нравственности - 3%;
- человечности - 2%.
Безусловно, результаты исследования нельзя считать всеобъемлющими, т.к. участниками исследования стали только студенты московского университета, уровень образованности которых принято считать выше среднего. Однако уже на этом этапе можно говорить об альтернативной и вполне осознанной точке зрения молодых людей на современные процессы в обществе и СМИ.
Для того, чтобы более полно рассмотреть картину ценностных ориентиров современной молодежи, обратимся к социологическим исследованиям данного вопроса. Забегая вперед, следует отметить, что несмотря на относительно равные условия проведения исследований, многие из них привели к диаметрально противоположным результатам.
Исследование Алакаев Е.А. Ценностные ориентации молодежи 1990-х - начала 2010-х гг. // Теория и практика общественного развития. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsennostnye-orientatsii-molodezhi-1990-h-nachala-2010-h-gg Алакаева Евгения Александровича, адъюнкта кафедры социологии Военного университета, строится на динамике отношения молодых людей к таким категориям, как: жизненные цели и образ жизни, отношение к учебе, будущей профессии, планированию семьи, старшему поколению, своему здоровью, а также политические предпочтения.
Смысложизненные ценности, по результатам исследования автора, претерпели значительные изменения в сторону ослабления альтруистических наклонностей. Таким образом, если 1970-х гг. «основной жизненной целью» 35,6 % опрошенных назвали «возможность приносить людям пользу», а 44,8 % - «удовлетворенности своей работой», то в 1999 г. 80% опрошенных ставили своей главной целью в жизни обеспечение материального благополучия. Исследование 2007 г. добавило к изменениям ценностных ориентаций в прагматическую сторону и допустимость криминализации заработка при достижении успеха, а также коррупционных знакомств.
Автор отмечает позитивную тенденцию по отношению к семейным ценностям: создание семьи и воспитание детей остаются на первом месте для 60,0-70,0 % молодых людей (по исследованию 2007 г.). Значимость политических ценностей, по мнению автора, существенно снизилась. В 2003 г. только 45,0 % опрошенных осознавали себя гражданами страны, интересовались политикой только 22% опрошенных молодых людей. Автор приходит к выводу о политической пассивности молодежи в первом десятилетии XXI в.
Отношение к здоровью на протяжении многих лет остается у молодежи неизменным: 68,1% людей хочет быть здоровыми. Однако, по заявлению автора, существуют большой разрыв между реальным отношением к здоровью и декларируемым.
Зарезюмированные результаты исследования Алакаева выражены в графиках 1 и 2.
культурный ценность молодежь
В заключение, автор делает вывод о том, что состояние общества на 2015 г. можно охарактеризовать как «аномию» - «ценностно-нормативный вакуум, характерный для переходных и кризисных периодов развития социума, когда старые нормы и ценности перестают действовать, а новые еще не установились»Алакаев Е.А. Ценностные ориентации молодежи 1990-х - начала 2010-х гг. // Теория и практика общественного развития. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsennostnye-orientatsii-molodezhi-1990-h-nachala-2010-h-gg. Как итог, автор прогнозирует возрождение альтруистических ценностей ввиду улучшения материального положения граждан и выход из состояния аномии.
Галлямова Д.И., аспирантка Центра перспективных экономических исследований АН РТ, приходит в своем исследовании ценностных ориентаций молодежи к несколько другим результатам. Как и предыдущий автор, она также склонна считать, что нынешнее состояние общества можно охарактеризовать как аномию. Современная молодежь, по ее мнению, формирует свои собственные культурные ценности в ситуации радикальной смены ценностных ориентиров, не опираясь при этом на культурный код прошлых поколений.
Ценностные ориентации молодежи она разделяет на сферу их формирования: социальные - семья (биоэмоциональная идентификация личности); здоровье (биоэкологическая идентификация личности); друзья (биосоциальная идентификация личности); общественно-политические: родина (солидарность по национальной идентичности); власть (классовая солидарность); субкультуры (групповая солидарность); экономические: карьера (статусная идентификация); деньги (фетишизация капитала); -работа (идентификация посредством труда); духовные: образование (профессиональная идентификация личности); вера (солидарность по мировоззрению); свобода.
Важнейшим индикатором приоритетных ценностей молодежи автор называет протестное поведение. По результатам опроса, проведенного Галлямовой, наиболее активную протестную реакцию у молодежи вызывают экономические и политические вопросы. Таким образом, исследователь говорит об активном политическом участии молодых людей в стране. Алакаев же в своем исследовании утверждает о политической пассивности современной молодежи. Однако в том, что в приоритете у молодежи стоят материальные ценности оба автора сходятся.
И к совершенно противоположным результатам приходит Семёнов Валентин Евгеньевич - доктор психологических наук, профессор, директор НИИ комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета. По результатам его исследования Семёнов В.Е. Ценностные ориентации современной молодежи // Социологические исследования, № 4, Апрель 2007, C. 37-43, главными жизненными ценностями молодежи являются семья, друзья и здоровье, затем следуют: интересная работа, деньги и справедливость, на последнем месте - религиозная вера.
Интересны результаты автора об отношении молодежи к СМИ. По мнению молодых людей, СМИ пропагандируют деньги (59%), а ценности семьи (22%), справедливости (8%) и веры (7%) - в последнюю очередь. 80% опрошенных выступают за контроль над нравственным содержанием контента СМИ.
Сам автор выступает за объединение и консолидацию молодежи на основе патриотизма и гражданственности. Пока, по его мнению, это главное пробелы в процессе формирования культурных ценностей молодежи.
Институт социологии РАН приводит пессимистичные результаты исследований Молодежь новой России: ценностные приоритеты. Институт социологии РАН [Электронный ресурс] URL: http://www.isras.ru/analytical_report_Youth_7_1.html: 64% опрошенных молодых россиян испытывает равнодушие к идеалам и ценностям, а 46% уверены, что традиционные ценности - анахронизм, который скоро исчезнет.
В «Исследовании ценностей российской молодежи» Шашкина А. О., Конюхова К. О. Исследование ценностей современной российской молодежи // Молодой ученый. 2015. №8. С. 868-871. [Электронный ресурс] URL https://moluch.ru/archive/88/17375/ А.О. Шашкиной и К.О. Конюховой молодежь представляется гедонистической, но самостоятельной и доброй - именно такие приоритеты расставили опрошенные. Наименее важными для молодых людей в России стали ценности традиции и власти.
Г.В. Морозова приводит в своем исследовании ранговую таблицу по результатам опроса студенческой молодежи:
- Иметь хорошую, дружную семью с детьми - 77,91;
- Быть материально обеспеченным, ни в чем не нуждаться - 64,12;
- Быть здоровым и долго прожить - 44,83;
- Сделать карьеру, добиться общественного признания - 38,54;
- Иметь интересную и творческую работу - 29,8 5.
Как мы видим, главными приоритетами современной молодежи являются семейные ценности.
При исследовании ценностей российской молодежи, нельзя не учесть такой важный фактор, как наличие моральных авторитетов. Интернет-издание «Colta» в марте 2018 года провело масштабное голосование «Есть ли в России моральные авторитеты?» Кольта выяснила, есть ли в России моральные авторитеты // Colta [Электронный ресурс] URL: https://www.colta.ru/articles/specials/17966. В опросе приняли 85 тысяч человек. Результаты исследования породили много дискуссий: верхнюю строчку голосования занял не известный политик или деятель культуры, а видеоблогер под псевдонимом «Илья Maddyson». Несмотря на то, что многим это имя покажется неизвестным, за него проголосовали 5486 человек. Далее в порядке убывания голосов идут: Нариман «Абу» Намазов (IT-предприниматель), Алексей Навальный (политик), Леонид Парфенов (журналист), Владимир Путин (политик),
Данила Поперечный (видеоблогер), Захар Прилепин (писатель), Пахом (художник), Ваномас (видеоблогер), Борис Гребенщиков (музыкант). Анализируя результаты голосования, журналистка Екатерина Колпинец приходит к выводу о том, что моральные авторитеты перестали навязываться «сверху», теперь «ни у кого нет монополии назначать звезд и всеобщих кумиров» Колпинец Е. Песни нативности и опыта // Colta [Электронный ресурс] URL: https://www.colta.ru/articles/specials/17962. Интересно также то, что в десятке наиболее популярных у молодежи личностей гораздо больше видеоблогеров, чем, например, политиков. Это объясняется тем, что, во-первых, “успех” и «успешный человек» воспринимается аудиторией как ирония Колпинец Е. Песни нативности и опыта // Colta [Электронный ресурс] URL: https://www.colta.ru/articles/specials/17962. По-настоящему популярными становятся не далекие от реальности звезды, а бывшие зрители. Все еще аполитичной молодежи интересны больше повседневные истории отдельного человека, причем вне зависимости от его дохода, социального статуса и талантов.
1.3 МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ПОПУЛЯРИЗАЦИИ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В СМИ
Методы формирования и популяризации культурных ценностей в СМИ можно разделить на юридические и творческие. Первые осуществляются посредством внесения определенных указов, законов, рекомендаций и подчиняются курсу молодежной политики страны. Творческие методы - нерегламентированные, подчас спонтанные, вызванные общим настроением в обществе и реализованные в процессе творческой деятельности журналиста.