Из таблицы 13 можно сделать следующие выводы: в отчетном периоде отработано на 19760 чел-часов меньше, чем в базисном. Такое снижение обусловлено сокращением среднесписочной численности работников. В свою очередь снижение числа работающих связано с увеличением текучести кадров на заводе.
Для оценки эффективности использования трудовых ресурсов Черкесского Завода ОАО «НВА» рассчитаем эти показатели. Данные представим в таблице 14.
Таблица 14. Оценка эффективности использования трудовых ресурсов
|
Показатель |
Единица измерения |
Годы |
Отклонение |
|||
|
2014 |
2015 |
Абсол., |
Относ., % |
|||
|
Выручка |
тыс. руб. |
55992 |
48376 |
-7616 |
-13,60 |
|
|
Численность работников |
чел. |
190 |
180 |
-10 |
-5,26 |
|
|
Выработка |
тыс.руб./чел. |
294,69 |
268,76 |
-25,93 |
-8,80 |
|
|
Трудоёмкость |
чел./тыс.руб. |
6,7 |
7,4 |
0,7 |
10,45 |
По данным таблицы 14 можно сделать следующие выводы: выручка в 2015 году снизилась на 13,60% и составила 48376 тыс. руб.. Показатель производительности труда уменьшился на 8,80% или 25,93 тыс. руб./чел.. Такое изменение связано со снижением численности работников в отчетном периоде на 10 человек или 5,26%. Следовательно, трудоемкость увеличилась на 0,7 чел./час. (10,45%).Со снижением показателя фондовооруженности уменьшился показатель производительности труда. Отсюда следует, что уменьшение показателя производительности труда зависит от факторов, связанных с снижением фондовооруженности.
Анализ структуры затрат по обычным видам деятельности (по элементам затрат) предприятия ОАО «НВА» представим в таблице 15.
Таблица 15. Анализ структуры затрат по обычным видам деятельности
|
Показатель |
Годы |
Отклонение |
||||||
|
2014 |
Уд. вес, % |
2015 |
Уд.вес, % |
Абсол., |
Относ., % |
В уд. весе, п.п. |
||
|
Материальные затраты |
19242 |
32,56 |
10961 |
22 |
-8281 |
-43 |
-10,56 |
|
|
Расходы на оплату труда |
26538 |
44,9 |
25059 |
50,27 |
-1479 |
-5,6 |
5,37 |
|
|
Отчисления на соц. нужды |
8058 |
13,68 |
7770 |
15,59 |
-288 |
-4 |
1,91 |
|
|
Амортизация |
3318 |
5,61 |
3900 |
7,82 |
582 |
17,5 |
2,21 |
|
|
Прочие затраты |
1919 |
3,25 |
2154 |
4,32 |
235 |
12 |
1,07 |
|
|
Итого: |
59102 |
100 |
49844 |
100 |
-9258 |
-15,7 |
0 |
Проанализировав структуру затрат по обычным видам деятельности завода ОАО «НВА» можно сделать следующие выводы: материальные затраты уменьшились на 43% за счет уменьшения объема выпуска продукции. Затраты на оплату труда уменьшились на 5,6% из-за сокращения в 2015 году рабочего персонала. Так же на это повлияло уменьшение тарифных ставок. Одновременно наблюдается сокращение отчислений на социальные нужды на 4%, это связано с уменьшением затратами на оплату труда. Амортизация увеличилась на 17,5 % за счет ввода основных фондов. Прочие затраты увеличились на 12 % в 2015 году по сравнению с 2014 годом.
Расчет показателя затрат на 1 руб. товарной продукции представим в таблице 16.
Таблица 16. Расчет показателей затрат на 1 руб. товарной продукции
|
Показатель |
Единица измерения |
Значение показателя, тыс. руб. |
Отклонение |
|||
|
2014г. |
2015г. |
Абсолютное, |
Относительное, % |
|||
|
Себестоимость |
тыс. руб. |
40098 |
27434 |
-12664 |
-31,6 |
|
|
Выручка |
тыс. руб. |
55992 |
48376 |
-7616 |
-13,6 |
|
|
Затраты на 1 руб. товарной продукции |
руб. |
0,72 |
0,57 |
-0,15 |
-20,8 |
Из таблицы 16 следует, что себестоимость в 2015 году снизились на 31,6% и соответственно выручка на 13,6%. Это могло быть достигнуто за счет повышения затрат на производство продукции. Снижение затрат на 1 рубль продукции на 20,8% или 0,15 руб. произошло за счет изменения цен (на материалы, а также на готовую продукцию).
ОАО Черкесский Завод «НВА» рассчитывает цены по методу «средние издержки плюс прибыль».
Этот способ ценообразования заключается в начислении определенной наценки на себестоимость товара. Он широко используется как в рыночных, так и в нерыночных секторах экономики.
Стандартными наценками пользоваться, как правило, не логично, для установления оптимальной цены необходимо учитывать особенности текущего спроса и конкуренции. И все же методика расчета цен на основе наценок остается популярной по ряду причин.
Во-первых, продавцы больше знают об издержках, чем о спросе. Привязывая цену к издержкам, продавец упрощает для себя проблему ценообразования. Ему не приходится слишком часто корректировать цены в зависимости от спроса.
Во-вторых, если этим методом ценообразования пользуются все фирмы отрасли, их цены, скорее всего, будут схожими. Поэтому ценовая конкуренция сводится к минимуму.
В-третьих, многие считают методику расчета «средние издержки плюс прибыль» более справедливой по отношению и к покупателям, и к продавцам. При высоком спросе продавцы не наживаются за счет покупателей и вместе с тем имеют возможность получить справедливую норму прибыли на вложенный капитал.
Оценка ликвидности ОАО «НВА» представлена в таблице 17.
Таблица 17. Оценка ликвидности предприятия
|
Показатель |
Годы |
Отклонение |
Нормативные значения |
|||
|
2014 |
2015 |
Абсолютное, |
Относительное, % |
|||
|
Коэффициент текущей ликвидности |
2,61 |
2,78 |
0,17 |
6,5 |
Не менее 2 |
|
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,3 |
0,19 |
-0,11 |
-36,7 |
1 и более |
|
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0, 15
0,11
-0,04
-26,7
0,2 и более
Исходя из данных таблицы 17следует: коэффициент текущей ликвидности за весь период вырос на 0,17, в 2015г. составил 2,78, при нормативном значении не менее 2, это говорит о том, что предприятие может полностью погасить свои краткосрочные обязательства. Коэффициент быстрой ликвидности снизился на 36,7 %, при нормативном значении ? 1 коэффициент = 0,19, это говорит о недостатке у организации ликвидных активов, которыми погашаются наиболее срочные активы. При норме 0,2 и более значение коэффициента абсолютной ликвидности составило 0,11. Более того следует отметить отрицательную динамику показателя - в течении анализируемого периода коэффициент абсолютной ликвидности снизился на 26,7%, следовательно, при одновременном предъявлении кредиторами к оплате всей краткосрочной задолженности Черкесский Завод ОАО «НВА» не сможет их покрыть за счет наиболее ликвидных активов.
Показатели финансовой устойчивости представлены в таблице 18.
Таблица 18. Оценка финансовой устойчивости предприятия
|
Показатель |
Годы |
Отклонение |
Нормативное значение |
|||
|
2014 |
2015 |
Абсолютное, |
Относительное, % |
|||
|
Коэффициент автономии |
0,66 |
0,67 |
0,01 |
1,5 |
0,4 и более (оптимальное 0,5-0,7) |
|
|
Коэффициент ПФР |
0,26 |
0,24 |
-0,02 |
-7,7 |
0,7 и более |
|
|
Коэффициент маневренности |
0,66 |
0,72 |
0,06 |
9,1 |
Не менее 0,05 |
По данным таблицы 18 коэффициент автономии составляет 0,06 при нормативном значении - 0,5. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заёмного капитала. Полученное здесь значение указывает на оптимальное соотношение собственного и заёмного капитала (собственный капитал составляет 67% в общем капитале организации). За весь рассматриваемый период коэффициент автономии вырос на 0,01. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств ниже нормативного значение, которое составляет 0,7 и равен 0,24. Это означает, что финансовое состояние завода ОАО «НВА» устойчивое, но в тоже время предприятие не дополучает прибыль из-за слабого использования эффекта финансового рычага. Коэффициент маневренности составил 9,1%, при норме не 0,05, то говорит о том, что завод ОАО «НВА» в состоянии самостоятельно обеспечить формирование затрат и запасов, а значит, на предприятии достаточно капитала для того, чтобы сформировать активы.
2.2 Анализ динамики финансового результата
Показатели расчета валовой прибыли ОАО «НВА» представлены в таблице 19.
Таблица 19. Анализ состава и динамики валовой прибыли, тыс. руб.
|
Показатель |
Годы |
Отклонение |
|||
|
2014 |
2015 |
Абсол., |
Относ., % |
||
|
Выручка |
55992 |
48376 |
-7616 |
-13,60 |
|
|
Себестоимость |
40098 |
27434 |
-12664 |
-31,58 |
|
|
Валовая прибыль |
15894 |
20942 |
5048 |
31,76 |
Как следует из данных таблицы 19 за весь анализируемый период валовая прибыль увеличивается на 5048 тыс. руб. или на 31,76 %, это обусловлено снижением себестоимости в отчетном году на 31,76 %. Однако следует отметить, что по сравнению с 2014 годом, также наблюдается снижение общей выручки на 13,30%.
Данные для расчета прибыли (убытка) от продаж представлены в таблице 20.
Таблица 20
Оценка прибыли (убытка) от продаж или реализации, тыс. руб.
|
Показатель |
Годы |
Отклонение |
|||
|
2014 |
2015 |
Абсолютное, |
Относительное, % |
||
|
Прибыль валовая |
15894 |
20942 |
5048 |
31,76 |
|
|
Расходы управленческие |
17448 |
18189 |
741 |
4,25 |
|
|
Расходы коммерческие |
782 |
1337 |
555 |
70,97 |
|
|
Прибыль (убыток) от продаж |
-2336 |
1416 |
3752 |
160,62 |
Как видно из таблицы 20, за весь анализируемый период организация получила прибыль от продаж в размере 1 416 тыс. руб., что составляет 2,9 % от выручки. В прошлом периоде, напротив, был получен убыток в сумме 2 336 тыс. руб. Такая положительная динамика обусловлена увеличением валовой прибыли. Также наблюдается увеличение управленческих расходов на 4,25% и коммерческих расходов на 70,97%.
Рассмотрим динамику прибыли (убытка) до налогообложения в таблице 21.
Таблица 21. Оценка прибыли (убытка) до налогообложения, тыс. руб.
|
Показатель |
Годы |
Отклонение |
|||
|
2014 |
2015 |
Абсолютное, |
Относительное, % |
||
|
Прибыль (убыток) от продаж |
-2336 |
1416 |
3752 |
160,62 |
|
|
Проценты к получению |
- |
- |
- |
- |
|
|
Проценты к уплате |
52 |
46 |
-6 |
-11,54 |
|
|
Прочие доходы |
4878 |
2629 |
-2249 |
-46,10 |
|
|
Прочие расходы |
1825 |
2018 |
193 |
10,58 |
|
|
Прибыль (убыток) до налогообложения |
665 |
1981 |
1316 |
197,89 |
Таким образом, в отчетном году по сравнению с базисным величина прибыли до налогообложения возросла на 197,89 % за счет увеличения суммы прибыли от продаж на 3752 тыс. руб. Однако следует отметить, что величина прочих расходов увеличилась по сравнению с базисным годом на 193 тыс. руб.
Ниже в таблице 22 приведены обобщённые результаты основных видов деятельности Открытое акционерное общество «Завод низковольтной аппаратуры» (ОАО «НВА») за 2015 год и аналогичный период 2014 года.
Таблица 22. Основные результаты деятельности предприятия
|
Показатель |
Значение показателя, тыс. руб. |
Отклонение |
Среднегодовая величина, тыс. руб. |
|||
|
2014г. |
2015г. |
Абсол., |
Относ., % |
|||
|
Выручка |
55992 |
48376 |
-7616 |
-13,6 |
52184 |
|
|
Расходы по обычным видам деятельности |
58328 |
46960 |
-11368 |
-19,5 |
52644 |
|
|
Прибыль (убыток) от продаж |
-2336 |
1416 |
3752 |
160,6 |
-560 |
|
|
Прочие доходы и расходы, кроме процентов к уплате |
3053 |
521 |
-2523 |
-82,9 |
1787 |
|
|
EBIT(прибыль до уплаты процентов и налогов) |
717 |
1937 |
1220 |
170,2 |
1327 |
|
|
Проценты к уплате |
52 |
46 |
-6 |
-11,5 |
49 |
|
|
Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее |
605 |
-1051 |
-1656 |
-273,7 |
-223 |
|
|
Чистая прибыль |
1270 |
840 |
-430 |
-33,9 |
1055 |
|
|
Совокупный финансовый результат периода |
1270 |
840 |
-430 |
-33,9 |
1055 |
|
|
Изменение за период нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса |
- |
840 |
- |
- |
- |