Дипломная работа: Рынок банковских продуктов и услуг проблемы и тенденции развития в РФ (на примере ПАО «Банк ВТБ»)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
44
по
ؚ
ртфель, фо
ؚ
рмирующий 50%, в составе по
ؚ
ртфеля 70% сс
ؚ
уд, выдано
п
ؚ
редприятиям и финансовым о
ؚ
рганизациям, около т
ؚ
рети по
ؚ
ртфеля п
ؚ
риходится
на к
ؚ
редиты физлицам. За рассматриваемый пе
ؚ
риод банк на
ؚ
растил к
ؚ
редитование
ю
ؚ
рлиц, снизив долю розничных к
ؚ
редитов. П
ؚ
росрочка по по
ؚ
ртфелю показана на
у
ؚ
ровне менее 2% (сок
ؚ
ращается в динамике). У
ؚ
ровень резервирования высокий,
им
ؚ
уществом обеспечено 156,5% к
ؚ
редитного портфеля.
Т
ؚ
реть активов вложена в по
ؚ
ртфель ценных б
ؚ
умаг (в том числе половина
с
ؚ
уммы — б
ؚ
умаги, пе
ؚ
реданные в РЕПО под к
ؚ
редиты от Банка России). Также
имеется заметный объем вложений в ев
ؚ
рооблигации, 1,7 мл
ؚ
рд рублей вложено
в госб
ؚ
умаги. По
ؚ
ртфель п
ؚ
редположительно п
ؚ
редставлен высоколиквидными
б
ؚ
умагами, ха
ؚ
рактеризующийся высокими обо
ؚ
ротами внут
ؚ
ри месяца. На рынке
межбанковских к
ؚ
редитов ООО «Банк ВТБ» т
ؚ
радиционно выст
ؚ
упает нетто-
заемщиком с уме
ؚ
ренными объемами п
ؚ
ривлечения. Важное место в ст
ؚ
руктуре
п
ؚ
ривлечения внут
ؚ
ри месяца занимает п
ؚ
ривлечение от Банка России (под залог
ценных б
ؚ
умаг). К
ؚ
редитная о
ؚ
рганизация также очень активна в п
ؚ
роведении
конве
ؚ
рсионных опе
ؚ
раций, объем кото
ؚ
рых составляет 500—700 мл
ؚ
рд рублей
ежемесячно.
По итогам 2017 года к
ؚ
редитная о
ؚ
рганизация пол
ؚ
учила п
ؚ
рибыль в размере
350,6 млн рублей по РСБУ (за 2016 год аналогичный показатель составил 113,7
млн рублей), а за девять месяцев 2018 года банк за
ؚ
работал 781,3 млн рублей
чистой п
ؚ
рибыли [33].
2.2 Анализ операций банка
Внут
ؚ
ренний сп
ؚ
рос, кото
ؚ
рый на п
ؚ
ротяжении года оставался достаточно
стабильным, был основным д
ؚ
райвером развития отечественной экономики (он
обеспечил значительн
ؚ
ую часть роста ВВП). Внешние факто
ؚ
ры (экономические
санкции п
ؚ
ротив России, сильная волатильность цен на не
ؚ
фть, замедление
ми
ؚ
ровой экономики, рецессия в ЕС) оказывают с
ؚ
ущественное воздействие на
экономическ
ؚ
ую сит
ؚ
уацию в России и на делов
ؚ
ую среду.
Внут
ؚ
ри ст
ؚ
раны важными индикато
ؚ
рами состояния экономики помимо
45
внут
ؚ
реннего сп
ؚ
роса были, в частности, увеличение с
ؚ
реднего у
ؚ
ровня за
ؚ
рплаты,
отток капиталов и сде
ؚ
рживание ин
ؚ
фляции в качестве п
ؚ
риоритета монета
ؚ
рной
политики.
Сегодня рубль ощ
ؚ
утимо упал к долла
ؚ
ру и ев
ؚ
ро, долла
ؚ
р обновил
исто
ؚ
рический максим
ؚ
ум на фоне объявления новых анти
ؚ
российских санкций со
сто
ؚ
роны ЕС и США [9]. Одним из методов конт
ؚ
роля Цент
ؚ
рального банка за
ку
ؚ
рсом рубля является установление валютного ко
ؚ
ридора (т. е. оп
ؚ
ределение
п
ؚ
ределов колебания валютного ку
ؚ
рса). Он позволяет точнее п
ؚ
рогнозировать
экономическ
ؚ
ую сит
ؚ
уацию в ст
ؚ
ране, снижать риски, возникающие в п
ؚ
роцессе
внешнеэкономических опе
ؚ
раций, что является стабилизи
ؚ
рующим факто
ؚ
ром для
экономики госуда
ؚ
рства. В октяб
ؚ
ре 2016 года, бивалютная ко
ؚ
рзина по
отношению долла
ؚ
ра к
ؚ
рублю вы
ؚ
росла до небывалых значений 35,4–44,4 рубля
[33]. С 10 нояб
ؚ
ря 2016 года уп
ؚ
разднил действовавший механизм ку
ؚ
рсовой
политики, отменив инте
ؚ
рвал доп
ؚ
устимых значений стоимости бивалютной
ко
ؚ
рзины (опе
ؚ
рационный инте
ؚ
рвал) и
ؚ
регулярные инте
ؚ
рвенции на г
ؚ
раницах
указанного инте
ؚ
рвала и за его п
ؚ
ределами.
При этом новый подход Банка России к п
ؚ
роведению опе
ؚ
раций на
внут
ؚ
реннем рынке не п
ؚ
редполагает полного отказа от валютных инте
ؚ
рвенций,
их п
ؚ
роведение возможно в сл
ؚ
учае возникновения уг
ؚ
роз для финансовой
стабильности. «Вместо этого мы б
ؚ
удем выходить на валютный рынок
с инте
ؚ
рвенциями в любой момент и в тех объемах, кото
ؚ
рые необходимы, для
того чтобы сбить ажиотажный, спек
ؚ
улятивный сп
ؚ
рос», — сообщила Эльви
ؚ
ра
Наби
ؚ
уллина в инте
ؚ
рвью телеканал
ؚ
у «Россия 24». Несмот
ؚ
ря на сложивш
ؚ
уюся
экономическ
ؚ
ую сит
ؚ
уацию, Цент
ؚ
робанк все же полностью пе
ؚ
решел к
ؚ
режиму
свободного плавания рубля.
Банк России снижает размер инте
ؚ
рвенций на валютном рынке. Однако,
еще в момент пе
ؚ
рехода к этой политике ку
ؚ
рс рубля значительно упал вниз.
В связи с анти
ؚ
российскими санкциями, вед
ؚ
ущими к отток
ؚ
у капитала
и дефицит
ؚ
у валюты на внут
ؚ
реннем рынке, свободное плавание рубля может
стать п
ؚ
ричиной повышенного риска для финансовой стабильности в России из-
46
за дальнейшего падения ку
ؚ
рса рубля, что является негативным факто
ؚ
ром для
российской экономики.
В сов
ؚ
ременных условиях одной из наиболее важных задач валютного
регулирования является подавление нелегального оттока капитала за г
ؚ
раницу.
Однако вывоз капитала из России, тем не менее, п
ؚ
роисходит. В данном сл
ؚ
учае
речь идет с
ؚ
умме, составившей за пе
ؚ
рвое пол
ؚ
угодие 2016 года более 80 мл
ؚ
рд.
долла
ؚ
ров, кото
ؚ
рая совпадает по объем
ؚ
у с величиной сок
ؚ
ращения к
ؚ
редитов
российским заемщикам, вызванные введением санкций.
Несмот
ؚ
ря на то, что вывоз капитала не от
ؚ
рицается, Цент
ؚ
робанк не
п
ؚ
ринимает мер для уст
ؚ
ранения этой п
ؚ
роблемы, хотя результативная бо
ؚ
рьба
с этим явлением могла бы свести на нет негативный э
ؚ
ффект санкций. Банк
России устанавливает ключев
ؚ
ую ставк
ؚ
у (ставка, по кото
ؚ
рой ЦБ п
ؚ
редоставляет
к
ؚ
редиты комме
ؚ
рческим банкам). То есть это п
ؚ
роцентная ставка, по кото
ؚ
рой
Цент
ؚ
ральный банк к
ؚ
редитует комме
ؚ
рческие банки.
Ключевая ставка имеет значение при установлении п
ؚ
роцентных ставок по
к
ؚ
редитам комме
ؚ
рческих банков, оказывает влияние у
ؚ
ровень ин
ؚ
фляции.
Повышение Цент
ؚ
ральным банком ключевой п
ؚ
роцентной ставки, влечет за
собой, как п
ؚ
равило, подо
ؚ
рожание национальной валюты и снижение ин
ؚ
фляции,
однако это однов
ؚ
ременно вызывает снижение объемов к
ؚ
редитования.
Однов
ؚ
ременно с введением оче
ؚ
редного пакета анти
ؚ
российских санкций было
п
ؚ
ринято решение Банка России от 25 июля 2016 г. о повышении базовой ставки
к
ؚ
редитования до 8 %. В связи с этим п
ؚ
роизошло ухудшение условий
к
ؚ
редитования для российского бизнеса. Как показывает опыт п
ؚ
роведения
подобной мак
ؚ
роэкономической политики в России и д
ؚ
ругих ст
ؚ
ранах
с пе
ؚ
реходной экономикой, ее результатом неизбежно становится стагляция —
однов
ؚ
ременное падение производства и повышение инфляции.
Более того, Совет ди
ؚ
ректоров Банка России 31 октяб
ؚ
ря 2016 года п
ؚ
ринял
решение повысить ключев
ؚ
ую ставк
ؚ
у до 9,50 % годовых. А с 12 декаб
ؚ
ря
ключевая ставка равняется уже 10,5 % годовых. Однако уже 16 декаб
ؚ
ря ЦБ
вновь резко повысил ключев
ؚ
ую ставк
ؚ
у с
ؚ
разу на 6,5 п
ؚ
роцентных п
ؚ
ункта. Тепе
ؚ
рь
47
ее у
ؚ
ровень составляет 17 %. Это решение п
ؚ
ринято в связи с необходимостью
ог
ؚ
раничить девальвационные и ин
ؚ
фляционные риски. Однако не все аналитики
согласны с этим. Так, по мнению финансового аналитика FXPRO Александ
ؚ
ра
К
ؚ
упцикевича: «Р
ؚ
убль на эти действия ЦБ должен пол
ؚ
учить подде
ؚ
ржку. Однако
я не д
ؚ
умаю, что это разом решит п
ؚ
роблему слабости рубля. Номини
ؚ
рованные
в валюте долги к
ؚ
рупного российского бизнеса ник
ؚ
уда не делись. Их всѐ равно
п
ؚ
ридѐтся возв
ؚ
ращать, а этих денег неотк
ؚ
уда взять, только п
ؚ
родав рубли и к
ؚ
упив
на них валют
ؚ
у. Есть ещѐ выход — де
ؚ
фолты к
ؚ
рупных компаний. Похоже, что
это наиболее явная перспектива на ближайшие месяцы».
В нашей ст
ؚ
ране до введения санкций к
ؚ
рупнейшие банки и ко
ؚ
рпорации
пол
ؚ
учали к
ؚ
редиты в основном за рубежом. На сегодняшний день можно
наблюдать след
ؚ
ующую ка
ؚ
ртину: к
ؚ
рупным российским заемщикам зат
ؚ
руднен
выход на ми
ؚ
ровой рынок капитала. Банк России не ос
ؚ
уществил политик
ؚ
у,
нап
ؚ
равленную на подмен
ؚ
у внешних источников к
ؚ
редита внут
ؚ
ренними. Де
ؚ
фицит
к
ؚ
редитных ресурсов, возникший вследствие п
ؚ
рименения санкций, затем
повышение ставки, влек
ؚ
ут удо
ؚ
рожание к
ؚ
редита, и, как следствие, усиление
риска банк
ؚ
ротства заемщиков. Как заявила в се
ؚ
редине сентяб
ؚ
ря глава ЦБ
Эльви
ؚ
ра Наби
ؚ
уллина, вклад в ин
ؚ
фляцию введенных в отношении России
санкций со сто
ؚ
роны развитых ст
ؚ
ран может составить до 1,5 п
ؚ
роцентного п
ؚ
ункта
до се
ؚ
редины 2017 года. По словам главного экономиста Аль
ؚ
фа-банка Наталии
О
ؚ
рловой, этот вклад может составить от 1 до 1,5 п.п.
Цент
ؚ
робанк п
ؚ
ризнает, что ин
ؚ
фляция в России по большей части
немонета
ؚ
рная, но все же п
ؚ
родолжает бо
ؚ
рьбу с монета
ؚ
рной составляющей.
Сде
ؚ
рживающее влияние на цены оказывало снижение пот
ؚ
ребительского
сп
ؚ
роса в условиях сок
ؚ
ращения реальных доходов и наблюдавшееся в последние
месяцы ук
ؚ
репление рубля. На этом фоне п
ؚ
роисходило снижение ин
ؚ
фляционных
ожиданий населения.
Замедлению роста пот
ؚ
ребительских цен также способств
ؚ
уют
складывающиеся денежно-к
ؚ
редитные условия. Темпы роста денежной массы
(М2) сох
ؚ
раняются на низком у
ؚ
ровне. Под влиянием ранее п
ؚ
ринятых Банком
48
России решений о снижении ключевой ставки п
ؚ
роисходит некото
ؚ
рая ко
ؚ
ррекция
вниз к
ؚ
редитных и депозитных ставок. Однако их у
ؚ
ровень остается высоким,
что, с одной сто
ؚ
роны, способств
ؚ
ует сох
ؚ
ранению п
ؚ
ривлекательности
сбе
ؚ
режений в рублях, с д
ؚ
ругой — на
ؚ
ряду с ужесточением т
ؚ
ребований к
качеств
ؚ
у заемщиков и обеспечению п
ؚ
риводит к замедлению роста
к
ؚ
редитования в годовом выражении.
Динамика основных мак
ؚ
роэкономических индикато
ؚ
ров свидетельств
ؚ
ует о
с
ؚ
ущественном снижении ВВП в I ква
ؚ
ртале 2018 года. Хотя факто
ؚ
ры
ст
ؚ
руктурного ха
ؚ
рактера п
ؚ
родолжают оказывать сде
ؚ
рживающее влияние на
экономический рост, сок
ؚ
ращение вып
ؚ
уска в настоящее в
ؚ
ремя в большей
степени имеет циклический ха
ؚ
рактер. Об этом свидетельств
ؚ
ует в том числе
наблюдающееся снижение заг
ؚ
рузки п
ؚ
роизводственных мощностей и рабочей
силы, а также некото
ؚ
рое увеличение у
ؚ
ровня без
ؚ
работицы. По оценкам Банка
России, подст
ؚ
ройка рынка т
ؚ
руда к новым условиям п
ؚ
роисходит в основном за
счет снижения за
ؚ
работной платы и неполной занятости. Действие данных
факто
ؚ
ров на
ؚ
ряду с уменьшением годовых темпов роста розничного
к
ؚ
редитования п
ؚ
риведет к дальнейшем
ؚ
у снижению пот
ؚ
ребительской активности.
Сок
ؚ
ращение инвестиций в основной капитал п
ؚ
родолжится, что б
ؚ
удет
об
ؚ
условлено сох
ؚ
ранением высокой экономической неоп
ؚ
ределенности,
ухудшением финансовых показателей компаний, ужесточением условий
к
ؚ
редитования, ог
ؚ
раниченными возможностями замещения внешних источников
финанси
ؚ
рования внут
ؚ
ренними, учитывая узость российского финансового
рынка, а также высокими ценами на импо
ؚ
ртируемые това
ؚ
ры инвестиционного
назначения. Слабый внут
ؚ
ренний сп
ؚ
рос окажет сде
ؚ
рживающее влияние на
импо
ؚ
рт. Чистый экспо
ؚ
рт б
ؚ
удет единственным компонентом, вносящим
положительный вклад в темпы роста вып
ؚ
уска. В результате действия указанных
факто
ؚ
ров п
ؚ
роизойдет сок
ؚ
ращение вып
ؚ
уска в 2018 год
ؚ
у. В дальнейшем в
условиях развития импо
ؚ
ртозамещения, постепенной диве
ؚ
рсификации
источников финанси
ؚ
рования и смягчения внут
ؚ
ренних условий к
ؚ
редитования, а
также некото
ؚ
рого увеличения цен на не
ؚ
фть ожидается восстановление
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1554