Материал: Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ

Т. И. Ширяева

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ УЧАСТИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

ВКАЧЕСТВЕ ПОТЕРПЕВШЕГО

ВСОВРЕМЕННОМ СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ

Монография

Волгоград ВА МВД России

2019

Ширяева, Т. И.

Ш64 Концептуальные основы участия юридического лица

вкачестве потерпевшего в современном состязательном

В монографии освещены концептуальные вопросы защиты прав и законных интересов юридического лица в качестве потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Раскрыты его свойства как участника гражданских правоотношений и их значение для уголовного судопроизводства. Рассмотрены понятие, признаки потерпевшего юридического лица и основания его вовлечения в уголовный процесс. Определены теоретические и правовые основы уголовно-процессуального представительства как необходимого элемента участия юридического лица в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего, основания и процессуальный порядок представления интересов юридического лица как потерпевшего при производстве по уголовному делу. Освещены особенности реализации его отдельных прав на различных этапах уголовного судопроизводства.

Издание предназначено курсантам, слушателям и педагогическим работникам образовательных организаций системы МВД России.

УДК 343.122 ББК 67.410.201

Рецензенты: П. Г. Говорун, Г. А. Печников.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ……………….……………………….………………. 4

ГЛАВА I. Теоретические и правовые основы признания юридического лица потерпевшим ……………………..…… 6

§ 1. Назначение уголовного судопроизводства как гарантия участия юридического лица в качестве

потерпевшего в уголовном судопроизводстве ……………. 6 § 2. Свойства юридических лиц и их значение для уголовного судопроизводства …………………………. 12 § 3. Понятие, признаки потерпевшего юридического лица и основания его участия

в уголовном судопроизводстве ……………………………. 34

ГЛАВА II. Представительство как необходимый элемент участия

юридического лица в уголовном судопроизводстве

вкачестве потерпевшего ……………………………………. 62

§1. Правовая природа уголовно-процессуального

представительства юридического лица как потерпевшего …………………………………………… 62 § 2. Процессуальная форма деятельности

представителя потерпевшего юридического лица в уголовном судопроизводстве …………………………….. 82

ГЛАВА III. Реализация отдельных прав и интересов юридического лица, потерпевшего по уголовному делу ... 105

§ 1. Особенности осуществления отдельных прав потерпевшего юридического лица в досудебном производстве по уголовному делу ………… 105

§ 2. Реализация прав потерпевшего юридического лица в судебных стадиях уголовного судопроизводства ………. 147

Заключение ……………………………………………………... 161

3

ВВЕДЕНИЕ

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 провозглашает в качестве назначения российского уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

По данным статистических отчетов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Российской Федерации суммы ущерба от преступлений, причиненного частной собственности юридических лиц, по судебным актам составили: в 2018 г. – 20 630 617 753 рублей, в 2017 г. – 12 180 598 495 рублей, в 2016 г. – 8 633 234 836 рублей2.

Несмотря на положительную динамику, следует учитывать, что данный показатель отражает ситуацию только по уголовным делам, рассмотренным и разрешенным судами общей юрисдикции по существу, что может с определенной долей вероятности гарантировать дальнейшее обеспечение прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, с помощью применения не только средств уголовного судопроизводства, но и иных способов, в частности в рамках гражданского судопроизводства. В остальных же случаях для реализации такой возможности лицо, потерпевшее от преступления, вынуждено ожидать окончания производства по уголовному делу длительное время, что приобретает особое значение

1См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001

№174-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Далее – УПК РФ.

2См.: Отчет судов общей юрисдикции о суммах ущерба от преступлений, суммах материальных взысканий в доход государства, количестве вынесенных постановлений об оплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета и назначении экспертиз за 12 месяцев 2018 г. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 15.05.2019); Отчет судов общей юрисдикции о суммах ущерба от преступлений, суммах материальных взысканий в доход государства, количестве вынесенных постановлений об оплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета иназначении экспертиз за 12 месяцев 2017 г. URL:http://www.cdep.ru (дата обращения: 27.10.2018); Отчет судов общей юрисдикции о суммах ущерба от преступлений, суммах материальных взысканий в доход государства, количестве вынесенных постановлений об оплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета иназначении экспертиз за 12 месяцев 2016 г. URL:http://www.cdep.ru (дата обращения: 27.10.2018).

4

вусловиях действия принципа разумного срока уголовного судопроизводства, в том числе и в случае неустановления лица, совершившего преступление. Изложенное свидетельствует о необходимости обращения особого внимания на вопросы деятельности государственных органов, уполномоченных осуществлять досудебное и судебное производство по уголовным делам в части защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших вред от преступлений.

Идея о восприятии человека и гражданина как высшей ценности государства в части защиты и обеспечения присущих прав и свобод является концептуальной, гарантированной не только на государственном, но и на международном уровне. Однако в отличие от УПК РФ правовые акты, в том числе и международные, имеющие приоритетное значение, провозглашают в качестве основного ориентира государственной деятельности в уголовно-процессуальной сфере общественных отношений осуществление не только защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений лиц и организаций, но и их соблюдения, обеспечения, охраны, а также возмещения им вреда, причиненного в результате совершения преступления. В связи с этим как в досудебном, так и в судебном производстве по уголовному делу как составляющих уголовное судопроизводство

вцелом (п. 56 ст. 5 УПК РФ) вся деятельность должна быть направлена на реализацию данных установлений.

Несмотря на усилия, предпринимаемые законодателем в направлении совершенствования правового положения лиц, потерпевших от преступлений, в уголовном судопроизводстве, усиления гарантированности их прав и законных интересов, анализ действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения свидетельствует о том, что пробелы в правовом регулировании процессуального положения юридического лица как потерпевшего

вуголовном судопроизводстве не только ограничивают их возможности по защите своих прав и законных интересов, но и влекут за собой определенные трудности в деятельности правоприменителей.

Изложенное свидетельствует о необходимости выявления и анализа проблем, возникающих в уголовном судопроизводстве, и определения концептуальных идей, связанных с защитой прав и законных интересов юридического лица как потерпевшего – основного участника уголовного судопроизводства.

5