Материал: Ширяева Т.И. Концептуальные основы участия юридического лица в качестве потерпевшего

ствляющих уголовное судопроизводство; 3) иных лиц, вовлеченных

впроцесс уголовного судопроизводства. При этом деятельность самих потерпевших заключается в реализации всего спектра принадлежащих им прав и свобод (как уголовно-процессуальных, возникших

всвязи с участием в уголовном судопроизводстве, так и общегражданских (конституционных), обусловленных совершением в отношении них преступления).

Деятельность государственных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, выражается в следующих аспектах: 1) соблюдение прав и законных интересов потерпевших лиц в процессе своей деятельности (недопущение их нарушения в результате реализации публичных целей уголовного судопроизводства); 2) обеспечение их соблюдения иными лицами, вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства (возложение предусмотренных УПК РФ обязанностей, применение мер процессуального принуждения либо иных мер процессуального воздействия); 3) создание условий для их реализации непосредственно носителем в процессе уголовного судопроизводства (своевременное возбуждение уголовного дела, предание процессуального статуса участника и др.). Деятельность же иных лиц, вовлеченных в процесс уголовного судопроизводства, заключается в соблюдении прав и свобод потерпевшего посредством реализации обязанностей и ограничений, присущих осуществляемому уголовно-процессуальному статусу (например, запрет разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными в связи с участием в производстве по уголовному делу; соблюдение подозреваемым (обвиняемым) условий меры пресечения и др.).

Исходя из изложенного, общей чертой, характеризующей деятельность любых субъектов по защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, в уголовном судопроизводстве, является направленность на исключение препятствий для их реализации. Восстановление же прав и законных интересов, в отличие от защиты, направлено не на исключение негативного воздействия на процесс их осуществления, а имеет своей целью приведение данного процесса в первоначальный вид в случае его нарушения. Причем, исходя из определения Конституцией РФ только начального, но не конечного момента осуществления потерпевшими от преступлений права на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52),

11

реализация и охранительного, и восстановительного компонентов назначения уголовного судопроизводства в части защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, должна осуществляться на протяжении всего уголовного процесса.

Таким образом, понимание под назначением уголовного судопроизводства не только защиты, но и восстановления нарушенных преступлением прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, как его цели (результата), позволяет в условиях имеющегося фрагментарного регулирования в УПК РФ вопросов возмещения причиненного преступлением вреда восполнить этот пробел. Это в конечном итоге может служить важной гарантией реализации конституционных установлений в части защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, в сфере отечественного уголовного судопроизводства.

§ 2. Свойства юридических лиц и их значение для уголовного судопроизводства

С введением в действие УПК РФ значительно изменилось регламентированное законом понятие потерпевшего по уголовному делу. В отличие от Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 г.1

вдействующем УПК РФ появилось положение о том, что потерпевшим, наряду с физическим лицом, является юридическое лицо

вслучае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Данное нововведение нашло свое законодательное закрепление и в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства в ст. 6 УПК РФ, устанавливающей, что одним из своих назначений оно имеет защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Следует отметить, что в уголовнопроцессуальной литературе и в уголовно-процессуальном законе долгое время доминировала концепция, провозглашающая основным направлением производства по уголовному делу вопрос об уголовной ответственности определенного лица за вменяемое ему

1 Далее – УПК РСФСР.

12

деяние1. Соответственно, деятельность в интересах пострадавшего нередко рассматривалась как не входящая непосредственно в спектр целей уголовного процесса, а имеющая к ним лишь косвенное отношение2.

Закрепив указанные положения в УПК РФ, законодатель сделал существенный шаг по пути расширения круга участников уголовного судопроизводства, права и интересы которых должны быть защищены при расследовании уголовного преступления, сместив приоритеты уголовного процесса в сторону защиты прав пострадавших лиц. Данное нововведение оценивают положительно большинство юристов-практиков. Так, при интервьюировании среди правоприменителей было выявлено, что 68,6 % опрошенных оценили положение УПК РФ о возможности признания потерпевшим юридического лица положительно; 34,3 % – отрицательно; 2,1 % – затруднились ответить3. Указав в ст. 6 УПК РФ на необходимость защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, законодатель в ст. 42 УПК РФ четко определил, что из числа организаций к потерпевшим могут быть отнесены только юридические лица. Поэтому, прежде чем рассматривать особенности участия юридических лиц в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших, необходимо выделить из круга организационных структур юридические лица – субъекты уголовно-процессуального права, определить их.

Понятие юридического лица является цивилистическим по происхождению и служит, прежде всего, для характеристики коллективного субъекта как участника гражданско-правовых отношений. Среди субъектов права юридические лица занимают особое место. Это связано не только с тем, что они выступают участниками огромного числа правоотношений, возникающих в различных сферах

1См.: Мотовиловкер Я. О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Воронеж, 1984. С. 7; Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. С. 148.

2См.: Ларин A. M. Расследование по уголовному делу: уголовно-процес- суальные функции. М., 1986. С. 51.

3Указанные данные получены автором в результате интервьюирования 450 дознавателей, следователей, прокурорских работников, судей, адвокатов в различных регионах Российской Федерации в 2005–2018 гг. Далее – результаты изучения мнений правоприменителей по определенным вопросам.

13

общественной жизни, но и с особенностями их существования. В отличие от физических лиц (людей), которые обладают телом, сознанием, эмоциями, организации существуют умозрительно, в воображении человека, как юридическая форма. При этом юридические лица существуют как юридическая реальность и выступают в качестве оригинальных и действительных субъектов правовых отношений, содержанием конструкций которых выступает определенная совокупность элементов. То есть некая юридическая форма, чтобы быть признанной юридическим лицом, должна содержать определяющие ее признаки, наличие которых в совокупности устанавливает ее в качестве субъекта гражданских отношений – юридического лица: «…юридическое лицо не „государство“, не „коллектив“ и тем более не „директор“, а организация, обладающая совокупностью определенных признаков»1. Под признаками юридического лица подразумеваются «показатели, приметы, знаки, составляющие элементарное содержание умозрительной юридической формы. При этом речь идет не обо всех элементах конструкции известной юридической формы, а о тех из них, которые определяют ее юридическую природу. Их необходимая совокупность позволяет определить ее как юридическое лицо…»2. Следовательно, для того чтобы разобраться в понятии «юридическое лицо», необходимо рассмотреть вопрос о признаках юридического лица более подробно.

Предусматривая возможность участия в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего юридического лица, действующее уголовно-процессуальное законодательство никак не определяет, что же следует понимать в качестве такового, отсутствуют в нем и нормы, отсылающие к иным нормативно-правовым актам, раскрывающим данное понятие. Это не способствует четкому и единообразному пониманию категории юридического лица правоприменителями. Об этом свидетельствует и правоприменительная практика. Так, в материалах уголовного дела № 1-348/06 имеется постановление прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, устранения выявленных недостатков,

1Красавчиков О. А. Сущность юридического лица // Совр. гос-во и право. 1976.

№1. С. 51.

2Цирульников В. Н. Определение юридического лица как субъекта гражданского права: учеб. пособие. Волгоград, 2001. С. 12.

14

пересоставления обвинительного заключения, отмене незаконных постановлений дознавателя и установлении дополнительного срока следствия. В данном постановлении указано: «потерпевшим, согласно статье 42 УПК РФ, может быть юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации. Понятие юридического лица закреплено в ст. 48 Гражданского кодекса РФ… Дата регистрации и внесения в государственный реестр определяет момент создания юридического лица и появления у него прав и обязанностей, в том числе (потенциально) уголовно-процессуальных. …Понятие филиала закреплено в статье 55 Гражданского кодекса РФ, согласно которой… Представительства и филиалы не являются юридическими лицами»1. Данный пример свидетельствует, что ввиду отсутствия понятия юридического лица в УПК РФ у правоприменителя при реализации положений уголовно-процессуального закона о признании потерпевшим юридического лица возникают определенные трудности.

Дефиниция юридического лица законодательно закреплена в ч. 1 ст. 48 ГК РФ: «Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде». Из данного определения отечественные цивилисты обычно выводят признаки юридического лица2, рассмотрение которых с позиций значимости для уголовного процесса позволит сформулировать существенное для данной отрасли права определение юридического лица.

Втеории гражданского права отсутствует единообразный подход

квопросу о признаках юридического лица3. Но традиционной является точка зрения, согласно которой признаками юридического лица являются: организационное единство (организационный признак);

обладание обособленным имуществом (экономический признак);

1Уголовное дело № 1-348/06 // Архив Советского районного суда г. Липецка.

2См.: Бараненков В. В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве // Гос-во и право. 2003. № 11. С. 53.

3См., напр.: Рутман Л. Юридические лица: отдельные заметки на полях нового ГК // Закон. 1995. № 12. С. 15–20; Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2001. Ч. 1. С. 112.

15