Материал: 306

тить, что установки в совокупности составляют систему ценностно-целевых ориентаций.

Целевые установки правосознания направлены на достижение определенного идеала и заключаются в регулировании отношений между субъектами права, путем систематизации имеющихся и выработке новых правовых знаний и оценок. Основными целями правосознания, как правового явления, могут служить обеспечение правопорядка (порядка) и законности.

Установки раскрывают характер связи между личностью и различными видами ее деятельности, указывают на «предрасположение» ориентировать деятельность в определенном направлении1. Целевые и ценностные установки играют определяющую, конструктивную и самодостаточную роль в механизме действия правосознания.

Таким образом, правосознание активно и целенаправленно творит правовые смыслы, проявляющиеся в целевых установках и ценностных ориентациях2. Здоровое правосознание формирует целевые и ценностные установки в правовой сфере жизни общества, тем самым проявляя активную роль правосознания. То есть функционирование правосознания будет плодотворным лишь в контексте рассмотрения совокупности целевых и ценностных установок.

Раскрытие содержания смыслообразующих идей, аксиом правового мышления, целевых и ценностных установок невозможно без выработки понятийного аппарата, адекватно отражающего сущность правосознания. Данные элементы, будучи выраженными в понятийной форме, значительно расширяют и обогащают понятийный аппарат правосознания, его характеристику. В этой связи, полагаем, что для всестороннего изучения сущностных свойств правосознания, необходим определенный объем понятий и категорий, формирующих понятийный аппарат.

Необходимо особо подчеркнуть, что понятия и категории, составляющие основу понятийного аппарата, представляют собой необходимый материал, способной отразить и выразить сущность правосознания.

Совершенно очевидно, невозможно адекватно изучать правосознание вне понятийного аппарата, который, с одной стороны, воспроизводит понятия, отражающие структурные свойства характеристики правосознания, с другой, понятия, образующие содержание правосознания3.

На наш взгляд, особенности понятийного аппарата правосознания во многом определяются особенностями самого правосознания. Такое представление дает ключ к пониманию природы и особенностей правосознания, закономерностей и механизмов формирования понятийного аппарата правосознания4. Это обусловлено в первую очередь тем, что понятийный аппарат предстает в качестве смысловой основы правосознания.

В этой связи считаем, что понятийный аппарат является средством выражения целей, ценностей, аксиом, основополагающих идей правосознания, где наравне с ними, играет роль одного из элементов характеристики правосознания, и отражает наи-

1 Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток: Изд. Дальневосточного университета, 1984. С. 36.

2Фабрика И.В. Аксиологическая сущность правосознания личности: теоретический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. С. 13.

3Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: аксиологическая методология // История государства и права. 2009. № 21. С. 45-46.

4Власов Д.В. Онтологические основы понятийного аппарата права // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1. Философия. Политология.

11

более существенные свойства правосознания, охватываемые глубокими по содержанию и широкими по объему понятиями в границах правосознания1.

Важность роли понятийного аппарата правосознания заключается в отыскании исходных (основных) понятий, категорий, образующих сущность правосознания (по сути, на их основе выстраивается теория правосознания)2. Определение таких исходных понятий правосознания в значительной степени отражает содержание правосознания и способствуют его отождествлению. В связи с этим важно констатировать, что понятийный аппарат способствует точности и адекватности выражения правосознания.

Как результат, правосознание можно раскладывать по базовым элементам, рассматривать с различных позиций и анализировать по отдельным критериям или в обособленных аспектах, ориентированных на постижение сущности рассматриваемого правового явления.

В заключение параграфа необходимо сформулировать ряд выводов:

1.Правовое сознание представляет собой идеологический базис на котором строится вся правовая система современного социума.

2.Правосознание – это такая форма общественного сознания, возникновение, формирование и развитие которой зависит от совокупности объективных и субъективных факторов (исторический опыт и уровень развития общества, традиции, нравы, обычаи, религиозные воззрения, ментальность людей). Оно представляет собой сумму правовых знаний, взглядов, идей, отражающих оценку объективной действительности с точки зрения правовых категорий.

3.Базовыми компонентами сущности правосознания выступают понятийный аппарат, ценностные установки, аксиомы правового мышления, способные объяснить роль рассматриваемого правового явления.

1.2.Законность: понятие, содержание, принципы,

соотношение с правосознанием

Сегодня в непростых условиях строительства современной правовой российской государственности значительно возрастают требования, предъявляемые к уровню обеспечения законности в деятельности как государства и его органов, так и сотрудников органов внутренних дел. В настоящее время органы внутренних дел, выступая важным структурным элементом механизма государства, испытывают на себе как позитивное, так и отрицательное влияние, происходящих в стране преобразований.

Так, согласно статистическим данным в 2016 году сотрудники полиции совершили почти 5 тысяч преступлений в 47 регионах страны. Это почти на 10 % больше, чем в аналогичном периоде прошлого года. Больше всего нарушений было в подразделениях МВД по Чукотке, в Ненецком автономном округе, Ингушетии, Карелии, в Кировской, Владимирской, Тюменской, Архангельской, Тульской и Томской областях, в Забайкалье и Санкт-Петербурге.

В 2017 году зарегистрировано снижение преступлений, совершенных сотрудниками полиции на 9,2 %. Среди уголовно-наказуемых деяний 65,1 % составляют преступления должностного характера (-2,8 %). Количество сотрудников, против ко-

1Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юридическая литература. 1976. С. 58.

2Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 42.

12

торых возбуждены уголовные дела по составам преступлений должностного характера, снизилось на 1,8 %, общеуголовного – на 24 %.

В2016 году сотрудники МВД совершили почти 4,5 тысячи ДТП, что на 2 % больше, чем в 2015 году. По вине пьяных сотрудников полиции произошло 426 аварии. Уголовные дела были заведены на 238 сотрудников МВД. Больше всего нарушений ПДД, повлекших дорожно-транспортное происшествие, на Камчатке, в Республике Марий Эл, в Карелии, Волгоградской, Воронежской, Новгородской, Архангельской, Ульяновской областях, в Ненецком АО, в Забайкалье.

Представленные статистические данные свидетельствуют о необходимости тщательной организации кадровой и воспитательной работы с личным составом органов внутренних дел, целесообразности повышения уровня правовой культуры, дисциплины в рядах сотрудников полиции, а также необходимости формирования профессионального правосознания и уважительного отношения к закону при осуществлении профессиональной деятельности. В этой связи рассмотрение понятия, содержания, принципов, соотношения с правосознанием, а также средств, обеспечивающих законность деятельности сотрудников ГИБДД является актуальным и необходимым.

Факты несоблюдения законности в профессиональной деятельности органов внутренних дел России оказывают негативное влияние на уровень правопорядка и законности в стране. Специфика таких нарушений проявляется в том, что любое отступление от соблюдения норм права личным составом, представляет собой фактор дестабилизирующий не только позитивные правоохранительные тенденции, но и процессы демократизации общества, становления новой российской государственности, обеспечения прав, свобод и законных интересов граждан, фактор дезорганизующий всю правоприменительную деятельность сотрудников полиции.

Вмеханизме правовой регламентации общественных отношений правоприменительная деятельность имеет свои характерные черты. Это обусловлено тем, что это властная, специальная юридическая деятельность, одним из субъектов которой выступают сотрудники полиции. Правоприменительная деятельность сотрудников полиции зиждется на конкретных принципах, среди которых – принципы законности, социальной справедливости, целесообразности и обоснованности при принятии юридически значимых решений.

Весьма ценной как с теоретической, так и с практической точки зрения является последовательное развертывание законности как необходимой предпосылки правопорядка, ядра общественной дисциплины, важнейшего элемента демократии и культуры, основы осуществления прав и свобод человека и гражданина, что приобретает первостепенное значение при реализации сотрудниками полиции своих полномочий.

Нарушения законности препятствуют эффективному осуществлению правоохранительных функций, ущемляют права граждан, снижают престиж закона и всей полиции в глазах населения. В связи с этим, следует отметить, недопустимы нарушения законности в деятельности сотрудников полиции, поскольку они способны подорвать правовые основы всей государственной деятельности и политической системы общества.

Проблема обеспечения законности в деятельности ГИБДД несомненно актуальна, это обусловлено, прежде всего тем, сотрудники ГИБДД в своем лице выражают волю государства и действуют от его лица. Неслучайно состояние законности в деятельности сотрудников полиции является своеобразным индикатором, важнейшим показателем, позволяющим судить об уровне законности и правопорядка в обществе в целом.

Законность в правоприменительной деятельности сотрудников полиции означает действие в рамках предоставленных им законодательством полномочий, а также

13

строгое и точное соблюдение установленной процедуры при принятии юридических решений. Осуществляя правоприменительную деятельность, сотрудники ГИБДД не должны выходить за рамки закона.

В теории права общепризнанной точкой зрения является определение законности в виде неуклонного и точного соблюдения законов и иных нормативных актов всеми субъектами права. Хотя соблюдение и исполнение норм права, содержащихся в нормативных актах, вовсе не показывает, что в обществе есть режим законности. И дело не только в том, что правовые нормы находят выражение и в иных формах права (правовой обычай, нормативный договор и др.). Ведь состояние законности обязательно предполагает полноценную и эффективную реализацию не только нормативных, но и всех других правовых предписаний, содержащихся в правоприменительных и иных юридических актах.

Любому правоприменителю, в особенности сотрудникам полиции, необходимо иметь четкое представление о праве, являющемся базовым, отправным понятием всей правовой жизни общества. Без понимания права невозможно иметь правильный ориентир в правовой действительности, поскольку право находится в основе всех правовых явлений, существующих в обществе.

Законность в деятельности сотрудников ГИБДД проявляется в трех основных аспектах. Первый аспект заключается в том, что все без исключения сотрудники полиции должны соблюдать закон. Второй аспект касается правоприменительной деятельности и заключается в необходимости соответствия закону всех актов применения права, принятых сотрудниками полиции. Третий аспект заключается в том, что сама деятельность сотрудников полиции направлена на восстановление закона.

При осуществлении правоприменительной деятельности сотрудниками ГИБДД допускается самостоятельное, относительно свободное принятие правового решения на основе выбора вариантов как указанных в праве, так и сформулированных путем интерпретации правовых принципов и норм (аналогии закона и права). Основными элементами механизма реализации права, прежде всего, обеспечивающего правоприменительную деятельность, являются принятие решения при строгом соблюдении неукоснительных требований законности, обоснованности, целесообразности, и справедливости, а также высокого профессионализма сотрудников ГИБДД.

По своей сути, правоприменительная деятельность ГИБДД выступает формой реализации правовых норм, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения. Она заключается в применении сотрудниками ГИБДД, наделенными соответствующими административно-юрисдикцион-ными полномочиями, мер государственного принуждения в целях пресечения административных правонарушений в области дорожного движения и привлечения лиц, их совершающих, к административной ответственности посредством применения административно-правовых санкций и других мер, направленных на минимизацию последствий, возникающих при нарушении законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Стоит отметить, что по своему содержанию правоприменительная деятельность сотрудников ГИБДД носит не только правоохранительный характер, но и является глубоко нравственной. Это обусловлено прежде всего тем, что законность в деятельности полиции является результатом правосознания сотрудника. И в этом аспекте законность предстает как ценность, идеальная модель правовой жизни общества, без которой право «умрет» в том смысле, что люди просто потеряют ориентиры правового поведения, критерии правомерного и неправомерного, возможного и должного, нормативного и индивидуального в юридической сфере общества. Эти «идеальные»

14

представления заложены в правосознании, они его ценности и ценности всей правовой действительности. В этой связи стоит отметить, что законность предстает в качестве объективированного итога действий сотрудников полиции.

Кроме того, важно подчеркнуть, что законность реализуется в идеях соблюдения и уважения права, в укреплении правопорядка, в понимании культурной и духовной ценности права, выражая тем самым его защитную функцию.

Законность является одним из ключевых требований, предъявляемых к практической деятельности всех субъектов правоотношений. Знание и умение применять закон – важнейшее требование, предъявляемое к каждому сотруднику органов внутренних дел. Без этого элементарного требования нельзя обеспечить законность1.

Строгое и неукоснительное соблюдение правовых норм – основная идея и необходимое условие законности, которая находит прямое отражение в ряде нормативных правовых актов, закрепляющих основные принципы деятельности органов внутренних дел, среди которых базовым является принцип законности.

В этом смысле, законность – это долженствование права, требование всеобщего уважения и обязательного исполнения закона и всех нормативно-правовых предписаний. Данное положение предполагает, что органы государственной власти и должностные лица органов внутренних дел, принимая властные решения, руководствуются не сиюминутными личными или групповыми интересами, а руководствуются конкретными правовыми предписаниями, учитывают при этом интересы общества, государства, правовые принципы и требования морали2.

Законность, обращенная к должностным лицам, выступает безусловным требованием уважения права, закона, личности, ее конституционных прав и свобод. Проведение в жизнь, воплощение определенных требований законности является надежной предпосылкой упрочения правовой основы и правосознания современного российского общества.

Особое значение в данном аспекте приобретает неразрывная связь правового сознания с законностью и правопорядком как залогом стабильности государства, направленного на защиту личности, общества и государства от преступных посягательств3. Это определяется, в первую очередь, тем обстоятельством, что присущее правосознанию признание права как такового, его ценности и необходимости следовать ему, отражается в существовании защиты, основанной на воле к цели. В этой связи важным как с теоретической, так и практической точек зрения, представляется изучение вопроса функционирования профессионального правосознания в механизме обеспечения законности. Отсутствие профессионального сознания (его низкий уровень) приводит к тому, что законность становится формальной, и не находит своего реального воплощения в правовой действительности. Неслучайно уровень законности в профессиональной среде является показателем рефлексии профессионального правосознания.

Профессиональное правосознание менее чувствительно к различного рода факторам, играющим определяющую роль в выборе того или иного варианта поведения, соответствующего правовому предписанию или правонарушающему. Профессиональное правосознание априори является более стабильным, поскольку изначально ценностное отношение к праву и умение его применять одинаково значимы в профессиональной деятельности. А ведь именно от этого, в большей степени, зависят уста-

1Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Юр. литература, 1961. С. 43.

2Алексеев С.С. Теория государства и права. М.: Норма, 2004. С. 209.

3См.: Кондрат И.Н. Уголовная политика государства в формировании уголовно-процессуальных мер защиты прав и интересов граждан // Вестника МГИМО-Университета. 2012. № 6. С. 157.

15