тить производство по делу. Участвовавший в судебном заседании Дмитриев утверждал, что произошло недоразумение и возражал против прекращения дела. При этом Дмитриев заявил, что сумма иска занижена и просил увеличить размер исковых требований до 200 000 рублей в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих».
Определите процессуальное положение Дмитриева, а также процессуальный статус прокурора. Какое постановление и о чём должен вынести суд в сложившейся ситуации?
Задача 2
Миронов (70 лет) помещён в дом инвалидов и на время своего отсутствия дал согласие на проживание в занимаемой им квартире племянника Сечкина. Находясь в доме инвалидов, Миронов узнал, что племянник приватизировал квартиру на своё имя. По жалобе Миронова районный прокурор предъявил иск о признании недействительным договора приватизации. До начала судебного заседания Миронов умер.
Какие возникают вопросы и как они должны быть разрешены?
Задача 3
Прокурор обратился в суд с иском к Васильеву об установлении отцовства в отношении малолетнего ребёнка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 49 СК РФ, где прокурор не указан в числе лиц, имеющих право подавать заявления об установлении отцовства.
Правильно ли поступил суд?
Задача 4
Прокурор обратился в суд с иском о взыскании пособия по нетрудоспособности в пользу Носова. После возбуждения дела судья обратил внимание на то, что в исковом заявлении прокурора не было указано, в связи с чем Носов не мог сам предъявить иск. Это обстоятельство послужило основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Каково Ваше мнение о правомерности действий судьи?
Задача 5
Комиссия по делам несовершеннолетних при администрации района предъявила иск к Степановой о лишении родительских прав в отношении 8-летней до-
51
чери Оксаны, указав, что ответчица злоупотребляет спиртными напитками, ведёт недостойный образ жизни, воспитанием ребёнка не занимается, поэтому её муж оставил семью. На основании представленных комиссией письменных материалов суд иск удовлетворил и взыскал с обоих родителей в пользу Оксаны алименты в размере ¼ заработка каждого.
Правомерно ли возбуждение дела по иску комиссии? Надлежаще ли оно рассмотрено судом? Определите участвующих в деле лиц. Проанализируйте правомерность взыскания алиментов с родителей без предъявления такого требования.
Задача 6
Определите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц в следующих случаях:
1)по заявлению депутата органа местного самоуправления в защиту прав выборного органа местного самоуправления;
2)по иску о признании договора недействительным;
3)по иску о лишении родительских прав;
4)по заявлению о признании гражданина ограниченно дееспособным;
5)об оспаривании нормативного правового акта;
6)по иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника;
7)по иску о признании брака недействительным;
8)по иску о выселении из дома муниципального жилого фонда в связи с необходимостью проведения капитального ремонта.
Тема 8. Представительство в суде План
1.Понятие представительства в суде, его отличия от представительства в гражданском праве. Круг лиц, которые вправе участвовать в гражданском деле посредством действий их представителей. Лица, которые вправе выступать в качестве судебных представителей в гражданском процессе.
2.Добровольное (договорное) судебное представительство (основание возникновения, оформление полномочий судебного представителя, порядок вступления в процесс, полномочия судебного представителя).
3.Законное судебное представительство (основание возникновения, порядок вступления в процесс, полномочия судебного представителя).
52
4. Представительство по назначению суда (основание возникновения, порядок вступления в процесс, полномочия судебного представителя).
Из истории гражданского процесса: «Малолетство не служит всегда основанием к замене малолетнего на суде, в качестве истца, его представителями. В Нижегородской губернии встречаются случаи, что малолетние сами являются на суд, который и разбирает их жалобы. При распросах в некоторых местностях было прямо высказано, что поверенных не допускают и допускать не следует, потому что они сутяжничество разведут, и пойдут в поверенные такие, которые половчее и поречистее, судей заговорят и дело запутают» (Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. – М., 2003. – С. 323, 682).
Нормативные правовые акты [1 – 20 с.137 – 139].
Акты высших судебных органов [8,11,19,31,32,36,38,39 с. 139 – 144].
Дополнительная литература
1.Афанасьев, С. Ф. К проблеме реализации права быть выслушанным в суде при рассмотрении гражданских дел / С. Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 28 – 45.
2.Балашов, А. Проблемные аспекты института судебного представительства
вмеждународном гражданском процессе / А. Балашов, М. Шалагина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №8.
3.Баранов, В. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе / В. Баранов, А. Приженникова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №2.
4.Бортникова, Н. А. Бесплатная юридическая помощь в гражданском судопроизводстве / Н. А. Бортникова // Российский судья. – 2012. – №5. – С. 34 – 37.
5.Бортникова, Н. А. История и цели представительства по назначению суда в гражданском процессе / Н. А. Борникова // Адвокатская практика. – 2008. – №4.
6.Бортникова, Н. А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве / Н. А. Бортникова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 15 – 18.
7.Брюховецкий, Н. Ордер как основание для сбора информации адвокатом в гражданском процессе / Н. Брюховецкий // Адвокатская практика. – 2007. – №1.
8.Булдакова, А. А. Положение органов, выступающих в суде от имени юридических лиц / А. А. Булдакова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010.
– №6. – С. 12 – 14.
53
9.Булдакова, А. А. Право признания фактов представителем стороны в гражданском процессе / А. А. Булдакова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №8. – С. 2 – 4.
10.Войтович, Л. В. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве / Л. В. Войтович // Арбитражный и гражданский процесс. –
2006. – №5.
11.Воронцова, И. В. Иностранные адвокаты в российском гражданском процессе / И. В. Воронцова // Современное право. – 2010. – №12. – С. 103 – 105.
12.Высоцкая, О. К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих судебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан / О. К. Воронцова // Российский судья. – 2008. – №9.
13.Грось, Л. А. О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №10.
14.Ивакин, В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №10.
15.Ивакин, В. Полномочия адвоката – представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление / В. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №1.
16.Ильинская, И. М. Судебное представительство в гражданском процессе / И. М. Ильинская, Л. Ф. Лесницкая. – М., 1964.
17.Карпычев, М. В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав / М. В. Карпычев // Российский судья. – 2008. – №10.
18.Киминчижи, Е. Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями / Е. Н. Киминчижи // Юрист. –
2007. – №6.
19.Колоколов, Н. А. Практика применения законодательства, регламентирующего оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению / Н. А. Колоколов // Адвокатская практика. – 2011. – №3. – С. 10 – 15.
20.Колоколова, О. Н. Особенности деятельности адвоката – представителя в гражданском процессе / О. Н. Колоколова // Налоги (газета). – 2006. – №22.
21.Колобашкина, С. С. Конституционные основы адвокатской деятельности (обеспечение доступа к правосудию, право на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь) / С. С. Колобашкина // Адвокатская практика. – 2010. – №5. – С. 33 – 37.
54
22.Колобашкина, С. С. Правовая позиция адвоката – представителя по гражданскому делу: понятие и особенности определения / С. С. Колобашкина // Адвокатская практика. – 2011. – №3. – С. 16 – 20.
23.Лесницкая, Л. Ф. Участие в гражданском процессе адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. – М. : Юридическая литература, 2011. Вып. 16. – С. 202 – 215.
24.Ласкина, Н. В. Судебные представители – лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? / Н. В. Ласкина // Современное право. – 2010. – №3. – С. 94 – 98.
25.Леонтьева, Е. А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве / Е. А. Леонтьева // Адвокатская практика. – 2008. – №4.
26.Лукьянцев, А. А. Процессуальная доверенность: требования процессуальных регламентов / А. А. Леонтьев, В. С. Буров // Адвокат. – 2011. – №1. – С. 15.
27.Николаева, Е. Защитник поневоле / Е. Николаева // ЭЖ-Юрист. – 2009. – №30. – С. 20.
28.Пудова, О. В. Государственное финансово-правовое обеспечение права человека на помощь адвоката по назначению суда в гражданском судопроизводстве в России / О. В. Пудова // Финансовое право. – 2010. – №9. – С. 5 – 9.
29.Рой, Е. Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя / Е. Б. Рой // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №3.
30.Сайфутдинов, А. А. Применение договора поручения для оформления представительских отношений в гражданском процессе / А. А. Сайфутдинов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №7.
31.Степкин, С. Оплата услуг представителя в суде : судебная практика и реалии жизни / С. Степкин // СПС КонсультантПлюс. 2013.
32.Ситдикова, Л. Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса / Л. Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №4. – С. 27 – 29.
33.Туманова, Л. В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве / Л. В. Туманова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №3. – С. 29 – 34.
34.Халатов, С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе
/С. А. Халатов. – М., 2002.
35.Харлашина, Г. Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом / Г. Е. Харлашина // Адвокатская практика. – 2010. – №4. – С. 24 – 26.
55