Дополнительная литература
1.Аргунов, В. Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / В. Н. Аргунов. – М., 1990.
2.Бычкова, С. С. Методология определения наименования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора / С. С. Бычкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №9. – С.17 – 19.
3.Викут, М. А. Третьи лица в советском гражданском процессе / М. А. Викут
//Учёные записки Саратовского юридического института. Вып.VII. 1959.
4.Грось, Л. А. Лица, участвующие в делах гражданского и арбитражного судопроизводства – влияние норм материального права : учеб. пособие / Л. А. Грось. – Хабаровск : ХГАЭП, 1997.
5.Ильин, А. В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – №1. – С. 22 – 26; №2. – С. 8 – 12.
6.Ильинская, И. М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / И. М. Ильинская. – М., 1962.
7.Моисеев, С. О праве истца привлекать третьих лиц / С. Моисеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №8.
8.Резепов, И. Ш. Судебные расходы третьего лица / И. Ш. Резепов // Законодательство. – 2011. – №8.
9.Семенова, А. Третьи лица в гражданских делах по спорам о признании недействительными приватизации и иных сделок по отчуждению жилых помещений / А. Семенова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 8, 9.
10.Шакарян, М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / М. С. Шакарян. – М., 1990.
11.Шакарян, М. С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах / М. С. Шакарян // Труды ВЮЗИ. Т. XVI. Ч. II. – М., 1970.
Самостоятельная работа студента
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
ГПК РФ различает два вида третьих лиц : третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
41
(ст. 43 ГПК РФ). Отличие их состоит в том, что они занимают различное процессуальное положение, которое обусловливает порядок их вступления в процесс и основания вступления и участия в процессе.
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросу о процессуальных правах третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
2.Подготовка к семинарскому занятию ответа на следующий дискуссионный вопрос: нужен ли в гражданском процессуальном праве институт третьих лиц?
3.Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задачи Задача 1
Сомова предъявила иск к своему бывшему мужу Быкову о возврате пианино, которое, по её утверждению, было приобретено ею до вступления в брак. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что в производстве суда имеется дело по иску организации проката к Быкову по поводу того же пианино.
Организация проката обратилась в суд с требованием о передаче ей пианино. В исковом заявлении было указано, что пианино было взято Быковым в организации проката во временное пользование для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой дом, организация проката предъявила иск, указав последнее известное место жительство ответчика.
Судья, приняв исковое заявление Сомовой, известил её о том, что она привлекается к участию в деле, ранее возбуждённом организацией проката, по поводу того же пианино в качестве соистца.
Правильно ли определение суда?
Задача 2
Титов приобрёл у Карпова автомобиль «лада». Через два месяца после покупки Розов предъявил к Титову иск с требованием о возврате этого автомобиля. В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был похищен у него с охраняемой автостоянки, о чём он в своё время подавал заявление в районный отдел милиции, однако похититель найден не был.
42
При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызвал Карпова, в беседе с которым выяснилось, что он приобрёл автомобиль в комиссионном магазине. Это обстоятельство дало основание судье привлечь в процесс Карпова в качестве соответчика.
Правильны ли действия судьи? Какое положение в процессе должен занять комиссионный магазин? Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.
Задача 3
Дмитриев уплачивал алименты на содержание своего сына от первого брака Леонида. К мировому судье поступило исковое заявление от М. Дмитриевой, в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дмитриева на содержание их дочери Наташи, ссылаясь на то, что хотя их брак не расторгнут, отец ребёнка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов её мужа идет на содержание ребёнка от первого брака.
В суд обратилась первая жена Дмитриева Смирнова, которая сообщила, что иск М. Дмитриевой носит фиктивный характер и направлен на то, чтобы в случае его удовлетворения требовать снижения размера алиментов на её сына, на содержание которого по решению суда Дмитриев уплачивает алименты.
Определите процессуальное положение участников процесса по данному делу.
Задача 4
Сорокин обратился в суд с иском к Васильеву о взыскании долга, уступленного ему Дорофеевым. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Васильев представил доказательства того, что он возвратил долг Дорофееву, не известившему его об уступке требования по долгу.
Определите круг лиц, участвующих в деле.
Задача 5
Водитель автопредприятия, исполняющего заказ молочного комбината по доставке товара, при выезде с территории молочного комбината совершил наезд на двух идущих на работу работников комбината, причинив им телесные повреждения. Потерпевшие предъявили в суд иск к молочному комбинату о взыскании ущерба, причинённого временной потерей трудоспособности.
43
Решением суда иск удовлетворён. Правильно ли решение суда? Назовите лиц, участвующих в деле, определите их процессуальное положение.
Задача 6
Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц:
а) по иску Юшина к предприятию о возмещении ущерба, причинённого работником этого предприятия;
б) по иску комиссии по делам несовершеннолетних о лишении Власовой родительских прав;
в) по иску Жилякова к организации об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебной характеристике;
г) по иску к Васину о взыскании алиментов на ребёнка (ответчик по решению суда выплачивает алименты на детей от первого брака);
д) по иску прокурора о восстановлении на работе Зиминой, незаконно уволенной директором организации;
е) по иску Леонтьевой о снятии ареста с имущества, приобретённого ею в кредит;
ж) по иску Храмцова к театру о взыскании стоимости куртки, похищенной из театрального гардероба.
Темы 6,7. Участие в гражданском процессе прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц
План
1.Условия и порядок обращения прокурора в суд общей юрисдикции в защиту прав граждан, неопределённого круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Правовые последствия отсутствия у прокурора права на обращение в суд в защиту интересов этих лиц.
2.Правовое положение прокурора, обращающегося в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ. Правовые последствия отказа прокурора от иска (заявления), предъявленного в интересах вышеуказанных лиц.
3.Участие прокурора в гражданском процессе с целью дачи заключения по делу (основания участия, порядок вступления в процесс и дачи заключения по делу).
44
4.Правовое положение органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан, обращающихся в суд в соответствии со ст. 46 ГПК РФ. Правовые последствия отказа эти лиц от иска (заявления), предъявленного в интересах других лиц.
5.Участие органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском процессе с целью дачи заключения по делу (основания участия, порядок вступления в процесс и дачи заключения по делу, юридическая природа этого заключения).
Из истории гражданского процесса: «Понеже для споспешествования правосудия, и для сохранения доброго законами установленного порядка в судебных местах, сколь в рассуждении судей, столь и в уважение истцов и ответчиков полезно есть, когда судебные места снабдены нарочными людьми, коим предписано и коих долг есть быть взыскателями исполнения узаконений, наказания преступлению, а невинности защитою; и для того определяется в верхнем земском суде прокурор» (Пункт 407 Благочестивейшия Самодержавнийшия Великия Государыни Императрицы Екатерины Вторыя Учреждения для управления губерний Всероссийския Империи. 7 ноября 1775 г.)».
Нормативные правовые акты [1 – 20 с.137 – 139].
Акты высших судебных органов [6, 11, 15 – 20, 22 – 30, 34 – 36, 37 – 40
с. 139–144].
Дополнительная литература
1.Алиева, И. Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами / И. Д. Алиева. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 128 с.
2.Андрианов, Н. А. О праве прокурора на предъявление иска и видах судопроизводства / Н. А. Андрианов // Адвокатская практика. – 2011. – №6. – С. 2.
3.Андрианов, Н. А. Прокурор в гражданском процессе: благая цель и негодные средства / Н. А. Андрианов // ЭЖ-Юрист. – 2011. – №26. – С. 5.
4.Арсанукаева, М. С. Защита прокурором прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в гражданском судопроизводстве / М. С. Арсанукаева, В. М. Капицын // Российский судья. – 2007. – №7.
5.Байкин, И. М. Дача заключения прокурором в гражданском процессе / И. М. Байкин // Мировой судья. – 2010. – №7. – С. 18 – 21.
6.Байкин, И. М. Вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе / И. М. Байкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №10.
45