36.Шакирьянов, Р. В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел / Р. В. Шакирьянов // Адвокат. – 2006. – №4.
37.Шамшурин, Л. Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции / Л. Л. Шамшурин // Российский судья. – 2011. – №.4. – С. 7 – 11.
38.Шевченко, Н. Д. Позиция Конституционного Суда РФ по вопросам, связанным с оказанием квалифицированной юридической помощи / Н. Д. Шевченко // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. – 2009. – №2.
39.Шерстюк, В. М. Судебное представительство по гражданским делам / В. М. Шерстюк. – М., 1984.
40.Чечина, Н. А. Представительство в гражданском судопроизводстве / Н. А. Чечина // Правоведение. – 1989. – №6.
41.Юдин, А. В. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве (процессуальные новеллы Федерального закона «Об опеке и попечительстве») / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс.
–2008. – №10.
Самостоятельная работа студента
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При подготовке к семинарскому занятию необходимо ознакомиться с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также главой 6 АПК РФ. Для более глубокого изучения темы рекомендуется провести сравнительный анализ института представительства в арбитражном процессуальном и гражданском процессуальном праве.
Закон предоставил гражданам и организациям вести дела в суде с помощью представителей (ст. 48 ГПК РФ). Это право является одной из гарантий конституционного права на судебную защиту.
Судебный представитель выступает в суде «от имени представляемого». Выступление «от имени представляемого» означает правомерные действия представителя, совершённые в пределах его полномочий по отношению к суду, осведомленному о представительском характере этих действий, и направленные на получение правовых результатов для представляемого лица.
56
Судебный представитель преследует в процессе свои конкретные цели: он вступает в дело для того, чтобы добиться для представляемого лица наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания содействия суду в отправлении правосудия по гражданским делам.
Для выполнения этих задач он должен вступить в правовые отношения с судом. Эти отношения имеют свой субъектный состав, свой объект и содержание. Субъектами рассматриваемых отношений являются суд и судебный представитель. О процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе в юридической литературе высказаны разные точки зрения. По монографическим работам (А. А. Мельникова, Л .Ф. Лесницкой, И. М. Ильинской, М. С. Шакарян, Я. А. Розенберга, В. М. Шерстюка) необходимо уяснить существо теоретического спора и определить свою позицию по данному вопросу. Судебный представитель вступает в процессуальные отношения с судом по поводу прав и обязанностей доверителя, а не своих прав. Эти права и являются объектом указанных отношений.
Достижение целей, стоящих перед судебным представителем в процессе, осуществляется им посредством реализации законных полномочий. Полномочия судебных представителей на ведение дела в суде должны быть удостоверены в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 53, 54 ГПК РФ.
Особое внимание необходимо обратить на основания возникновения представительства в гражданском процессе. Судебное представительство может возникнуть лишь при наличии совокупности материально-правовых и процессуальных фактов, т.е. сложного юридического состава. К материально-правовым относятся факты, порождающие отношения между представляемым и представителем (факт заключения договора поручения, трудовой договор, удостоверенный в установленном законом порядке факт происхождения детей и др.). Для возникновения судебного представительства необходимы и процессуальные факты: возбуждение гражданского дела, предъявление представителем суду или судье оформленных в соответствии с требованиями ст. 48, 53, 54 ГПК РФ полномочий, факт допуска судом представителя к участию в деле.
В зависимости от материально-правовых фактов, являющихся основанием возникновения представительства, выделяют следующие виды представительства: добровольное (договорное), законное и представительство по назначению суда.
57
При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о правовом статусе судебного представителя в гражданском процессе, об объёме полномочий представителя по назначению суда.
2.Подготовка к семинарскому занятию ответов на следующие дискуссионные вопросы:
а. В некоторых странах Европы (Венгрия, Литва и др.) представителями, помимо профессиональных адвокатов, могут быть только близкие родственники стороны по делу. А в Германии в нижестоящих судах лицо может действовать самостоятельно, но в вышестоящих – только через представителя. Сравните эти требования с положениями российского ГПК РФ. Какой порядок наиболее рационален?
б. Нужно ли ограничить представительство в суде только профессиональными представителями?
в. Может ли представляемый обжаловать в суде вышестоящей инстанции судебные акты по мотиву несогласия с действиями представителя, назначенного судом?
3.Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задания Задание 1
Изучите вопрос о соотношении абз. 3 ч. 2 ст. 48 ГПК РФ и п. 3 ст. 62 ГК РФ.
Результаты изложите письменно.
Задание 2
Дайте юридическую оценку нормы ч. 4 ст. 2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Задание 3
Назовите запреты на осуществление судебного представительства, установленные в отношении адвокатов.
Задание 4
Составьте сравнительную таблицу полномочий представителя (по видам), разбив полномочия на две группы – «вправе совершать без специального разрешения», «не вправе совершать без специального разрешения».
58
Задачи Задача 1
В доверенности, выданной Серёгину Хабаровской государственной академией экономики и права, было записано: «...Серёгин А.В. наделяется всеми полномочиями по реализации всех процессуальных прав и исполнения всех процессуальных обязанностей академии, выступающей в качестве истца по делу о взыскании с бывшего работника академии В. В. Донцова 10 666 рублей».
Каково содержание правосубъектности представителя в данном деле? Какими полномочиями обладает представитель Серёгин?
Задача 2
Индустриальный районный суд г. Хабаровска мотивировал отказ в допущении Гузова к представительству по устному ходатайству ответчика Ляхова тем, что не была представлена доверенность, а для суда не обязанностью, а правом является допустить Гузова к представительству. Суд же не пожелал воспользоваться этим правом.
Каково Ваше мнение?
Задача 3
Общество защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Ерёмина к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал генеральный директор этого акционерного общества.
Возможно ли параллельное участие в суде двух представителей, выступающих от имени ответчика? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и генерального директора акционерного общества?
Задача 4
Фирсов предъявил иск о признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся объектом права федеральной собственности, которое до революции было частной собственностью семьи Фирсовых, к Правительству Российской Федерации.
Кто будет являться представителем интересов Правительства РФ по данному делу?
59
Задача 5
15-летняя Кротова, воспитывающая 3-летнего сына, обратилась в суд с заявлением к несовершеннолетнему Лаптеву об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание ребёнка.
Судья возвратил заявление Кротовой, сославшись на то, что она не может быть представителем своего несовершеннолетнего сына.
Правильны ли действия судьи?
Задача 6
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска отказал в допуске к участию в процессе от имени В., содержащегося в следственном изоляторе, его представителя Д., в связи с тем, что выданная В. доверенность удостоверена руководителем СИЗО, который не вправе был это делать. В определении судьи, обязавшем Д. «покинуть кабинет заседания», рекомендовано пригласить в СИЗО нотариуса, который единственно вправе удостоверить доверенность В.
Изучите вопрос. При этом обратите внимание: юридическим фактом в каком праве – гражданском или гражданском процессуальном либо в том и другом, – является доверенность?
Задача 7
Как следовало поступить мировому судье, установившему после возбуждения дела о признании сделки недействительной, совершённой подростком с выходом за пределы его гражданско-правовой дееспособности, что отец ребёнка, выступающий в суде в качестве законного представителя сына – истца в деле, недееспособен?
Задача 8
Смирнова в интересах 17-летнего сына Николая предъявила иск к Тихоновой о признании права собственности на часть дома, унаследованного ответчицей по завещанию бывшего мужа. Через три дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное обстоятельство, судья отказал в принятии апелляционной жалобы, поданной матерью на следующий день после принятия решения, потребовав представления доверенности от сына.
Определите процессуальное положение названных в задаче лиц. Правомерно ли требование судьи?
60