Материал: 4969

4.Балашов, А. Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики) : учеб. пособие / под ред. Н. В. Кузнецова. – Саратов : Изд-во Саратовская государственная академия права, 2007. – 88 с.

5.Ванеева, Л. А. Гражданские процессуальные правоотношения / Л. А. Ванеева. – Владивосток, 1974.

6.Грось, Л. А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №10.

7.Грось, Л. А. О предпосылках права на обращение в суд надзорной инстанции и условиях его осуществления / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 2, 3.

8.Гукасян, Р. Е. Соотношение материальной и процессуальной правоспособности / Р. Е. Гукасян // Материальное право и процессуальные средства его защиты : межвуз. тем. сборник. – Калинин : Калининский государственный университет, 1981.

9.Гурвич, М. А. Структура и движение гражданского процессуального отношения / М. А. Гурвич // Труды ВЮЗИ. Т.38. – М., 1975.

10.Гурвич, М. А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения / М. А. Гурвич // Советское государство и право. – 1972. – № 2.

11.Гурвич, М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия / М. А. Гурвич // Труды ВЮЗИ. – М., 1965. Т. 3.

12.Елисейкин, П. Ф. Гражданские процессуальные правоотношения / П. Ф. Елисейкин. – Ярославль, 1975.

13.Зейдер, Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения / Н. Б. Зейдер. – Саратов, 1965.

14.Комиссаров, К. М. К теории гражданских процессуальных правоотношений / К. М. Комиссаров // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. – Свердловск, 1978.

15.Набока, А. С. Процессуальная правоспособность по делам, возникающим из налоговых правоотношений / А. С. Набока // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. − №4.

16.Ласкина, Н. В. Судебные представители − лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? / Н. В. Ласкина // Современное право. – 2010. – №3. – С. 94 − 98.

26

17.Ненашев, М. М. Процессуальная правоспособность и дееспособность : некоторые проблемы теории и практики / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 5 − 8.

18.Ненашев, М. М. Расширение правоспособности отдельных субъектов гражданского процесса : к постановке проблемы / М. М. Ненашев // Налоги. – 2010. – №4. – С. 27 − 33.

19.Ситдикова, Л. Б. Гражданское судопроизводство как форма реализации права несовершеннолетнего на защиту / Л. Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. –2011. – №2. – С. 8 − 10.

20.Стасюк, И. В. Методологические предпосылки исследования обязанности

внауке гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №3. – С. 5 − 10.

21.Стасюк, И. В. Содержание процессуальной правоспособности и процессуального правоотношения : соотношение понятий / И. В. Стасюк // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №3. – С. 193 − 206.

22.Ситдикова, Л. Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса / Л. Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №4. – С. 27 − 29.

23.Туманов, Д. А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска / Д. А. Туманов, С. А. Алехина // Журнал российского права. – 2009. – №12. – С. 95 − 105.

24.Хасина, Л. К. Особенности правового положения несовершеннолетних лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве / Л. К. Хасина // Российский судья. – 2010. – №10. – С. 15 − 17.

25.Чечина, Н. А. Гражданские процессуальные отношения / Н. А. Чечина. – Л., 1962.

26.Чечот, Д. М. Участники гражданского процесса / Д. М. Чечот. – М., 1960.

27.Чечот, Д. М. Субъективное право и формы его защиты / Д. М. Чечот. – Л.,

1968.

28.Шамшурин, Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики / Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №12. – С. 15 − 19.

29.Шакарян, М. С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация / М. С. Шакарян // Lex

Russica. – 2004. – №1.

27

30.Шакарян, М. С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах / М. С. Шакарян // Труды ВЮЗИ. Т. XVI. Ч. II. – М., 1970.

31.Шакирьянов, Р. В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве / Р. В. Шакирьянов // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 46 − 67.

32.Щеглов, В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса / В. Н. Щеглов.

–Томск, 1979.

33.Щеглов, В. Н. Гражданские процессуальные правоотношения / В. Н. Щеглов. – М., 1967.

34.Щеглов, В. Н. Процессуальная правоспособность и правосубъектность / В.Н. Щеглов – Томск, 1965.

35.Юдин, А. В. Новое понимание категории «гражданская процессуальная недееспособность» и дело Штукатурова / А. В. Юдин // Цивилист. – 2012. – №1. – С. 108 − 113.

36.Юдин, А. В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №1.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о структуре, содержании и объёме гражданского процессуального отношения, о предпосылках его возникновения, об участниках гражданского процесса, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня участников гражданского процесса. В законе имеется лишь указание на состав лиц, участвующих в деле (глава 4 ГПК РФ) и судебных представителей (глава 5 ГПК РФ).

Участники гражданского процесса делятся на три основные группы: а) суд; б) лица, участвующие в деле; в) лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики и представители в суде). Все они занимают различное процессуальное положение, обладают разным объёмом процессуальных прав и обязанностей.

28

Суд занимает руководящую роль, являясь основным участником гражданского процесса. Значение суда и судей как носителей судебной власти закреплены в главе 7 Конституции Российской Федерации, Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», Федеральном законе РФ «О мировых судьях в Российской Федерации».

Лица, участвующие в деле, − это участники процесса, которые имеют матери- ально-правовую и процессуальную заинтересованность в исходе дела, и выступают в процессе от своего имени в защиту своих интересов. В свою очередь они делятся на две большие группы.

Впервую группу входят стороны и третьи лица. Для них характерно участие

впроцессе в защиту своих интересов, от своего имени, а также наличие юридической заинтересованности (материально-правовой и процессуальной) в исходе дела. Эти участники процесса обладают наибольшими правами и обязанностями

впроцессе. Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане (ст. 46 ГПК РФ). Для них характерно наличие только процессуальной заинтересованности в исходе дела, они выступают в процессе в защиту чужих интересов и от своего имени.

2. Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:

- Злоупотребление гражданским процессуальным правом в гражданском процессе: понятие, правовые последствия.

- Гражданская процессуальная правоспособность как предпосылка возникновения гражданского процессуального отношения.

- Движение гражданского процессуального отношения на примере стадии производства в суде первой инстанции.

3. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

В литературе по гражданскому процессу высказаны различные взгляды на существо гражданских процессуальных правоотношений по объёму, на содержание гражданского процессуального отношения, на его структуру. Составьте схематичное изображение различных точек зрения.

29

Задание 2

Дайте мотивированную оценку утверждения некоторых учёных (Н. А. Чечиной, М. А. Гурвича) о том, что права суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений «полностью совпадают с его обязанностями представителя судебной власти, осуществляющего правосудие от имени государства»6.

Задание 3

Разберитесь, возникают ли гражданские процессуальные правоотношения между участниками гражданского процесса минуя суд.

Задание 4

Проанализируйте содержание ч. 4 ст. 37 ГПК РФ. Известны ли Вам федеральные законы, предусматривающие право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы?

Задачи Задача 1

Хабаровский судостроительный завод обратился к мировому судье с иском к заведующему складом Немцову о взыскании с него материального ущерба в связи с недостачей материальных ценностей, полученных им в подотчёт. В судебном заседании было установлено, что в причинении истцу материального ущерба виновен не только Немцов, но и заместитель директора завода Сванидзе, который участвовал в процессе как свидетель. По итогам рассмотрения дела судья принял решение: взыскать с Немцова ⅓ часть суммы, истребованной истцом, учитывая, что помимо него в причинении ущерба виновен Сванидзе.

Позже завод стал требовать в судебном порядке возмещения ущерба в оставшейся части со Сванидзе. Иск завода был удовлетворён без исследования доказательств, в том числе предоставленных Сванидзе в подтверждение фактов, которыми он обосновывал свои возражения против иска. В мотивировочной части решения мирового судьи было одно предложение: «Вина ответчика установлена вступившим в законную силу судебным решением по иску завода к Немцову».

Каково Ваше мнение по составу лиц, участвующих в деле, законности судебных актов?

6 Гражданский процесс : учебник / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 2000.

30