Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ). Их отличительная черта – наличие между ними спора о праве. Обе стороны – субъекты спорного материального правоотношения. Их гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность определяются законом (ст. 36, 37 ГПК РФ; ст. 21, 26, 28 ГК РФ).
Основной признак сторон – это то, что они являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения.
Важно знать, что в случае предъявления иска в защиту чужих интересов прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления истцом является то лицо, в чью защиту предъявлен иск.
Закон определяет процессуальные права и обязанности сторон (ст. 35, 39 ГПК РФ). Объём и содержание их процессуальных прав и обязанностей шире, чем у других участников процесса. Особое внимание следует обратить на диспозитивные, т.е. распорядительные права сторон (условия, порядок их совершения и правовые последствия).
Важное значение имеет институт замены ненадлежащего ответчика (ст. 38 ГПК РФ). Ненадлежащая сторона – это сторона процесса, в отношении которой исключается предположение, что она является субъектом спорного материального правоотношения. Следует обратить особое внимание на условия замены ненадлежащего ответчика и правовые последствия отсутствия условий этой замены.
Процессуальное соучастие – это одно из осложнений процесса по субъектному составу. Процессуальное соучастие – участие в одном процессе нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности которых не исключают друг друга.
Процессуальное соучастие может быть как на стороне истца, так и ответчика. Важно знать основания соучастия, а также виды соучастия (обязательное и факультативное).
Институту процессуального правопреемства посвящена ст. 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство – это замена одной из сторон процесса другим лицом – правопреемником. Она происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу определенных обстоятельств переходят к другому лицу, которое ранее не участвовало в процессе. Необходимо знать, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном виде. В связи с этим необходимо изучить, в частности ст. 58, 61, 68, 387, 388, 391 ГК РФ.
36
Важно уяснить, чем отличается процессуальное правопреемство от замены ненадлежащего ответчика.
2.Подготовка к семинарскому занятию ответов на следующие дискуссионные вопросы:
а. В ГПК РСФСР 1964 г. предусматривалась замена ненадлежащего истца. Обоснован ли отказ от этого положения в ГПК РФ 2002 г.?
б. Множественность лиц в процессе: соучастники, группа лиц, неопределённый круг лиц – сходные и отличительные черты.
в. Какое значение для судебной практики имеют основания процессуального соучастия? Назовите последствия допуска в процесс лиц, участвующих в деле, в отношении которых не соблюдены требования процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности.
3.Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задания Задание 1
Проанализируйте содержание статей 3 и 36 ГПК РФ. Подготовьте обоснованные ответы на следующие вопросы:
1.Что следует понимать под правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов? Обладает ли таким правом конкретное лицо – истец, в иске которому отказано?
2.Почему в ст. 36 ГПК РФ не названы наряду с гражданами и организациями Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования? Могут ли они быть сторонами и третьими лицами в гражданских делах?
Задачи Задача 1
Светлов (14 лет) обменял подаренный ему мопед на коллекцию бабочек с Тущевым (16 лет). По иску родителей Светлова было возбуждено дело о признании сделки недействительной.
Определите стороны в деле.
Задача 2
Общественная организация потребителей Ленинградского района г. Москвы обратилась в суд с иском о возмещении убытков, причинённых Миронову в связи с возгоранием холодильника, которым он пользовался по договору проката. В
37
судебном заседании выяснилось, что арендодатель – муниципальное предприятие по прокату приватизировано путём продажи его на аукционе, а заводизготовитель реорганизован путём разделения. Определите круг лиц, участвую-
щих в деле.
Задача 3
Писатель Светланов обратился в суд с заявлением об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, распространённых в телепрограмме «Вести» и на радиостанции «Радио России», а также возмещении ему морального вреда, причинённого по вине указанных средств массовой информации. Директор ВГТРК заявил в судебном заседании, что распространённая по радио и телевидению информация о поведении Светланова была получена от информационного агентства «Интерфакс», которое должно занять положение ответчика по делу.
Определите круг лиц, участвующих в этом деле.
Задача 4
Приговором суда Клинов осуждён к лишению свободы со взысканием в пользу ОАО «РЖД» в возмещение ущерба 150 тыс. рублей. Жена осуждённого предъявила иск об освобождении части имущества от ареста к судебному при- ставу-исполнителю, наложившему арест. Судья привлёк к участию в деле в качестве соответчика службу судебных приставов-исполнителей.
Дайте оценку действиям судьи.
Каковы существенные особенности субъектного состава по делам об исключении имущества из описи (освобождение от ареста)?
Задача 5
Иванов, акционер ОАО «Хабаровский завод «Амуркабель», предъявил иск о взыскании с директора завода в пользу ОАО «Хабаровский завод «Амуркабель» 200 тысяч рублей, составляющих размер вреда, причинённого ОАО «Хабаровский завод «Амуркабель» в результате сделки, в совершении которой директор завода, являясь контрагентом ОАО «Хабаровский завод «Амуркабель», имел заинтересованность, однако за её одобрением в органы акционерного общества не обращался.
Назовите стороны в этом деле.
38
Задача 6
Устинов обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском о взыскании с гр-ки КНР Цуй Ян Мэй и ООО «Нордфолк» 3 млн рублей долга по договору займа от 11 ноября 2005 г. путём обращения взыскания на имущество
ООО«Нордфолк». В качестве ответчика в исковом заявлении было также указано ООО «Нордфолк», которое выступало залогодателем по договору залога, которым было обеспечено исполнение обязательства Цуй Ян Мэй по возврату суммы займа.
В судебном заседании представитель истца заявила об увеличении размера исковых требований, поскольку ко времени судебного заседания наступил срок возврата истцу гр-кой Цуй Ян Мэй долга по договору займа от 1 января 2006 г., который ею также не был возвращён. Представитель истца просил взыскать долг по первому договору путём обращения взыскания на имущество ООО
«Нордфолк», а по второму договору путём обращения взыскания на имущество
ООО«Коммерческий центр», которое передало в залог в обеспечение исполнения обязанности Цуй Ян Мэй по возврату долга по договору займа от 1 января 2006 г. своё имущество.
Судья удовлетворил заявление истца и привлёк к участию в деле ООО «Коммерческий центр».
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 7
Собственник автомобиля Морозов обратился в суд с иском о взыскании с Жарова ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что автомобиль находится в общей долевой собственности Морозова и его сестры Морозовой. В связи с этим Морозов заявил ходатайство о привлечении Морозовой к участию в деле в качестве соистца.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Морозова?
Задача 8
По завещанию Ивана Крючкова наследником ½ принадлежавшего ему жилого дома являлся его брат Николай. С иском к жене Ивана Крючкова о выделе доли наследственного имущества обратился сын Николая Крючкова – Виктор.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении наследодателя находились его родители. Какие лица должны быть признаны участниками про-
39
цесса по данному делу? Укажите их процессуальное положение и основания участия в деле.
Задача 9
В газете «Московский комсомолец» была опубликована инфорация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил призводство по делу до определения правопреемника Яковлевой.
Правильно ли поступил суд? Кто должен быть стороной в данном деле?
Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе План
1.Понятие «третьи лица» в гражданском процессе, общее основание участия третьих лиц в гражданском деле, правовые последствия вступления третьих лиц
вгражданский процесс.
2.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (основание участия этих лиц в гражданском деле, объём процессуальных прав и обязанностей, порядок вступления в гражданское дело).
3.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (основания участия этих лиц в гражданском деле, объём процессуальных прав и обязанностей, порядок вступления в гражданское дело).
4.Отличия третьих лиц от процессуальных соучастников на стороне истца и (или) ответчика.
Из истории гражданского процесса: «Так как цель вступления третьих лиц есть сокращение времени и работы, то, для устранения возможности замедления процесса, установлено общим правилом, что вступление во всех его видах допускается лишь тогда, когда вступающий в дело при самом заявлении укажет на местожительство в городе, в котором находится суд, разбирающий дело» (Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. – Юрьев, 1912. –
С. 141)».
Нормативные правовые акты [1 – 20 с.137 – 139].
Акты высших судебных органов [6, 11, 15 – 20, 22 – 30, 34 – 36, 37 – 40
с. 139 – 144].
40