Итак, процесс обновления устаревающего технологического базиса общества лежит в основе долгосрочных колебаний периодом 20–50 лет, предсказанных ещё К. Марксом, но подробно описанных Н. Д. Кондратьевым, Й. Шумпетером, С. Кузнецом и обобщённых исходя из современной системы взглядов на происходящие в технологии и экономике процессы С. Ю. Глазьевым, Л. А. Клименко, В. Т. Клиновым, С. М. Меньшиковым, Ю. В. Яковцом и другими исследователями.

4.2. Основные типы циклов и их влияние на экономический рост

Экономической теории удалось выявить периодические колебания, охватывающие различные периоды времени. Различают три типа экономических циклов в зависимости от их продолжительности – краткосрочные, среднесрочные и большие циклы (длинные волны) (таблица 4.2.1). Соответствующая квалификация дана в капитальной работе Дж. Шумпетера, посвящённой экономическим циклам [92].

Таблица 4.2.1−Основные типы циклов

Краткосрочные экономические циклы принято называть циклами Китчина (названы в честь английского экономиста Дж. Китчина). Согласно теории Китчина краткосрочные циклы повторяются с периодичностью в 2–4 года, что связано с колебанием величины мировых запасов золота [94].

Краткосрочные экономические циклы рассматриваются как неотъемлемая часть общей циклической системы, основу которой составляют среднесрочные экономические циклы, получившие имя французского учёного К. Жугляра, который утверждал, что причины несрочных циклов находятся в сфере денежного обращения. Он изучал природу промышленных колебаний во Франции, Великобритании и США на основе пристального анализа изменения ставок процента и цен. Эти колебания совпали с циклами инвестиций, которые, в свою очередь, инициировали изменения ВВП, инфляции и занятости. Повторение всех экономических процессов, вызванных банковской деятельностью, по мнению Жугляра, происходит каждые 7 – 12 лет. Среднесрочные циклы рассматривал и К. Маркс, который считал главной причиной такой периодичности массовое обновление основного капитала.

Продолжительность цикла Жугляра равна продолжительности циклов, причину которых составляют срок физической активности части основного капитала. В среднесрочных циклах кризис является толчком к модернизации и техническому улучшению производства, а следовательно, к расширению рынка и экономическому росту.

Строительные циклы, или циклы С. Кузнеца. В 30-е годы ХХ века появилась теория «строительного цикла». Были построены первые статистические индексы совокупного годового объёма жилищного строительства и обнаружили в них сменяющие друг за другом длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов. В 1946 году американский экономист С. Кузнец пришёл к выводу, что колебательные процессы (продолжительность цикла 16 – 25 лет), связаны с периодическим обновлением жилищ и определённых типов производственных сооружений. В дальнейшем термин «строительный цикл» был заменён термином «цикл Кузнеца».

Обнаруженные 20-летние в среднем циклы подтверждают вывод С. Фудзио о существовании в довоенной японской экономике строительных циклов длительностью 15 – 25 лет [16, с. 41].

Большие циклы, или «длинные волны». Большие циклы (длинные волны) имеют протяжённость в 40–60 лет. Одна и та же «работа» «длинной» волны может быть сделана за 25, 50 и более лет. У. Томпсон, исследовавший длинные волны с 1500 г., показал, что их длительность составляла от 20 до 60 лет [16, с. 41].

Таким образом, интервал между вершинами волн равен 60 годам. Периодичность этих волн примерно соответствует оценкам Кондратьева, Кларка и Фримана, Манделя [84].

Впервые внимание к подобным колебаниям экономического роста привлёк английский экономист Х. Кларк. Он обратил внимание на то, что между экономическими кризисами 1793 и 1847 прошло 54 года. Х. Кларк высказал мысль, что такой период не случаен и вызван определёнными причинами. Другой английский экономист В. Джексонс впервые попытался привлечь статистический материал по колебаниям цен для объяснения этого феномена. Существенный вклад в изучение цикличности внёс К. Маркс, уделивший практически все внимание коротким циклам, получившим название периодических кризисов перепроизводства. Однако в произведениях К. Маркса есть предположение о существовании длинных волн. Проблема промышленных циклов находит отражение и в работах известного русского учёного М. Туган-Барановского. Попытки в области создания длинных волн были предприняты в начале ХХ века русским учёным А. Гельфандом (Парвусом), голландскими экономистами Я. Гельдереном и О. Вольфом. Они большое внимание уделяли техническому прогрессу как фактору цикличности и срокам службы транспортной инфраструктуры. Наибольший вклад в разработке теории больших циклов (длинных волн) принадлежит Н. Д. Кондратьеву.

Суть концепции больших экономических циклов была определена Н. Д. Кондратьевым следующим образом [39].

Наряду с краткосрочными и среднесрочными экономическими циклами существуют большие циклы продолжительностью около 48 – 55 лет. Каждый такой цикл состоит из двух больших фаз: «фазы подъёма» и «фазы спада».

Фаза подъёма характеризуется инвестиционной активностью в сфере производства, наращиванием объёма производства товаров и услуг, увеличением занятости и ростом спроса на кредит.

Фаза спада характеризуется ликвидацией запасов, сокращением производственных инвестиций, падением спроса на труд, резким уменьшением прибылей, ослаблением спроса на кредит и сокращением объёма национального производства.

Причиной долгосрочных колебаний является обновление основного капитала с длительным сроком службы, само же обновление связано с внедрением в производство новых технологий, материалов, источников сырья и энергии.

В свете теории Кондратева индустриальная экономическая история с 1800 г. по настоящее время может быть представлена в виде пяти циклов 1800 – 1850, 1850 – 1900, 1900 – 1950, 1950 – 1990, 1990 – 2035 (таблица 4.2.2).

Таблица 4.2.2 − Большие циклы экономического роста

Глава V. Концепции и модели экономического роста индустриального общества

5.1. Классическая теория воспроизводства и модели роста

В основе моделей и концепций экономического роста индустриального общества лежат многие теоретические направления, решающая роль в их формировании, несомненно, принадлежит классическим теориям воспроизводства. Теории экономического роста в значительной степени отражают особенности генезиса производительных сил индустриального общества. Тесная обусловленность различных элементов производительных сил требует при построении модели экономического роста учёта всей совокупности производственных факторов. Модель, необходимая для регулирования экономического роста должна представлять собой систему натуральных и стоимостных потоков, выступающих как издержки производства товаров. В основе такой модели лежит данная идея о том, что описание экономической системы можно осуществлять путём редукции процессов и продуктов, т. е. их выражением через другие процессы и продукты. Впервые в экономической теории такая модель была создана Ф. Кенэ [37]. Он составил баланс между натуральными и вещественными элементами общественного производства и представил процесс воспроизводства и обращения совокупного общественного продукта в целом. Сельское хозяйство им рассматривалось в качестве производителя прибавочного продукта, а отрасли обрабатывающей промышленности представлялись через количество сырья, которое они преобразуют в готовые продукты. Движение продукта у Ф. Кенэ ограничилось двумя сферами – сельским хозяйством и остальной частью общественного производства. Но как готовая модель она не годилась из-за физиократического принципа «бесплодности» индустриального производства. В дальнейшем эта идея развивалась А. Смитом. Он выдвинул свою схему простого и расширенного производства. Им был сделан гигантский шаг вперед по сравнению с тем, что было у Кенэ. А. Смит рассмотрел общественное производство в движении (динамике), открыл явление технического прогресса [48, с. 173, 177]. А. Смит считал технический прогресс важнейшим условием предотвращения застоя и неустойчивого экономического роста. «Как мы уже видели, – пишут Р. Хейлбронер и Л. Туроу, – в концепции Смита подчёркивается саморегулируемость процесса экономического роста, его равномерный, беспрепятственный ход. Концепция Маркса в точности противоположна. Он считает, что процесс роста полон ловушек, что кризис и неполадки таятся за каждым поворотом». Далее авторы отмечают, что Адаму Смиту принадлежит идея, что для капитализма характерен экономический рост; Марксу мы обязаны идеей о том, что этот рост неустойчив и не определён, далёк от кибернетического гарантированного процесса, описанного Смитом [89, с. 36, 38, 45].

Бурное индустриальное развитие и углубление общественного труда настойчиво требовало модели, опережающей реальную экономическую жизнь общества. В самой общей форме эту задачу выполнил К. Маркс в схемах простого и расширенного воспроизводства.

В схемах воспроизводства К. Маркс предложил разделить общественное производство на два подразделения – первое и второе: I подразделение – производство средств производства, II подразделение – производство предметов потребления. Обмен продуктами осуществляется как внутри подразделений, так и между ними. В каждом случае должно соблюдаться равновесие: баланс в стоимостной и натуральной формах. Соблюдение пропорций обеспечивает возмещение капитала по стоимостной и в натуральной форме из годового общественного капитала и совокупного общественного продукта [51, с. 442]. Схемы воспроизводства К. Маркса позволяли судить о процесса в системе экономического роста в упрощённой форме. Схемы реализации К. Маркса, во-первых, сужают до двух наименований состав совокупного общественного продукта, во-вторых, основываются на константном соотношении элементов постоянного и переменного капитала. Первое упрощение было ослаблено в модели межотраслевого баланса В. Леонтьевым [43]. При этом он использовал идею макроэкономического равновесия Л. Вальраса. Модель Леонтьева позволяет анализировать весьма важные макропропорции в составе продукта. Она, однако, как и схемы Маркса, не учитывает технического прогресса. От марксовых схем модель Леонтьева отличается только числом продуктов, большим двух. Второе упрощение проанализировано В. И. Лениным с учётом технического прогресса[41].

4.3. Изменение механизма циклического движения и преодоление

пределов экономического роста

Современная рыночная экономика функционирует в условиях активного воздействия на неё государства. Современное государство располагает целым набором экономических инструментов, способных повлиять на ход экономического цикла, меняя глубину и частоту кризисов продолжительность фаз цикла и соотношения между ними. Под влиянием государственного воздействия меняется механизм циклического движения.

В этих целях гибко используется налоговая система: повышая или понижая ставку налога на прибыль (НДС), государство стимулирует (или сдерживает) деловую активность в определённых сферах деятельности. В условиях кризиса государственные меры направлены на сокращение кредита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. Большой вклад в развитие производства и сглаживание цикличности вносит бюджетная политика государства. Так финансирование за счёт бюджета крупных программ развития создаёт предпосылки для развития предпринимательства в необходимых стране сферах деятельности. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы модифицируется. Государственное антициклическое регулирование усложняет «очистительную» функцию кризисов, изменяет течение цикла в целом. Трансформируется содержание экономического цикла, формы проявления циклов и их механизм.

Каждый год мировое хозяйство перерабатывает миллиарды тонн природных ресурсов, чтобы лишь 2 % их превратить в полезные для людей товары. Это значит, что индустриальный способ производства фактически исчерпал себя и морально устарел. Уже сейчас промышленность работает на себя, производя, главным образом, средства производства. В этих условиях экономический рост становится затратным, т. е. перестаёт оправдывать. Создание информационной технологии пределов, поставленных экономическому росту реальными издержками, которые выступают тормозящими факторами. Только в рамках информационной экономики «порождается возможность роста при постепенном снижении расходов» [35]. В этом заключаются отличия системы, в которой снижаются затраты от системы предшествовавшего типа [19].

В пятом цикле, по экспертным оценкам, экономический рост будет сопровождаться столь опережающим развитием научно-технического, информационного потенциала, что ко времени сжатия возможностей информационной экономики произойдет переход к созданию новой структуры, сокращая до минимума фазу спада. Переход от пятого цикла к шестому произойдёт без радикального структурного сдвига.

Установление правильных пропорций между секторами осуществляется через кризисы, которые ликвидируют излишнюю продукцию секторов экономики. Средства борьбы против кризисов заключается в постоянных поисках способов усовершенствования структуры потребления, в возможно более точном приспособлении структуры растущего производства к структуре растущего потребления и, следовательно, в разумной ориентации активного населения, занятого в секторах, в которых проявляются признаки насыщения, по направлению к секторам, которые не удовлетворяют всех требований потребителей.

Вопросы для контроля:

1. Каковы причины циклических колебаний в рыночной экономике?

2. Какие типы циклов выделяются в экономической теории?

3. Почему обновление основного капитала является технологической основой периодичности долгосрочных колебаний экономического роста.

4. Как меняется механизм циклического движения экономического роста?

5. Каков механизм измерения типов экономического роста?

6. Почему в рамках информационной экономики порождается возможность роста при постепенном снижении издержек?