Материал: 5486

96

уголовно-процессуальное значение, в других выступают обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления.

Время совершения преступления – это конкретный временной проме-

жуток совершения общественно опасного деяния, характеризующийся определенными общественно-политическими и социальными событиями, которые могут смягчать или отягчать совершенное преступление. Продолжительность или длительность преступления измеряется секундами, минутами, часами. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

Место совершения преступления – это определенная территория, географическая точка, на которой произошло событие преступления.

Способ совершения преступления – это внешняя форма выражения преступных деяний, то есть совокупность приемов, методов и движений, определенный порядок их применения виновным для совершения преступления и достижения своих намерений.

Средства совершения преступления – это предметы и приспособле-

ния, которые виновный использует для воздействия на объект (предмет) преступления, то есть с помощью чего совершается преступление.

Орудия совершения преступления – материальные предметы внешнего мира, с помощью которых совершается преступление.

Обстановка совершения преступления – это совокупность условий, в

которых происходит событие преступления, то есть развивается объективная сторона общественно опасного деяния.

Переменные признаки объективной стороны состава преступления могут выступать в качестве обязательных или изменяющих квалификацию преступления в случаях, когда они прямо указаны в диспозиции Особенной части УК. Однако эти признаки могут иметь определенное значение и в том случае, когда они не указаны в диспозиции закона. Они могут либо повышать, либо уменьшать общественную опасность преступления. Наличие таких обстоятельств имеет существенное значение для определения степени общественной опасности содеянного, а также вида и размера наказания, назначаемого виновному.

98

закона по кругу лиц связано с особенностями их государственно-правового статуса. С этой точки зрения всех субъектов уголовного права можно

разделить на три категории:

граждане Российской Федерации;

иностранные граждане;

лица без гражданства (апатриды).

Животные, силы природы, причиняющие вред охраняемым уголовным законам общественным отношениям, не могут рассматриваться как субъект преступлений, а меры, принимаемые к ним, не являются наказанием. Если физическое лицо виновно за вред, причиненный животным, то в случаях, предусмотренных законом, оно несет за это уголовную ответственность.

Уголовная ответственность юридических лиц (организаций, фирм, предприятий, учреждений) также исключается, и за вред, причиненный интересам личности, общества или государства в результате их деятельности, несут ответственность конкретные частные и должностные лица, непосредственно виновные в его причинении.

§3. Достижение лицом возраста уголовной ответственности

Существо данного признака преступления состоит в том, что к уголовной ответственности может быть привлечено такое лицо, совершившее общественно опасное посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения, которое достигло определенного возраста.

Законодательство СССР по-разному устанавливало возраст ответственности. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях по делам несовершеннолетних» определил минимальный возраст ответственности – 17 лет. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. снизили этот возраст до14 лет. УК РСФСР 1926 г. закрепил это положение. Постановление ЦИК и СНК РСФСР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» предусмотрело возможность привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних с 12 лет. Действующее уголовное законодательство регулирует данный вопрос в ст.20 УК РФ.

99

В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако опасность совершения некоторых преступлений очевидна и в более раннем возрасте. Именно поэтому в ч. 2 ст. 20 УК законодатель устанавливает уголовную ответственность в виде исключения с 14 лет за такие преступления: убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кража (ст.158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2, ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).

Уголовный кодекс 1996 г. значительно повысил возраст (от 14 до 16 лет), с которого наступает уголовная ответственность, например, за убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108), и др. Позиция законодателя в этом аспекте подвергается критике со стороны отдельных исследователей. Так, В.Г. Павлов, исходя из статистических показателей роста числа убийств, совершенных несовершеннолетними, считает целесообразным «…вновь восстановить уголовную ответственность за все виды умышленных убийств в возрасте 14 лет, так как в этот период лицо обладает достаточно осознанным мышлением, позволяющим не только координировать, но и в полном объеме контролировать

100

свое поведение в обществе»1.

Высшая надзорная инстанция обязывает суды принимать меры к точному установлению возраста (число, месяц, год рождения) несовершеннолетнего. При установлении возраста следует исходить из требований уго- ловно-процессуального законодательства и рекомендаций постановления №7 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года2. В соответствии с названными нормативными источниками лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. Обычно возраст легко устанавливается на основании соответствующего документа (паспорта, свидетельства о рождении и др.). Если же документы о возрасте отсутствуют, используются другие доказательства вплоть до проведения судебно-медицинской экспертизы. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.

§4. Вменяемость и невменяемость

Российское уголовное законодательство не дает определения вменяемости. В ст. 21 УК РФ содержится понятие невменяемости, тем самым уголовный закон раскрывает понятие вменяемости через невменяемость, то есть негативным путем3.

Вменяемость представляет собой способность лица во время соверше-

1 Павлов В. Г. Некоторые вопросы о субъекте преступления в новом Уголовном кодексе Российской Федерации // В сб. : Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Красно-

ярск : Красноярская высшая школа МВД России, 1997. С. 55 – 56.

2 Сборник постановлений пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. 3-е изд., перераб. и доп. М. :

ООО «ТК Велби», 2003.

3 Михеев Р. И. обоснованно доказывает, что логичнее и правильнее определять невменяемость исходя из понятия и признания вменяемости. Он предлагает в связи с этим

понятие вменяемости дать в уголовном законе (см. : Михеев Р. И. Указ. соч. С. 52 – 53).