Материал: 5486

116

§5. Преступления с двойной формой вины Двойная форма вины (ст. 27 УК РФ) определяется в зависимости от

законодательной конструкции основного состава преступления. Применительно к материальным составам:

умысел:

-по отношению к общественно опасному деянию;

-к первичным общественно опасным последствиям;

неосторожность:

- в отношении наступивших вторичных более тяжких последствий.

Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления (первичных) общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, но по отношению к смертельному исходу (вторичным последствиям) относится по неосторожности.

Применительно к формальным составам преступлений:

умысел – по отношению к общественно опасному деянию;

неосторожность – в отношении наступивших тяжких последствий.

Например, производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ). В этих случаях требуется установить, что виновный, совершая умышленно незаконный аборт, по отношению к смерти и к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей действует по неосторожности.

Определение того, к какой форме (умыслу или неосторожности) относится преступление, совершенное с двумя формами вины, является прин-

ципиальным. Это имеет значение для следующего:

-определения категории преступления (ст.15 УК РФ);

-определения рецидива и особо опасного рецидива (ст.18 УК РФ);

-решения вопроса о признании преступления неоконченным (ст. 29, 30 УК РФ);

117

-определения наличия или возможности соучастия в преступлении (ст.

32 – 35 УК РФ);

-решения вопроса об отмене условного осуждения (ст. 74 УК РФ);

-отмены условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ).

Выделение самостоятельной нормы, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное с двойной формой вины, также необходимо для квалификации преступлений и разграничения некоторых сходных составов. Например, отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), от умышленного убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

§6. Переменные признаки субъективной стороны состава преступления

Мотив (от лат. moveo – двигаю) – обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель – мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это представление о результате, к достижению которого лицо стремится, мотив же – это то, чем руководствовалось лицо, совершая преступление.

В зависимости от содержания цели могут быть самыми разнообразными: цель наживы, причинение ущерба личности или обществу, цель сбыта и т.д.

Понятие цели преступления сходно с понятием последствий (или результата) преступления. Однако нельзя отождествлять эти понятия. Последствие есть объективный, а цель – субъективный фактор, характеризующий процесс мышления. Реализация цели приводит к последствиям. По-

этому все преступления, совершаемые с определенной целью, могут

118

быть подразделены на две группы:

В первой из них цель существует параллельно с результатом и достигается только после наступления преступного результата, по существу,

являющегося средством достижения цели. Так, при должностном подлоге в случае, когда должностное лицо вносит в корыстных целях в официальные документы заведомо ложные сведения, последствием преступления является введение в заблуждение государственных органов, которое совершается в целях извлечения имущественной выгоды. Следовательно, цель этого преступления - извлечение имущественной выгоды.

Во второй группе таких преступлений цель и результат как бы едины. Так, например, при причинении телесных повреждений направленность цели и результат преступления очень часто совпадают. Кроме того, имеются и такие преступления, в которых целью является само деяние, например, в формальных преступлениях.

Преступления, в которых мотив и цель являются обязательными признаками, совершаются только с прямым умыслом. В неосторожном преступлении можно говорить о мотивах поведения, а не о мотивах преступления.

Уголовно-правовое значение мотива и цели:

-могут быть обязательными признаками состава преступления, когда законодатель либо прямо указывает на них в диспозиции соответствующей статьи Уголовного кодекса, либо подразумевает их как необходимый признак состава конкретного преступления;

-являются в ряде случаев квалифицирующими признаками;

-когда мотив и цель не указаны в диспозиции статей Уголовного кодекса и законодательная конструкция того или иного состава преступления их не предполагает, то они исполняют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.

Наряду с мотивами и целью необходимо также учитывать и эмоцио-

нальное состояние лица (эмоции – потрясаю, волную от лат. emoveo),

совершившего преступление. В психологии и философии выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний, которые различаются силой и продолжительностью. Это чувство, аффект, страсть, настроение.

Под чувством принято понимать одну из форм отражения действи-

119

тельности, выражающую субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям.

Аффект – это очень сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией (или с полной неподвижностью, так как оцепенение тоже форма двигательной реакции).

Страсть – это сильное и продолжительное чувство.

Настроение – равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном, на котором протекают все остальные психические процессы.

Далеко не все эмоции имеют уголовно-правовое значение, не все могут быть составным компонентом субъективной стороны преступления. Уголовное право учитывает лишь те из них, которые сопровождают процесс подготовки и осуществления преступного деяния. Какими бы по форме ни были эмоциональные состояния по поводу уже совершенного преступления, они не могут быть компонентами субъективной стороны.

Чаще всего уголовное право обращается к аффекту (сильное душевное волнение, вызванное неправомерным поведением потерпевшего). В этом состоянии психика человека выходит из обычного состояния, волнение тормозит сознательную, интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает возможности всесторонне взвесить последствия своих деяний.

В состоянии аффекта способность отдавать себе отчет в своих действиях, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее тяжким по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики. Однако состояние аффекта не исключает самоконтроля, сознательного поведения, способности руководить своими поступками.

Лица, совершившие те или иные действия в состоянии физиологического аффекта, признаются вменяемыми и ответственными за свои поступки, поскольку у них сохраняется в той или иной мере способность самообла-

120

дания, не наблюдается глубокого помрачения сознания. Ответственность исключается лишь при патологическом аффекте, когда наступает глубокое помрачение сознания, человек утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В состоянии патологического аффекта утрачивается вменяемость.

Аффект в законе рассматривается как основание для снижения меры наказания. Исходя из этого, законодатель, признавая некоторые действия, совершенные в состоянии аффекта, преступными, рассматривает их в то же время как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Например, ст. 107, 113 УК РФ предусматривают пониженную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта, и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

§7. Ошибка и ее уголовно-правовое значение

Принцип субъективного вменения (ст. 5 УК) требует оценки не только истинных, но и ошибочных представлений лица о характере совершаемого деяния и его социальном значении. Речь идет об «ошибке» и ее влиянии на форму вины и ответственности лица, совершившего уголовнопротивоправное или индифферентное для закона (например, т.н. «мнимое преступление») деяние. В связи с этим, рассматривая понятие вины, необходимо дать и понятие ошибки, определить ее влияние на уголовную ответственность. «Ошибка» – это немаловажная уголовно-правовая категория, существенно корректирующая основание уголовной ответственности (ст. 8 УК), либо исключая юридическую ответственность, либо превращая деяние из умышленно совершенного в неосторожное. В Уголовном кодексе РФ нет специальных норм, регламентирующих вопросы уголовной ответственности при наличии ошибки. Регламентация подобных вариантов уголовной ответственности в самом законе, справедливо отмечает Ю. Ляпунов1, значительно облегчила бы правоприменительным органом разрешение принципильного вопроса: есть ли в содеянном вина, какова ее форма и вид, не изменилась ли она под воздействием фактической ошибки (er-

1 Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство : резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. № 2. С. 46 – 50.