Материал: 5486

161

Субъективные признаки рецидива

ных преступлений.

Следует отметить, что в силу прямого указания закона (ч. 4 ст. 18 УК РФ) при признании рецидива не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до во-

семнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось

условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы,

г) судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК. Различают три вида рецидива – простой, опасный и особо опасный.

П р о с т ы м рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление.

О п а с н ы м в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

О с о б о о п а с н ы м рецидив признается:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

162

Любой вид рецидива признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч 1. ст.63 УК РФ), и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК (ч. 5 ст. 18 УК РФ).

Неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений в других странах СНГ после прекращения существования СССР, могут учитываться при признании рецидива преступлений, а следовательно, и отягчающим обстоятельством при назначении наказания, поскольку это соответствует и согласуется со статьей 76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран – участниц СНГ от 22 января 1993 года.

При признании рецидива преступлений стадия (оконченное или не оконченное преступление) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) совершения как преступления по предыдущему приговору, так и совершения преступления по последнему приговору не имеют значения.

Значение рецидива:

-обстоятельство, отягчающее ответственность (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

-основание для более строгого наказания (ч. 5 ст. 18 УК РФ);

-учитывается при назначении наказания (ст. 68 УК РФ);

-учитывается при назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ).

Тема 13. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

1.Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2.Необходимая оборона.

3.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

4.Крайняя необходимость.

5.Физическое или психическое принуждение.

6.Обоснованный риск.

7.Исполнение приказа или распоряжения.

8.Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, не предусмотренные уголовным законом.

163

§1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, по-

нимают такие обстоятельства, при которых причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям (интересам) не рассматривается как совершение общественно опасного деяния, влекущего уголовную ответственность. Такие действия признаются правомерными, общественно полезными, целесообразными либо вынужденными. Юридическую природу этих обстоятельств определил А.А. Пионтковский: «Это такие фактические обстоятельства, которые являются как бы отрицательными элементами состава преступления, наличие которых нейтрализует противоправный характер фактических обстоятельств, относящихся к объективному составу того или иного преступления»1.

В действующем законодательстве систему обстоятельств, исключающих преступность деяния, образуют уголовно-правовые нормы, закрепленные в Общей части УК. Анализ статей Особенной части УК позволяет значительно расширить данный институт. Еще Н.С. Таганцев отмечал, что «условия, уничтожающие преступность деяния», бывают разной степени обобщенности. «Одни из этих условий относятся к отдельным преступным деяниям и подлежат разбору при рассмотрении этих деяний... другие же могут встречаться при различных преступных деяниях и подлежат рассмотрению в Общей части»1.

Вполне правомерно выделения обстоятельств, исключающие преступность деяния и в Особенной части действующего уголовного законодательства. Исходя из места расположения в УК этих обстоятельств, Т. Орешкина подразделяет их на два вида2:

а) общие – предусмотренные статьями Общей частью УК РФ, при которых может быть причинен разнообразный вред, напоминающий различные виды преступлений. К ним относятся: необходимая оборона (ст. 37 УК);

1См. : Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М. : Госиздат, 1924 . С. 153.

2См. : Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. № 1. С. 58.

165

формально сходное с каким-либо преступлением и причиняющее вред, но оно не является общественно опасным и не влечет уголовной ответственности. При любых обстоятельствах, исключающих преступность деяния, поведение человека, несмотря на причинение вреда, по своей социальной характеристике признается или поощряемым, или приемлемым. В примечаниях к ст. 151, 308, 316, 322 УК РФ, правомерно говорить о допустимом поведении конкретной категории лиц, когда причинение вреда допускается действующим Уголовным кодексом.

Уголовно-правовые вопросы обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеют особое значение в связи с криминальной активностью в обществе, ростом количества насильственных преступлений и защитой гарантируемых конституцией прав и свобод человека.

§ 2. Необходимая оборона

Необходимая оборона признается общественно полезным деянием и рассматривается как конституционное право гражданина на защиту своих интересов и интересов других лиц от общественно опасных посягательств (ст. 45 Конституции Российской Федерации).

Необходимая оборона – это правомерные действия, совершенные для защиты личности и прав обороняющегося, других лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем вынужденного причинения вреда посягающему, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также иного насилия, если при этом не было допущено превышение пределов обороны (ст. 37 УК РФ).

В науке уголовного права и в судебной практике выработаны условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и к защите от него.

Правомерность необходимой обороны, относящейся к посягательству, включает следующие условия:

1. Посягательство должно быть общественно опасным, то есть сопряженным с причинением или реальной возможностью причинения вреда