Материал: 5486
156
преступных деяний – попытки открытого похищения имущества (грабежа ч. 1 ст.161 УК РФ) и причинения насилия (или его угрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ответственность предусмотрена ст. 111, 112, 115 УК РФ). И первое, и второе деяния образуют самостоятельный состав преступления. Однако, будучи объединенными по месту и времени, они образуют одно составное преступление – разбой. Это преступление посягает на два объекта (собственность и жизнь или здоровье потерпевшего), и поэтому составное преступление иногда называют д в у - о б ъ е к т н ы м преступлением. Законодатель объединяет разнородные преступные деяния в единое составное (двуобъектное) преступление, когда соответствующие деяния связаны внутренним единством и в силу этого представляют повышенную опасность.
4. Преступление с альтернативными действиями (бездействием). Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной части УК деяния образует оконченный состав преступления. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 222 УК РФ преступлением является незаконное приобретение, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Для наличия состава данного преступления безразлично, совершил ли виновный одно из указанных деяний, два деяния или даже все перечисленные деяния.
5. Преступление с альтернативными последствиями. Например, ст. 249 УК РФ. «1. Нарушение ветеринарных правил, повлекшее по неосторожности распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия, – (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ)»
6. Преступления с двумя формами вины характеризуются умыслом по отношению к действиям и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям. Например, ч. 3 ст. 123 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное производство аборта, если это повлекло по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью. Таким образом, это преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний: незаконного аборта и причинения по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Однако исходя из внут-
157
ренней взаимосвязи указанных деяний (деяния и последствия) они представляют собой одно преступление.
7. Преступление, характеризующееся наличием дополнительных тяжких последствий – основным и другим, более тяжким. Особенности конструкции данных составов заключаются в следующем:
а) наличие второго общественно опасного последствия (ущерба, вреда, иных тяжких последствий);
б) второе последствие – более тяжкое, нежели основное; в) второе последствие наступает после и вследствие основного последствия;
г) в преступлениях, квалифицированных другими более тяжкими последствиями, двойная форма вины: умысел в отношении основного последствия и только неосторожность в отношении другого, более тяжкого последствия, например, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Этот вид единого сложного преступления выступает разновидностью преступлений с двойной формой вины.
В зависимости от характера совершенных единичных преступлений и их сочетания во времени законодатель в Общей части УК РФ выделяет две формы множественности: совокупность преступлений (ст. 17 УК РФ) и рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ).
§2. Совокупность преступлений
Действующий УК РФ различает две разновидности реальную и идеальную совокупность. Один из первых русских криминалистов – профессор Казанского университета Г.И. Солнцев в своем рукописном Курсе уголовного права 1820 г. (опубликованном в 1907 г.) называл совокупность преступлений (как идеальную, так и реальную) стечением преступлений.
Р е а л ь н а я с о в о к у п н о с т ь преступлений предполагает совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК РФ). При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельным дей-
ствием или бездействием. Допустим, лицо совершает вначале кражу чужого имущества (ст. 158 УК РФ), а затем хулиганство (ст. 213 УК РФ).
Реальная совокупность является разновидностью повторности, так как между деянием, образующим состав одного преступления, и деянием, об-
158
разующим состав другого преступления, всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени. Так, «если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера»1.
В реальной совокупности одно преступление всегда является первым по времени совершения, а второе, третье и последующие – повторным.
Реальную совокупность как разновидность множественности преступлений образуют лишь преступления, влекущие уголовно-правовые последствия. Поэтому нет реальной совокупности, если, например, в отношении первого преступления (той же кражи) истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.
Объективные признаки реальной совокупности:
-совершение как минимум двух общественно опасных деяний;
-каждое из совершенных деяний сохраняет уголовно-правовые последствия;
-совершенные деяния образуют самостоятельные составы преступлений и влекут самостоятельную квалификацию.
Субъективный признак реальной совокупности:
- вина в форме умысла или неосторожности.
Реальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совершает два или более преступных деяния, каждое из которых образует самостоятельное преступление. При конкуренции же норм одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм, но квалифици-
руется по одной статье УК РФ. Например, получение взятки должностным лицом охватывается как ст. 290 УК РФ («Получение взятки»), так и
1 См. : О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. №11 // Российская газета. 2004. 29 июня (п.9).
159
ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Первая норма является специальной по отношению ко второй – общей норме, охватывающей все случаи злоупотребления должностными полномочиями, кроме тех, которые предусмотрены специальными нормами (в том числе и нормой о получении взятки). Специальная норма предусматривает ответственность за какую-то разновидность предусмотренных в общей норме преступлений (в данном случае получение взятки и есть разновидность злоупотребления должностными полномочиями). В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и ответственность лица наступает по специальной норме.
И д е а л ь н а я с о в о к у п н о с т ь преступлений. Этот вид совокупности имеется в виду в ч. 2 ст. 17 УК РФ: «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса». Конечно, надо иметь в виду, что принятое в теории уголовного права наименование такого вида совокупности весьма условно. Определение «идеальная» в данном случае употребляется в сугубо юридико-техническом смысле: одно деяние образует объективную сторону двух и более преступлений.
Объективные признаки идеальной совокупности:
-совершение общественно опасного деяния;
-совершенное деяние образует два и более самостоятельных составов преступлений, влекущих самостоятельную квалификацию.
Субъективный признак идеальной совокупности:
-вина в форме умысла или неосторожности.
Примеры идеальной совокупности: умышленный поджог виновным жилого дома с целью убийства лица, в нем проживающего. Одно действие (поджог) влечет квалификацию по двум статьям ч. 2 ст. 167 УК РФ и п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ1.
1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.99 г. № 1 (п.22).
160
При совокупности преступлений, в том числе и реальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК РФ).
По своему уголовно-правовому значению идеальная совокупность сближается с реальной совокупностью преступлений. Поэтому условия назначения наказания по совокупности преступлений одинаковы для случая как реальной так и идеальной совокупности (ст. 69 УК РФ).
§3. Понятие и виды рецидива преступлений
Рецидив преступлений – важный индикатор эффективности уголовной политики. Тенденции рецидивной преступности в России в течение уже длительного времени весьма неблагоприятны. Анализ статистической отчетности свидетельствует о росте как абсолютного числа, так и интенсивности преступлений, совершаемых ранее судимыми лицами. Растет специальный рецидив, что указывает на интенсивные процессы профессионализации преступной деятельности. За последнее десятилетие регистрация числа ранее судимых, совершивших однородные преступления, возросла в 1,3 раза1. Повышается удельный вес многократного, пенитенциарного, постпенитенциарного, опасного и особо опасного рецидива. Обращает на себя внимание рост рецидивной преступности лиц, находящихся под следствием и судом.
«Рецидив» (в переводе с лат. – recidivu) означает возвращение, возобновление того деяния, которое имело место ранее и себя исчерпало, закончилось, но спустя некоторое время появилось вновь. Это понятие используется в различных сферах деятельности, в том числе и в сфере преступного поведения и борьбы с преступностью.
Р е ц и д и в – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Объективные признаки рецидива:
-совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ;
-наличие судимостей за ранее совершенные умышленные преступления;
1 С. : Зарва Г. Н. Рецидивная преступность в Российской Федерации. Ростов н/Д. 2003. С.4.