Материал: 5486
226
гий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны начиная от менее строгого к более строгому (так перечисляет наказания и ст. 44 УК). Суд должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения целей наказания.
6.При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления.
При учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности пре-
ступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии)1.
7.При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1ст. 61 УК РФ. Например, в соответствии с ч. 5 ст. 31 УК РФ «если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания», хотя ч. 1 ст. 61 УК РФ эти обстоятельства не предусмотрены.
Если обстоятельство, указанное в ч. 1 ст. 61 УК РФ, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
1 О практике назначения судами уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда РФ № 40 от 11.06.1999 г. (п. 1).
227
В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 63 УК РФ) является исчерпывающим. Если обстоятельство, указанное в части первой этой статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, при назначении наказания за умышленное убийство с особой жестокостью это обстоятельство не может учитываться в качестве отягчающего, так как именно по этому признаку такое убийство относится к убийству при отягчающих обстоятельствах (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК)
изаконодатель учел его при конструировании санкции данной статьи УК.
8.При назначении наказания суд учитывает личность виновного.
Суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснить отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, поведение на работе и в быту, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение, сведения о судимости и т. д. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических
средств, |
психотропных или других одурманивающих веществ, зако- |
||
ном |
не |
отнесено |
к обстоятельствам, отягчающим наказание. В силу ч. 3 |
ст. 60 |
УК РФ эти |
сведения при наличии к тому оснований могут учи- |
|
тываться при оценке данных, характеризующих личность1.
Изучение личности обвиняемого означает, что в ходе расследования к уголовному делу должны быть приобщены характеристики, копии приговоров и другие документы, отражающие его личностные качества. Положительная (или отрицательная) характеристика, как правило, учитывается судом при определении вида и меры наказания. Без учета и оценки личности правонарушителя обычно не принимается и решение о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Однако,
1 О практике назначения судами уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда РФ № 40 от 11.06.1999 г. (п. 6).
228
по оценкам проводимых исследований данному вопросу уделяется явно недостаточное внимание как учеными, так и практиками1.
9.При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного. Требование об учете влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, по существу, есть конкретизация положения об учете личности виновного. Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осуждаемого. С учетом этого он решает, какой именно вид наказания и какой размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (то есть повлечет за собой переоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.
10.При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Упоминание о влиянии воз-
можного наказания на условия жизни семьи осужденного впервые включено в статью, предусматривающую общие начала назначения наказания. Это указание будет учитываться судами при назначении, например, лишения свободы отцу многодетной семьи, при определении суммы штрафа с учетом судьбы детей, родителей, других иждивенцев осужденного. Например, если лицо осуждено к большой сумме штрафа, а материальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания больше будут члены семьи, чем сам осужденный.
§2. Назначение наказания при наличии особых смягчающих обстоятельств (ст. 62, 64, 65, 66, ч. 5 ст. 72 УК)
При наличии особых смягчающих обстоятельств УК предусматривает два варианта смягчения наказания:
1. Устанавливает меньший верхний предел более строгого наказа-
ния, чем установленный санкцией:
-назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК);
-назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ч. 1 ст. 65УК);
-назначение наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК).
2. Предоставляет право суду назначить наказание ниже низшего пре-
1 См. : Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого // Законность. 2001. № 1.
229
дела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией:
-назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК);
-назначение наказания с учетом срока содержания под стражей (ч. 5 ст. 72 УК).
Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК). Смягчение наказания виновному в случае учета судом смягчающих обстоятельств осуществляется в пределах санкции статьи УК, по которой квалифицированы действия виновного. В действующем Уголовном кодексе формализована степень учета некоторых из этих обстоятельств.
Порядок и условия применения ст. 62 УК РФ
1. Наличие смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» и «к» ст.
61 УК РФ. Указанные обстоятельства относятся к разновидностям так называемого позитивного послепреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление. Пункт «и» содержит четыре смягчающих обстоятельства:
- явка с повинной характеризуется двумя обязательными признаками – добровольной передачей себя в руки правосудия, а также правдивым сообщением о готовившемся виновным либо совершенном им преступлении. Устанавливая признак добровольности, суд должен удостовериться, не связан ли акт явки с повинной с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в содеянном. То есть, до момента выявления лица, совершившего преступление, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им следует рассматривать как явку с повинной. Верховный суд применительно к явке с повинной дал следующее разъяснение: «При решении вопроса о том, имело ли место такое смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, как явка с повинной, судам необходимо проверять, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение (в любой форме) о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления. Если по делу, возбужденному по факту совершенного преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заяв-
230
ление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как явка с повинной. Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, должна учитываться при назначении наказания за преступление, в связи с которым она осуществлена»1;
-активное способствование раскрытию преступления выражается в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу (например, отыскание орудий и средств совершения преступления);
-изобличение других соучастников преступления заключается в оказа-
нии помощи правоохранительным органам в изобличении сообщников;
-активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;
Пункт «к» содержит три смягчающих обстоятельства:
-оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов «скорой помощи» для потерпевшего, пострадавшего в результате нарушения лицом правил дорожного движения, или доставление его в больницу);
-добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вре-
да, причиненных преступлением выражается в совершаемом по собственной воле заглаживании материального вреда виновным путем предоставления потерпевшему соответствующего эквивалента, компенсации. Например, возвращение похищенного чужого имущества его владельцу. Возмещение морального вреда может выражаться в извинениях перед потерпевшим, в публичном опровержении сделанных ранее клеветнических измышлений и т.д.
-иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему могут состоять в устранении нанесенного ущерба своими силами (например, путем ремонта поврежденного предмета, восстановления первоначального вида вещи), в лечении и уходе за потерпевшим и т.д.
1 О практике назначения судами уголовного наказания : постановление Пленума Верховного суда РФ № 40 от 11.06.1999 г. (п. 4).