связаны между собой, но эта связь не является механической, что создает возможности несбалансированности денежного обращения. Изменение денежной массы в экономике проявляется в сложном сочетании изменения реальной и номинальной величины выпуска совокупного продукта, занятости и структуры экономики, доходов и цен.
В последней трети XX в. представители всех конкурирующих концепций денег стали выступать с позиций признания важности денег и главным источником разногласий стало недостаточно убедительное представление относительно того, для чего важны деньги. При этом вне их внимания оказывается то обстоятельство, что с уходом золота из денежного обращения кредитно-бумажные деньги приобрели способность быть непосредственно всеобщим эквивалентом товаров, производительной и покупательной силы времени деятельности хозяйствующих субъектов. Выступая всеобщей формой выражения производительной и покупательной силы времени, деньги становятся общественной мерой издержек выпуска различных продуктов и их ценности.
Уровень цен Р, складывающийся в рыночной экономике, в конечном счете находится в прямой зависимости от цены единицы совокупного времени Рт и в обратной зависимости от производительности времени A=l/t, т.е. Р=Рт/А. В связи с этим покупательная сила денежной единицы повышается с увеличением производительности времени и снижением его денежной оценки. Стабильность уровня цен и покупательной силы денег достигается при условии, если изменения цены единицы совокупного времени совпадают с динамикой производительной силы времени.
Недооценка феномена времени как субстанциональной основы денег и действия денежных факторов ограничивает познавательные возможности неоклассической теории денег и ее различных версий. Сложившиеся на основе традиционной теории трудовой стоимости денежные концепции акцентировали внимание на связи денег с затратами абстрактного труда, при этом происходило смешение календарного времени с экономическим временем, что способствовало рассмотрению производительной силы как явления лишь конкретного труда, игнорированию связи производительности с абстрактным трудом и формированию ошибочных концепций взаимосвязей параметров денежной экономики.
В отечественной литературе часто встречается представление о том, что стоимость всегда находится в обратной зависимости от производительности. Оно возводится в ранг одного из основных положе-
143
ний теории трудовой стоимости, а все, что не соответствует ему, рассматривается как несовместимое с данной теорией. При обосновании данного положения обычно прибегают к использованию цитат К.Маркса и В.И.Ленина. Так, например, К.Маркс писал, что «общий закон товарного производства таков: производительность труда находится в обратном отношении к создаваемой им стоимости» [147, т.24, с.170]. Широко известны слова В.И.Ленина о том, что «повышение производительности труда без уменьшения стоимости продукта: абсурд, если только это взять как общее явление» [135, т.46, с.29]. Исходя из данного положения, предпринимаются попытки обосновать спорные представления о закономерностях функционирования денежной экономики, путях формирования ее ресурсосберегающей модели, критериях производительности и эффективности производства и т.д. Так, например, утверждается, что важнейшим недостатком применяемых показателей является следующее обстоятельство. «В используемых на практике стоимостных показателях производительность труда находится в прямой, а не в обратной, как у К.Маркса, зависимости от величины стоимости товара или от ее составных частей, выраженных в денежной форме» [63, с.82].
Более производительный труд создает за равные промежутки времени больший полезный эффект и большую величину ценности в условиях рыночной экономики. В связи с этим ошибочным является утверждение сторонников традиционной теории трудовой стоимости о существовании очевидной и простой обратной зависимости между ростом производительности и величиной вновь создаваемой стоимости единицы продукта. Данное положение объясняется тем, что при увеличении производительности труда на производство единицы продукта приходится меньшее количество рабочего времени. На практике это должно бы проявляться в снижении цен товаров и услуг, а также учитываться при формировании государственных регуляторов рыночной экономики. Однако повышение производительности труда означает уменьшение календарного рабочего времени на выпуск продукта, более производительный труд выступает как помноженный простой (менее производительный) труд и создает за единицу времени больший полезный эффект и большую ценность.
Методологической основой положения о существовании только обратной зависимости между производительностью труда и стоимостью в конечном счете является абсолютизация связи календарного и экономического времени. Сокращение календарного времени на единицу продукции при увеличении производительной силы, по сущест-
144
ву, отождествляется с уменьшением абстрактного труда (макроэкономического времени) как источника стоимости. В связи с этим весьма примечательно, что обратную зависимость между производительной силой и стоимостью раскрыл Д.Рикардо, не опираясь на положение о двойственном характере труда товаропроизводителей. Однако увеличение производительной силы времени проявляется в развитии абстрактного труда, повышении сложности труда. Более сложный труд по отношению к простому выступает как более производительный труд и в экономическом смысле. За равные промежутки времени им создается больше потребительных ценностей и больше стоимости, чем менее производительным трудом.
Наличие прямой, а не обратной зависимости между производительностью труда и величиной создаваемой им ценности связано с неоднородностью времени совокупного труда с точки зрения его интенсивности и сложности. Подобные различия имеются как в рамках текущего (живого) труда, так и между живым и прошлым трудом (трудом данного периода и трудом прошлых лет). Поэтому результаты данного вида полезного труда равной продолжительности выражаются в различном количестве произведенной продукции и величин ценности, это обнаруживается при обмене результатами труда и создает необходимые материальные стимулы к труду и повышению его производительности.
Изменение покупательной способности денег выражает процесс поиска и согласования хозяйствующими субъектами стандарта покупательной силы времени и соответствующей ему шкалы времени, на основе которой деньги выполняют свои функции. Данный циклопричинный процесс складывается в результате сложного взаимодействия в системе временных координат множества институциональных и технологических факторов, а сама шкала времени, используемая в качестве измерителя стоимости денег и регулятора рыночных процессов, находится в непрерывном движении и выступает как динамическая шкала. Экономическая история свидетельствует о многообразии ритмов движения общего уровня цен. Так, известные ряды долгосрочной динамики цен и заработной платы в Южной Англии, выявленные Э.Фелпс Брауном и Ш.Хопкинзом, свидетельствуют о наличии различных периодов в динамике цен и производительной силы времени, возможности асинхронного движения цен и реальной заработной платы [338, 339]. Для периода XIII–XVI вв. характерны разные колебания потребительских цен вокруг некоторого примерно стабильного уровня. Великие географические открытия и глубокие
145
изменения в экономике вызвали революцию цен: за столетний период цены вышли на уровень, почти в 10 раз превышающий уровень цен предшествующего трехсотлетнего периода. Промышленный переворот сопровождался новым "взлетом" цен. Вместе с тем в XIX в. складывается тенденция снижения уровня цен, которая прерывается его спадами и подъемами; подобная тенденция становится характерной для мировой экономики, например, уровень потребительских цен в США понизился в XIX в. примерно в 2 раза. Радикальные социальноэкономические и технологические изменения в мире привели во второй половине XX в. к устойчивому повышению уровня цен.
Вреальной экономике разнообразные рынки товаров и финансовых активов взаимодействуют между собой, условия на каждом рынке влияют на состояние и цены на всех других рынках. При этом, например, улучшение сбалансированности рынков при прочих равных условиях приводит к повышению производительности и покупательной силы времени, напротив, удаление рыночной экономики от точки равновесия будет вызывать снижение производительной и покупательной силы времени. Траектория движения денежной экономики складывается во временном пространстве на основе колебаний спроса и предложения на рынках, которые способствуют флуктуации денежной массы, цены единицы совокупного времени и покупательной силы денег.
Всовременной экономике при сложной быстроменяющейся хозяйственной среде важную роль играют ожидания экономических субъектов. Побуждение их к действию возникает из неудовлетворенных стремлений и исчезает после удовлетворения данных стремлений. Уровень устремлений не является неизменным, он зависит от со- циально-экономических условий, жизненного опыта и индивидуальных особенностей человека. В реальной экономике будущее не тождественно прошлому, а все изменения полностью нельзя предвидеть. Сами ожидания субъектов не могут рассматриваться только как адаптивные или рациональные. Они во многом являются интуитивными, что индивидуализирует модели экономического поведения и усложняет задачи прогнозирования экономических процессов. Ожидания по поводу доходов, сбережений, расходов потребителей и фирм в будущем влияют на их поведение в настоящем. Изменяя масштабы и направления денежных потоков, ожидания оказывают огромное воздействие на развитие экономики.
Появление новых инструментов денежного рынка и гибридных банковских счетов, где деньги могут одновременно выполнять разные
146
функции, приносить доход и быть средством расчетов за товары, разрушает привычную границу между различными видами денег. Вместе с тем отличающиеся друг от друга виды денег могут лишь лучше или хуже соответствовать потребностям развития рыночной экономики в данный период времени; некоторые их виды способны устранить определенные недостатки, которые присущи другим, одновременно никакие виды денег не могут уничтожить противоречий, свойственных деньгам как особой форме проявления состояния периода времени рыночной экономики.
Асимметрия потоков времени приводит к сложным ситуациям на товарных рынках, в процессе координации действий производителей и покупателей с помощью денег устанавливается степень соответствия товарного предложения платежеспособному спросу, складывающиеся при этом диспропорции обнаруживаются не только в отклонениях цен от издержек производства, но и в появлении избыточного предложения некоторых продуктов, которые не удается реализовать. На данной основе возникают нарушения и сбои в цепочке изготовления и реализации соответствующего товара. Денежная модель Дж.Кейнса основывается на его представлении о рыночной экономике как динамической системе, которая может быть подвержена воздействию острых кризисных факторов. Дестабилизация экономической ситуации приводит к формированию неустойчивого спроса на деньги, к разрывам платежной цепи и дефициту платежеспособного спроса. В рыночной экономике ставка процента становится важнейшим каналом, с помощью которого деньги регулируют хозяйственную жизнь общества, но он может не сработать в кризисное время, что способствует дальнейшему ухудшению ситуации в экономике.
В современной экономике деньги выступают особым темпоральным феноменом, с помощью которого осуществляется согласование индивидуальных и общих ритмов экономической деятельности людей, движения разнообразных ресурсных, продуктовых, энергетических и информационных потоков, поступающих из прошлого через настоящее в будущее. Реальный выбор всегда происходит в условиях неполной информации о развитии экономических процессов, несовпадения ожидаемых и фактических результатов, издержек производства и рыночных цен, расходов и доходов. При этом внезапные колебания стоимости денег дезариентируют хозяйствующих субъектов и дестабилизируют ситуацию на рынках, порождая информационный взрыв и крайне затрудняя координацию рыночных процессов с помощью неустойчивых денежных единиц. Неспособность общества кон-
147