ской деятельности, не может не являться свойством единого. Он связывал ценность тех или иных действий людей с тем, ведут ли они к разрушению государства или способствуют укреплению его единства. В системе Платона все, что ведет к потере единства государства и распадению его на множество частей, является злом; все то, что связывает государство и способствует его единству, выступает благом. "Может ли быть, по-нашему, большее зло для государства, чем то, что ведет к потере его единства и распадению на множество частей? И может ли быть большее благо, чем то, что связывает государство и способствует его единству?" [197, с.238].
Категории "единое" и "благо" занимают верхнюю ступень в структуре открытого древнегреческими философами Перменидом и Платоном разумного мира, они определяют высшие ценности, к которым должны стремиться люди. Единое и благо выступают выражением человеческого разума и выполняют регулирующую функции, скрепляя множество действий субъектов в некий единый порядок (космос), преобразуя прежнее хаотическое состояние. На этой основе возникает связь между людьми, соединяющая их в единую целостность, а также детерминация отдельных частей разумного бытия.
Гуманистические идеи древнегреческих философов нашли свое выражение в трудах ведущих представителей классической теории и исторической школы. Важный вклад в развитие представлений об общности мотивов и действий хозяйствующих субъектов внесли русские ученые. Так, С.Н.Булгаков рассматривал человечество в качестве наиболее агрегированного субъекта хозяйства, его окружает природа, вселенная, человечество является истинным, трансцендентным субъектом хозяйственного процесса. Выступая против экономического материализма и социологического детерминизма, С.Н.Булгаков развивал концепцию свободы и творчества человека и утверждал, что основой прогресса человеческого общества выступают нравственные ценности, без них невозможно сосуществование и взаимодействие людей, полная потеря веры в добро означала бы нравственную смерть нации, от которой не могут спасти никакие ее силы и ухищрения.
Возникший еще в рамках древнегреческой философии принцип общности целей и мотивов поведения людей не нашел должного выражения в современной экономической теории и ее теории экономического выбора. Институциональное направление и неоклассическая школа развиваются в значительной степени независимо друг от друга. Как представляется, необходима разработка подхода исходя из синте-
188
за теорий рынка и институциализма на основе концепции асимметричного времени общества как агрегированного субъекта хозяйства.
Для регулирования движения потоков общественных благ требуется особая модель взаимодействия систем координат, которая вместе с тем выступает лишь как специфический способ согласования полезности благ и издержек их производства, развития производительных и потребительных сил общества как агрегатного субъекта экономики. При этом возникает потребность разработки измерительных процедур, которые позволяют применять асимметричные системы координат для оценки альтернативных вариантов выпуска общественных благ и их общественной полезности, а также для определения рационального варианта распределения ресурсов на основе совмещения двух систем координат. Отличия моделей координации деятельности экономических субъектов на рынках и при выпуске общественных благ не следует абсолютизировать, они являются различными моделями реализации единого процесса поиска оптимального распределения ресурсов в масштабе экономики и выступают особыми способами формирования рациональной структуры совокупного времени общества как агрегированного субъекта.
Каждый культурно-исторический тип общества основывается на определенных ценностях, которые формируются во временном пространстве под влиянием природно-климатических, национальноэтнических, религиозно-мировоззренческих, социально-политических и правохозяйственных условий. Особые сочетания данных условий интегрируются в фундаментальные ценности, свойственные для каждого типа культуры. В рамках каждого периода времени складываются определенные стандарты потребления, в которых проявляются социальные предпочтения, выражающие сложные взаимосвязи настоящего с прошлым и будущим, и на основе которых формируются оценки полезности благ.
Взависимости от особенностей взаимосвязи продуктов хозяйственной деятельности с потребностями общества возникает дифференциация товаров и услуг, они приобретают разную социальную полезность. Вредные для общества результаты использования совокупного времени получают отрицательную оценку полезности. Возникают полезные результаты деятельности, предполагающие совместное их потребление, в экономике формируется сектор производства общественных продуктов.
Вдинамике полезности общественных благ проявляется различная чувствительность к альтернативным вариантам использования
189
ресурсов совокупного времени общества при выпуске национального продукта. Полезность общественных благ убывает в рамках данного периода времени с увеличением затрат совокупного времени на их выпуск и роста их объемов потребления. Существует тесная связь между социальной полезностью и стандартами потребления общественных благ. В рамках каждого периода возникает некоторый пороговый уровень, выпуск общественных благ ниже которого приводит к резкому нарастанию опасных процессов и создает угрозы развитию экономики не только в отдаленном будущем, но и уже, возможно, в самом ближайшем времени.
Реальная экономика не представляет собой чисто атомическое взаимодействие множества ее участников с исключительно эгоистическими интересами. Она является сложной открытой системой, устойчивость развития которой постоянно нарушается под действием как внутренних, так и внешних факторов и не может быть обеспечена лишь с помощью конкурентного механизма. Экономические субъекты выступают в качестве членов различных социальных групп и общества в целом. Их хозяйственная деятельность во временном пространстве определяется не только рыночными связями, но и более сложной системой отношений. Экономическая динамика складывается на основе взаимодействия и реализации индивидуальных, групповых и общественных интересов. Дифференциация экономических интересов характеризует сложность мотивационных механизмов субъектов экономики, которые одновременно являются членами различных групп и носителями разных интересов.
Разработка более универсальных подходов требует пересмотра традиционных представлений об экономических субъектах как субъектах только рыночных отношений, руководствующихся сугубо эгоистическими интересами. Необходимо исходить из множественности интересов и экономических целей. Мотивы действий в сфере экономики отдельных групп и общества в целом, обычно рассматриваемые в качестве внешних факторов, следует непосредственно включить в состав важнейших ее движущих сил. В данной интерпретации увеличение собственных денежных доходов экономических субъектов становится одним из средств реализации их экономических интересов.
Наличие во временном пространстве кроме индивидуальных потребностей, также и коллективных потребностей присущих экономическим субъектам как членам общества и его отдельных групп, предполагает формирование соответствующей институциональной системы, способствующей их реализации. На данной основе складываются
190
побудительные силы, ориентированные на самосохранение и саморазвитие экономической системы. Признание различного рода экстерналиев и так называемых провалов рынка привело к осознанию ограниченности пространства действия рыночных сил и необходимости использования нерыночного способа регулирования ряда сфер экономической деятельности людей, который не следует рассматривать как внеэкономическое вмешательство государства. Экономическая деятельность последнего является составной частью и условием формирования равновесия, социальная ориентация рыночного хозяйства не выступает результатом чисто политического компромисса.
Исходя из дуальности временных потоков и расширенной трактовки потребностей экономических субъектов, следует пересмотреть традиционные представления, связанные с полезностью продуктов и общественным выбором. Полезные результаты использования ресурсов совокупного времени реализуются в создании продуктов, которые способны удовлетворять различные виды потребностей отдельных субъектов, их групп и общества в целом. При этом групповые и общественные потребности не представляют собой простую арифметическую сумму потребностей индивидов. Потребление различных благ носит дискретный характер и ограничено во временном пространстве. Полезность благ для отдельного человека, или потребительная сила времени их пользования человеком, является структурно-сложным и противоречивым феноменом, который характеризует системную взаимосвязь динамики уровней индивидуального и общественного благосостояния в пространстве реального времени.
Событийные потоки движения ресурсов и результатов выпуска общественных благ выражаются в разнообразных темпоральных индикаторах, которые характеризуют затраты и полезность (эффективность) использования совокупного времени. Регулирование потоков общественных ресурсов и общественных благ в режиме реального времени, осуществляемое путем сопоставления общественных издержек и общественных выгод в денежной форме, не может не основываться на использовании феномена времени как фундаментального измерителя экономических процессов. Качественные и количественные характеристики движения потоков, используемых общественным сектором ресурсов и получаемых общественных благ во временном пространстве, выражают временные параметры, осознанное или неосознанное применение которых позволяет оценивать масштаб и уровень реальных издержек и выгод общества.
191
Регулирование потоков общественных ресурсов и общественных благ связано в конечном счете с сопоставлением эффективности использования совокупного времени в общественном секторе и экономике в целом, временных оценок общественных издержек и общественных выгод. В рамках данного периода эффективность затрат совокупного времени при реализации некоторого проекта выпуска общественных благ Yj будет зависеть от получаемого полезного эффекта Uj и затрат времени Тj, т.е. Эj=Uj/Tj. Данная эффективность может отличаться от эффективности использования совокупного времени Э в масштабе экономики, в связи с этим будут различаться и временные измерители издержек и выгод выпуска общественных благ.
Уровень реальных издержек tj проекта выпуска общественных благ зависит от реального объема их выпуска Yj и соответствующих затрат совокупного времени Тj, т.е. tj=Тj/Yj=1/Aj. Кривая предложения общественных благ tj=1/Aj определяется производительностью Аj сектора выпуска данных благ, чувствительностью затрат совокупного времени к изменению объема выпуска общественных благ. Кривая спроса (ценности) общественных благ является асимметричным образом кривой издержек их производства. Временная оценка tvj выгод проекта выпуска общественных благ зависит от величины полезности их единицы uj=Uj/Yj и временной оценки полезного эффекта tv=1/Э в масштабе экономики, или tvj=ujtv=djt, где dj=Эj/Э.
При традиционной интерпретации процесса общественного выбора исходят из того, что разность между выраженными в денежной форме выгодами и издержками – это чистая выгода реализации проекта выпуска общественных благ, своего рода аналог прибыли применительно к общественному сектору. Считается, когда предельная готовность общества платить при реализации проекта превосходит предельные издержки, то расширение проекта ведет к увеличению чистой выгоды. Максимальное значение чистой выгоды соответствует точке, в которой предельные издержки уравновешивают предельную готовность платить после того, как вторая превышает первые. В связи с этим предлагается при принятии решения о выпуске общественных благ ориентироваться на выбор таких проектов, для которых чистая выгода положительна и достигает максимума. Подобная интерпретация чистой выгоды основывается на спорных представлениях об ее экономической природе, и в связи с этим процесс общественного выбора нуждается в уточнении.
Важно учитывать, что чистая выгода при реализации проекта, выступающая как разность между выгодами и издержками, выражает
192