Материал: Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Глава II. Южная Месопотамия и ее соседи в IV тыс. до н. э.

лениеписьменностивзначительнойстепенибыловызвано,вероятно,невиданнымиранеемасштабамихозяйственногообъединения,необходимостьюхранить и обрабатывать сложную дифференцированную информацию, планировать хозяйственную деятельность больших коллективов10.

Соответственноменялисьиусложнялисьисамигородскиебюрократические структуры, которые организовывали и направляли эту деятельность. В архаическихадминистративныхтекстахупоминаетсямножествоназванийдолжностей чиновников. В самом конце IV тыс. в Уруке был составлен так называемый список профессий, который дает некоторое представление о городских административных структурах, представлявших собой сложные иерархические системы, разделенные на отдельные департаменты, контролировавшие разные хозяйственные сферы (Englund 1998: 105).

Городское хозяйство по данным «архаических» текстов. Для изучения историиМесопотамииконцаIV тыс.до н. э.ипоследующихпериодоввраспоряжении исследователей имеются уже не только археологические, но и письменныеисточники.ДвумяпоследнимивекамиIV тыс.до н. э.датируетсябольшаягруппасамыхраннихписьменныхдокументов,найденныхврядекрупных городов Южной Месопотамии11. Основная их часть происходит из Урука и Джемдет Наср (древнее название его неизвестно), т. е. из южных и северных областей аллювиальной долины. Большинство ранних (архаических) текстов представляют собой различного рода учетные записи, которые фиксировали отдельные этапы хозяйственной деятельности (главным образом, поступление

ирасход материальных ресурсов) в разнообразных хозяйственных сферах. Срединих —записи,касающиесяорганизацииполевыхработ,измеренияпло- щадей обрабатываемых земель, учета зерна и продуктов из него (мука и хлеб), домашних животных и продуктов животноводства, учетные записи рыбных хозяйств, записи, перечисляющие работников, а также списки изделий из металла и текстиля.

Поскольку самые ранние письменные документы в основном фиксировали именнопоступление,наличиеиперераспределениеразличногородапродуктов

иизделий,высказывалосьпредположение,чтонараннемэтапесуществования городов деятельность высшей администрации была больше связана со сбором

ираспределениемпродуктов,чемсихпроизводством(Pollock1999:112).Веро­ ятно, это в определенной степени верно в отношении таких хозяйственных отраслей, как рыболовство и скотоводство, которые по самой своей природе

10О возникновении и развитии письменности в Месопотамии IV‒III тыс. до н. э. (Козлова 2008).

11СамыеранниеписьменныепамятникиЮжнойМесопотамиибылинайденывУрукенатерритории Эанны, храмового комплекса богини Инанны. Эти небольшие тексты, записанные на глиняных или каменных табличках рисуночными (пиктографическими) знаками и датируемые последними веками IV тыс. до н. э., обычно называют «архаическими». Помимо более 5000 архаических текстов из Урука и Джемдет Наср, еще около восьмидесяти таких текстов найдено в Телль Укайре (к северозападу от Джемдет Наср), Ларсе (к юго-востоку от Урука) и в некоторых других административных центрах, имеется также более восьмидесяти архаических документов неизвестного происхождения

(Englund 1998: 42).

51

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

былотрудноконтролировать.Однаковыращиваниезерновыхкультурвгородских хозяйствах Южной Месопотамии было, по-видимому, в значительной степени организовано администрацией, которая контролировала и координировала все этапы этого процесса.

Зерновое хозяйство. Большая часть культурных сельскохозяйственных земель,особеннонасамомюгеаллювиальнойдолины,орошаласьпосредством централизованно созданных и постоянно поддерживаемых ирригационных систем.Частьтакихорошаемыхземельтрадиционнооставаласьвпользовании местного сельского населения. За поддержание «центром» ирригационной инфраструктуры жители были обязаны отдавать определенную часть урожая со своих участков. Кроме того, они должны были поставлять сезонных работников (пахота, сев и уборка урожая) в крупные административно управляемые хозяйства, которые охватывали большую часть орошаемых земель на юге аллювия и производили большую часть зерна.

Архаические административные тексты и данные археологии свидетель­ ствуют о существовании в конце IV тыс. до н. э. на всей территории аллювиальнойдолинымасштабныхадминистративноорганизованныххозяйств,в рамках которых были объединены огромные материальные и трудовые ресурсы. Наибольшее отражение в этих текстах получила деятельность, связанная с выращиванием (производством) и распределением зерна, что не удивительно: именноэтасферахозяйствавЮжнойМесопотамиивсилуспецификиместных условий изначально была в значительной мере административно организована (см. выше). Масштабы централизованного производства зерна выглядят впечатляюще. В архаических текстах упоминаются массивы полей площадью в

2120, 1500, 952 га, огромные количества ячменя: 720 000, 135 000 л (Englund 1998: 213; Renger 1995).

Наряду с интенсификацией производства зерна очень важным для городского хозяйства оставалось использование расположенных рядом с земледель­ ческими зонами болот и степных территорий. Скотоводство, рыболовство, за- готовкатростникаидругихрастительныхиживотныхпродуктовпо-прежнему служили надежным источником продовольствия и строительных материалов. Использование этих богатых и ежегодно возобновлявшихся ресурсов позволялоподдерживать(авслучаенеурожаевкомпенсировать)достаточностабильный уровень городского потребления. Однако эти сферы деятельности, которые играли оченьважную рольв городском хозяйстве,административное управлениезатронуло,вероятно,позднееиневтакойстепени,какзерновоехозяйство. То же относится, по-видимому, и к специализированным ремеслам, прежде всего, к металлургии и ткачеству (Liverani 2006: 20).

Скотоводство. С ростом производства зерна во второй половине IV тыс. до н. э. скотоводство не только не потеряло своего значения, но, наоборот, превратилось в одну из главных сфер административно управляемой экономики городских систем Южной Месопотамии. Эта отрасль хозяйства не зависела от ирригационного земледелия, поскольку использовала природные ресурсы болотистых и степных территорий. Усиление роли скотоводства в городском

52

Глава II. Южная Месопотамия и ее соседи в IV тыс. до н. э.

хозяйстве не было напрямую связано с ростом городского населения и, соответственно,егопотребностейвпродуктахпитания.Намясоскотиспользовали редко, в основном при жертвоприношениях в ходе культовых праздников. Крупному городскому хозяйству было необходимо содержать большое количествокрупногорогатого скота,посколькузначительно расширились сельскохозяйственные площади, для обработки которых использовали плуги с упряжными животными. В административных учетных документах конца IV тыс. до н. э. упоминаются стада крупного рогатого скота в 100‒200 голов. В городском хозяйстве учитывалось также поступление молочных продуктов, таких как молоко, масло, сыр (Englund 1995).

С конца IV тыс. до н. э. все более важным для успешной деятельности городских хозяйственных систем становилось разведение мелкого рогатого скота12.Вадминистративныхдокументахтоговремениупоминаютсястадамелкого рогатого скота от 1000 до 1500 голов. Этих животных разводили прежде всегодляполученияшерсти.Ростпоголовьямелкогорогатогоскотабылсвязан с расширением производства шерстяных тканей в текстильных мастерских, создаваемых в городских административных центрах (см. ниже). Шерсть и ткани, наряду с зерном, постепенно становились важнейшим предметом экспорта из Южной Месопотамии. Многочисленные изображения домашнего скота на печатях и рельефах конца IV тыс. до н. э. показывают, что админи­ страция и население городов хорошо сознавали значение скотоводства.

Рыболовство.Рыболовство,какужеупоминалосьвыше,былодлянаселения Южной Месопотамии одним из самых древних традиционных способов получения продуктов питания13. Судя по архаическим административным текстам, в конце IV тыс. до н. э. сушеная рыба оставалась главным источником протеинадляработающегонаселения.Знаки,которыевэтихраннихтекстахслужили для обозначения свежей и сушеной рыбы, входят в группу наиболее часто используемых в этих текстах. От этого времени сохранился перечень названий различных видов рыб, который содержит около 80 позиций. В архаическом списке профессий нет знака, который мог бы передавать значение термина «рыбак»какназванияпрофессии(позднеевшумерскихтекстахсталипередавать значениеэтоготерминасочетаниемдвухзнаков:šu + ku6 = рука + рыба),нопри этом упоминаются такие должности, как «главный/начальник (по) сушеной рыбе» (gal suhur) и «администратор/учетчик сушеной рыбы» (sanga suhur).

12В VI‒V тыс. до н. э. одним из важных источников продовольствия для населения Южной Месопотамии было разведение свиней, в меньшей степени крупного рогатого скота. Овец и коз держали немного. Однако уже в археологических слоях V тыс. до н. э. количество костей овец и коз постепенноувеличиваетсяпосравнениюсколичествомкостейкрупногорогатогоскотаисвиней.Одновременно лен, который вV тыс. восновном использовалидля изготовления тканей,к концу IV тыс.вытесня-

ется шерстью (Liverani 2006: 39).

13О той важной роли, которую продолжало играть рыболовство на этапе становления городской цивилизации,говориттотфакт,чтопиктографическийзнак,использовавшийсявархаическихтекстах для обозначения корзины или плетеной ловушки для рыбы (gá), позднее стали использовать для обо­ значения дома-хозяйства (é), а также в качестве составной части при написании названий, по крайней мере, 10 городов, в том числе Ура, Урука, Ларсы. Идеограммы для передачи названий некоторых других городов включали знаки, обозначавшие различные виды тростника (Englund 1998: 92 ff.).

53

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

Деятельность рыбаков в рамках городских систем в силу своей специфики оставалась, вероятно, менее подконтрольна городской администрации, чем производство зерна, но поступление продуктов рыболовства в городское хозяйство тщательно контролировалось и учитывалось. Помимо речной и морской рыбы, рыбаки поставляли в городские центры птиц, черепах, различного рода морские продукты, что также учитывалось в административных записях. Взамен они, вероятно, получали зерно и необходимые ремесленные изделия.

Ремесло. Данных об организации ремесла в городских системах Южной Месопотамии конца IV тыс. до н. э. очень мало. В предшествующий период, когда фактически каждое поселение представляло собой крупное самодостаточноехозяйство,наместепроизводилисьнетолькопродуктыпитания,нои все необходимое для жизни и работы жителей поселения: одежда, предметы домашнего обихода, орудия труда и т. п. Изготовление одежды и простейшей керамики происходило, вероятно, внутри семьи. Существовали и специализированныеремесла(гончарноедело,металлургиявнебольшоммасштабе),кото­ рыми занимались отдельные семьи. Мастерство и знание технологий пере­ давались в рамках семьи от отца к сыну. Городские системы, во всяком случае наначальныхэтапахформированиягородов,вомногомвоспроизводилитради­ ционную хозяйственную структуру, адаптируя при необходимости уже суще­ ствовавшие традиции к новым условиям.

Вобласти специализированного производства характер и масштабы административногоконтролявомногомзависелиотспецификиремесленноготруда. Некоторыевидыремесленнойдеятельностиорганизовывалисьгородскойадми­ нистрациейидолжныбылинаходитьсяподполнымееконтролем.Этокасалось прежде всего изготовления дорогостоящих изделий из привозных материалов (металла14,камня,дорогойдревесины).Вгородскиххозяйствахбылиигончары, которые, вероятно, также полное время работали на администрацию, изготавливаяизделияопределенногоколичестваивидаиполучаязаэтосоответствую­ щую компенсацию15. Возможно, выполнив задания администрации, все эти ремесленники могли работать и для личных нужд.

Внекоторых видах ремесла наряду с административно организованным, очевидно, существовало и частное производство, как внутрисемейное, так и специализированное,котороеопиралосьнаместныересурсы.Например,глина была доступна практически везде, требовалось только гончарное колесо, топливо также было под рукой (сухой тростник), а потребность в керамике не снижалась.

По масштабам и ресурсам городские хозяйственные системы, конечно, намного превоходили более ранние поселения конца V тыс. до н. э. В некоторых

14В V тыс. до н. э. металлы в Южной Месопотамии использовали редко и в небольших количествах, в основном это была медь. В конце IV тыс. до н. э. стало активно развиваться производство бронзы, для чего использовали сплавы меди с оловом.

15В конце IV тыс. до н. э. заметно уменьшилось производство раскрашенной керамики. Началось массовоеизготовлениепростойнераскрашеннойкерамики,чемуспособствовалоиспользованиебыст­ рого гончарного круга.

54

Глава II. Южная Месопотамия и ее соседи в IV тыс. до н. э.

хозяйственныхсферахгородскойадминистрацииприходилосьорганизовывать производство совершенно по-новому, поскольку оно требовало постоянной концентрации значительной рабочей силы. Так, например, необходимо было постоянноиметьдостаточноеколичествоработниковдляпереработкипродуктов,которыевогромныхколичествахдоставлялисьнагородскиесклады.Такие видыдеятельности,какпомолзерна,приготовлениепищи,изготовлениеодежды, которые ранее в основном проходили внутри семьи, в рамках крупного городскогохозяйстватребовалисовершеннодругойорганизации.Именновэто время, по-видимому, в городских хозяйствах стали создавать специализированные мастерские, где помолом муки, приготовлением пива, переработкой шерсти, производством тканей и одежды занимались десятки работников (в основном женщин и детей)16.

Трудовыересурсыгородскойадминистрации.Враспоряженииадминис-

трации городов, помимо разнообразных материальных ресурсов, было некоторое количество работников (мужчин, женщин и детей), которые получали от неесвоесодержаниеибыли,скореевсего,полностьюотнеезависимы(Englund 1998:176‒181).Вархаическихтекстахдляобозначениятакихработниковчаще всего использовали знаки, которые в более поздних текстах передавали значение, соответствовавшее понятию «раб» или «зависимый работник». Использовался в этих случаях и знак, передававший, очевидно, значение «пленный»: изображение ярма (или головы с веревкой, продетой в нос). Эти работники составляли важную часть хозяйственной системы, их количество и распределениепоразнымслужбамтщательноучитывалось.Периодическисоставлялись списки таких лиц в хозяйстве, так же как периодически проводились подсчеты всех имевшихся в наличии материальных ресурсов. В списках указывался возраст и пол каждого отдельного работника и его имя. Среди них, по-видимому, не было местных жителей, т. е. обитателей аллювиальной долины или людей «урукской культуры» (Englund 1995). Предположительно это были либо пленники, либо жители соседних регионов. Велся также строгий учет их детей начиная с годовалого возраста, поскольку впоследствии они должны были стать полноценными работниками хозяйства.

Группыженщинидетейизчислазависимых,вероятно,занималисьтакими тяжелыми работами, как помол муки и ткачество, мужчины использовались в хозяйстве на подсобных неквалифицированных работах, в том числе на переноске воды, сборе топлива и т. п. В качестве содержания им полагалось, по-видимому, то же количество продуктов, необходимых для существования, что и зависимым работникам крупных хозяйств в последующие периоды:

16 Архаические тексты зафиксировали распределение произведенных в городских мастерских тканей, одежд, предметов из текстиля между представителями городской администрации. Однако значительный рост производства вэтойсфере был связанне только с возраставшимипотребностями элиты. В административно организованных мастерских вырабатывалось большое количество текстиля, при этом затраты на его производство были, вероятно, гораздо ниже, чем при кустарном семейном производстве. Скорее всего, именно поэтому со временем ткани из южномесопотамских центров в больших количествах стали вывозить даже на север и северо-запад Месопотамии, хотя на этих территориях было широко распространено разведение овец.

55