Материал: Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Глава II. Южная Месопотамия и ее соседи в IV тыс. до н. э.

МежгородскиеструктурыЮжнойМесопотамиивконцеIV тыс.до н. э.

Формирование городов и городских систем Южной Месопотамии на основе объединения в рамках городских хозяйственных систем хозяйств соседских общинпроисходило,по-видимому,мирно,ссохранениемотносительноравно- го статуса между отдельными группами горожан. На сходной основе равноправноговзаимодействияизначальноскладывалисьиотношениямеждуотдель­ ными городами.

В последние века IV тыс. до н. э. почти все городские системы Южной Месопотамии(илизначительнаяихчасть)были,судяповсему,объединенывнекий союз (Jacobsen 1957; Nissen 1988; Steinkeller 2002). Существование и деятель-

ностьэтогосоюзагородовнашлисвоеотражениевцеломрядепамятниковтого времени. Прежде всего это тексты, содержавшие список городов, и городские печати. Оба источника содержат перечень названий ряда городов Южной Месопотамии.Наобоихпамятникахонизафиксированыводинаковойилисходной последовательности. Такая организация топонимов отражала, вероятно, определенную реальность того времени, т. е. существование некой системы, объединявшей эти города (Englund 1998: 92).

Текст,представляющийсобойсписокгородов,былсоставленвконцеIV тыс. до н. э.,вероятно,вУруке,ипослеэтогонеоднократнокопировался.Онсодержитпереченьизназванийнесколькихдесятковгородов.Интерпретироватьпока удалось только начальную часть списка, где последовательно перечислены города Ур, Ниппур, Ларса и Урук.

Городскиепечати,оттискикоторыхнайденынакускахглинывслояхконца IV тыс.до н. э.,представлялисобойкаменныецилиндрывнесколькоразбольше обычных для того времени печатей. На их боковой поверхности последо­ вательно (иногда в двух регистрах) размещались названия городов Южной Месопотамии (в виде пиктографических символов)23. Среди них определены названия таких городов, как Ур, Ларса, Ниппур, Урук, Кеш, Забалам, Урум (Matthews1993).К сожалению,иоттискипечатей,итабличкистекстомсохранились далеко не полностью.

Объединению городов во многом способствовало и то, что города аллювия (а ранее поселения, из которых они выросли) в течение многих столетий поддерживали тесные хозяйственные связи, обмениваясь материальными и тру- довымиресурсами24.Городапо-прежнемусохранялиопределенныеспециали- зации в производстве продуктов и ремесленных изделий, возникшие в связи

23Сохранились не сами печати, а их оттиски на кусках глины, найденные в Джемдет Наср и Телль Укайре в слоях конца IV тыс. до н. э. (о сходных оттисках городских печатей из Ура и Урука начала III тыс. до н. э. см. ниже).

24Эта система взаимных хозяйственных связей, основанная на традициях обмена и перераспределенияизлишковмеждуотдельнымипоселениямиЮжнойМесопотамии,существовавших,вероят­ но, еще в V тыс. до н. э., была исключительно стабильной. В определенной степени она сохранялась на всем протяжении III тыс. и являлась предшественницей системы налоговых сборов и распределения (bala), которая позднее, в конце III тыс. до н. э., составляла важнейшую основу хозяйственной жизни государства III династии Ура, объединившего всю территорию Южной Месопотамии (Steinkeller 1987a: 28 ff.).

61

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

с разнообразными экологическими условиями в различных частях аллювия задолго до их становления. С этим были связаны и сохранявшиеся традиции постоянного обмена излишками продуктов. Предметы материальной культуры, найденные в разных городах севера и юга аллювиальной долины, имеют совершенно явную аналогию с находками из Урука, так что можно предположить, что в IV тыс. до н. э., так же как и в V тыс., вся Южная Месопотамия представляла собой единый культурный контекст. Помимо экономических и, возможно, политических (военных) интересов, население городов, вероятно, объединялииопределенныекультовыеобязательства.ВконцеIV тыс.до н. э. это были, по-видимому, обязательства в отношении главной богини города Урука — Инанны25.

Изначально в эту коалицию (Kengir League, по терминологии Якобсена, или Inanna amphictiony, по терминологии Штайнкеллера) входили города, располагавшиесякаквюжной,такивсевернойчастяхаллювиальнойдолины. Центром,вокругкоторогосформировалосьэтообъединение,былгородУрук. Это видно и из сравнения его размеров с размерами других городов, и из того факта, что именно здесь впервые появились письменные документы и школы писцов.

Города — члены организации, по-видимому, действовали совместно при решении важных стратегических вопросов, в том числе связанныхснеобходимостьюкоординациидеятельностиместныхирригационныхсистем.Возможно, результатомреализациитакихкоординированныхусилийявилосьосуществление на территории Южной Месопотамии одного из крупных межгородских проектов —проведениевконцеIV тыс.до н. э.самогобольшогонаюгеканала Итурунгаль, о чем уже упоминалось выше. Совместная деятельность городов быласвязанаисзащитойотвторженийсоседей.ВэтовремякюгуотУммына границе с эламскими территориями появилось несколько новых городов, по­ строенных, вероятно, в оборонительных целях (Wang 2011: 222).

Существовал и общий фонд, который должен был обеспечить выполнение межгородских проектов. Города, входившие в союз, несли определенные обязательства по поставкам продуктов в общие хранилища. Сборщики продуктов на местах составляли таблички с перечнем полученного и ставили на табличкахоттиск«городской»печати,т. е.общейпечатисоюзагородов.Продукты хранились на складах, входы в которые также опечатывались с использованием «городских» печатей. Для координации такой деятельности суще­ ствовала,вероятно,иобщаямежгородскаяадминистративнаяструктура(Nissen 1988: 142).

В конце IV тыс. до н. э. юг аллювиальной долины населяли, по разным версиям, от 100 до 250 тысяч жителей (Adams 1981: 251), а население всей

25 Поверх оттисков городских печатей на табличках с записями поставок продуктов часто делали еще оттиски печатей-штампов, на которых была изображена розетка, символ Инанны. Разные города, в том числе и те, что упоминались в списке городов и на городских печатях, передавали в храм Инан-

ны в Уруке рабынь (Steinkeller 2002).

62

Глава II. Южная Месопотамия и ее соседи в IV тыс. до н. э.

ЮжнойМесопотамии,посамымприблизительнымподсчетам,моглодостигать полумиллиона человек. До 80 % населения этого региона жило в городских центрахплощадьюдо40 га,менее10 %жиловпоселенияхплощадьюменьше 10 га. Самым крупным из городских центров был Урук (более 400 га). СравнимыснимнесколькоменьшиепоплощадиУр,Эриду,Лагаш,Умма,Забалам, Шуруппак, Адаб, Ниппур и Киш (Н. Постгэйт приводит список из 36 городов Южной Месопотамии этого периода, см.: Postgate 1994: 27). О том, что представляло собой в конце IV тыс. до н. э. большинство из этих городов (такие какЛарса,Лагаш,Ниппур),известнооченьмалоилипочтиничего,крометого факта, что они существовали и были заселены.

Влияние процессов урбанизации на жизнь населения. Становление и развитие городских структур в Южной Месопотамии во второй половине IV тыс. до н. э. было, безусловно, сложным и противоречивым процессом. С одной стороны, города Южной Месопотамии были привлекательны для населения, поскольку городская структура могла обеспечить жителям более высокий уровень жизни, и, что немаловажно, эта жизнь была относительно стабильной и безопасной. Огромный потенциал административно организованного зернового хозяйства мог поддержать растущее городское население продуктами.

Сдругойстороны,вжизнибольшихчеловеческихколлективовприобъединениинесколькихрасположенныхрядомпоселенийивходепереселенияновых групп в уже существующие города происходили серьезные изменения. Люди нетолькодолжныбылиосваиватьновыетерритории,ноинаходитьсвоеместо

вновой системе отношений. Все это не могло не вызывать серьезных социальных проблем. Далеко не все население Южной Месопотамии, вероятно, «вливалось»вгородаигородскиесистемы.Становлениецентрализованныхструктур, усиление контроля над жителями вызывало определенную социальную напряженность и стремление у некоторой части населения освободиться от такого контроля. В течение IV тыс. до н. э. периодически происходили значительные передвижениянаселенияпотерриторииЮжнойМесопотамии,чтоиногдаприводило к конфликтам26. Часть недовольных могла перебраться на крайний юг,

вмалодоступнуюболотистуюместность,другиемигрировализапределыЮжнойМесопотамии.Возможно,именноусилениеурбанизациииростсоциальной напряженностивызвалиособенномассовыйпотокмигрантовизЮжнойМесопотамии во второй половине IV тыс. до н. э. Одним из основных направлений миграции был север и северо-запад Месопотамии.

Север (Сирия и Северная Месопотамия) в IV тыс. до н. э. В IV‒III тыс.

до н. э.территорияМесопотамиибыла,восновном,заселена,двумя«культурно объединенными» группами, которые И. Гельб предложил называть «этниче­ скими группами». Одна из них заселяла территорию Северной Месопотамии,

26 Есть много данных о небольших конфликтах, происходивших в разных частях аллювия (Wright 1977: 388); в конце IV тыс. до н. э. на территории Южной Месопотамии впервые появляются печати с изображением военных сцен.

63

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

Сирии и прилегающих к ним областей Юго-Восточной Анатолии (далее — Север),адругая —территориюЮжнойМесопотамии(далее —Юг).Население каждогоизэтихдвухрегионовпредставлялособойнекоекультурноеединство: «в широком смысле семитская культурная территория в противоположность в данном случае шумерской культурной территории» (Gelb 1981; 1992).

Развитие общественных институтов на Севере и на Юге изначально шло разными путями (см. главу I), что во многом было, по всей вероятности, след­ ствием разных экологических условий этих двух регионов (Steinkeller 1993; Козырева2004;Frangipane2007).ГородскиеструктурыЮга,сформировавшиеся на высокопродуктивном ирригационном земледелии в условиях ограниченной доступности земельных ресурсов, оказались в состоянии обеспечить относительно высокий и стабильный уровень жизни городскому населению. Со второй половины IV тыс. до н. э., когда произошла интенсификация сельскохозяйственных технологий и организации земледельческих работ, количе­ ство сельского населения на Юге постоянно уменьшалось, а количество горожан росло, так что к концу тысячелетия около 80 % всего населения Южной Месопотамии жило в городах27.

В отличие от Юга, на Севере доступность обрабатываемой земли была практически безгранична. При этом здесь выпадало достаточное для земледелия количество осадков и не требовалось применение искусственного орошения и, соответственно, организации постоянных коллективных работ для его под­ держания. Однако урожаи зерновых на Севере были гораздо ниже, чем на Юге, иобитателямнебольшихсельскихпоселенийбыло,вероятно,труднеепреодолеть местный или региональный неурожай, чем жителям Юга. В неблагоприятные периоды(вслучаеразрушительныхвойниликлиматическихизменений)наесте­ ственно орошаемом Севере шла экстенсивная рурализация, т. е. значительная часть городского населения покидала города и в поисках способов выживания рассеивалась по сельской местности, как это и происходило в конце IV тыс. до н. э. (Algaze 2008). При благоприятных климатических условиях количество сельских поселений здесь увеличивалось даже тогда, когда росли города.

ИсключительноважнуюрольвразвитииСеверасыгралоитообстоятельство, чтопоеготерриториипроходилипутимежрегиональногообмена28.Важнейший из этих путей, который вел с юго-востока Ближнего Востока на северо-запад, использовалсяещевпериоднеолита.СамыебольшиегородаСеверавозникали именно вдоль и неподалеку от этого пути. Север не был конечным этапом обмена, но лишь посредником между двумя крайними (для региона Ближнего

27Продовольственные ресурсы Юга были не только более разнообразны: по крайней мере со второйполовиныIV тыс.появиласьвозможностьполучатьихвбольшемколичестве,чемнаСевере,и при меньших затратах труда. Именно в этом смысле надо, вероятно, рассматривать упоминание Ж. Аль-

газе о «большем плодородии» (greater fertility) Юга (Algaze 2008: 65 ff.).

28ЮжнаяМесопотамиявплотьдосерединыIII тыс.до н. э.оставаласьвсторонеотмежрегиональных путей обмена. Дороги, по которым еще во времена неолита по территории Ближнего Востока перемещалисьсамыеразнообразныематериалы,огибалиаллювиальнуюдолинусвостокаиз-заслож- ного ландшафта этого региона.

64

Глава II. Южная Месопотамия и ее соседи в IV тыс. до н. э.

Востока) точками: между территорией Элама и юго-востоком Малой Азии29. Именно роль торгового посредника во многом стимулировала здесь бурный рост городов и формирование уже в IV тыс. до н. э. городской элиты, чье богатство, основанное на посреднической торговле, резко отделяло ее от остального городского населения. На Севере раньше, чем в Южной Месопотамии, началось широкое использование цилиндрических печатей, и даже появились первыезачаткибудущейписьменности.Однакоэтотроствнезапнопрекратился в самом конце IV тыс. до н. э.

Процессы урбанизации на Севере. Север был на пути к урбанизации уже в конце V тыс. до н. э. Целый ряд поселений Северной Месопотамии, Сирии и Юго-ВосточнойАнатолии,такихкакТелльБрак,Хамукар,ТепеГавра,Арслан- тепе, в конце V — начале IV тыс. до н. э. постепенно превращались в крупные центрысмонументальнымиобщественнымизданиями,ремесленнымимастерскими и большим количеством предметов роскоши. Отдельные поселения первой половины IV тыс. до н. э., располагавшиеся в разных частях Севера, по своей площади не уступали современным им поселениям Южной Месопо-

тамии (Algaze 2008: 118 ff.).

Наиболееблагоприятнымивозможностямидляразвитияобладали,вероятно, поселения, находившиеся в самых важных стратегических точках путей межрегиональногообмена,сдревнейшихвременпроходившихпоэтойтерритории. ОднимизтакихпоселенийбылТелльБрак.Оннаходилсявтомместе,гдепере­ секались дороги с востока на запад и водные пути с севера на юг по реке Джаг Джаг и притоку Хабура. Через Телль Брак проходили металлы и другие предметы обмена из Малой Азии, и отсюда они поступали на юг через Хабур и Евфрат или перевозились по суше на ослах и распределялись по Северной Месопотамии. Такое исключительно благоприятное местоположение позволило этому городу в период 3800‒3400 гг. до н. э. вырасти до 56 га, а еще через несколько веков достигнуть площади 130 га (вместе с прилегающими поселениями). Таким образом, по своим размерам Телль Брак примерно соответствовал Уруку. Однако численность населения в нем была значительно меньше и со-

ставляланемногимболее15 000 человек(Akkermans,Schwartz2003:188).Вэто время,т. е.вовторойполовинеIV тыс.до н. э.,натерриторииТелльБракабыли воздвигнутыбольшиеобщественныездания,агородскаяэлита,судяподанным археологии, имела широкий доступ к дорогим привозным материалам (Oates 2007).СравнимымисТелльБракомнаСеверебылитакиекрупныецентры,как Ниневия (40 га); Хава (30 га), Хамукар (более 15 га) и ряд других.

Будучи сопоставимы по площади, формирующиеся города Севера и Юга, однако, заметно отличались друг от друга (Algaze 2008: 118‒121). В то время как на Юге многочисленные города существовали на относительно небольшой территорииибылисвязанымеждусобойудобнымиводнымикоммуникациями,

29 Для того чтобы понять характер развития Севера, необходимо учитывать, что в силу своего географического положения он изначально находился под влиянием двух мощных культурных систем — анатолийской и эламской.

65