Материал: Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

УжевпервыегодыправленияСаргонавозглавляемаяимноваяполитическая структура, по-видимому, не только отделилась от Киша, но и возвысилась до гегемонии над всем севером аллювиальной долины, где его воспринимали как своего царя. Вероятно, именно тогда Саргон принял титулы «царь Аккада»

и«царь Киша». Каким образом произошло это возвышение, неизвестно. Нет никаких намеков на завоевательные действия Саргона в этом регионе, кроме упоминаниявболеепозднемлитературномтекстеоеговосстаниипротивцаря Киша Ур-Забабы, нет сведений и о восстаниях против него в этом регионе

(Westenholz 1999: 36).

Возможно,именнопоявлениеновойсильнойполитическойструктурына Севере,подчинившейсебедажемощныйКиш,явилосьдополнительнымстимулом дляновогообъединениягородовюжнойчастиаллювия.Попыткивэтомнаправле­ ниивелисьужедавноиправителямиУрука(лидераюго-западнойчастиаллювия),

иправителямиЛагаша(лидераюго-восточнойчастиаллювия)(см. выше).Взна­ чительнойстепениэтообъединение,какиболееранниесоюзы,явилосьрезульта­ томдоговоровмеждугородами.ВоглавеэтогообъединениявсталЛугаль-загеси, которыйбылправителемгородаУммы,апозднеессогласия(добровольногоили вынужденного?) большинства городов юга, кроме коалиции Лагаша, был провозглашен в Ниппуре «царем Урука и царем страны» (Powell 1996: 313).

Это событие отражено в знаменитой надписи на вазах из Ниппура, составленной от имени самого Лугаль-загеси21. В ней он предстает как царь, возведенный на трон Энлилем и поддержанный главными богами присоединенных городов. В надписи подробно описывается благополучие и процветание, которое наступило в стране, когда бог Энлиль, царь всех стран, «положил к его ногам все земли от востока до запада» и привел для него в порядок пути «от Нижнегоморя(вдоль)ТиграиЕвфратадоВерхнегоморя».Судяпосодержанию надписи, и жители Киэнги, и правители других земель признали власть Урука добровольно и «радостно праздновали это событие». В надписи ничего не говорится о военных походах и завоеваниях (SARI I, 94).

Однаковреальностиходсобытиймогбытьидругим.Несмотрянаописания всеобщего мира и процветания, которые установились в «стране» при Лугальзагеси, против городов, которые не желали входить в коалицию, принимались самые суровые меры. Войска юго-западной = евфратской группы городов во главесУрукомосуществилидавнююмечтуурукскихправителей —завоевали Киш на севере, а затем Лагаш на юго-востоке, объединив под своей властью всютерриториюЮжнойМесопотамии.Информацияобэтомдостаточноскудная, но она особенно ценна, поскольку содержится в синхронных источниках. КаксообщаетсявнадписипоследнегоправителяЛагашаУруинимгины,вкон-

представлениями о кочевом происхождении различных групп семитских народов, однако уже довольно давно это утверждение стало подвергаться аргументированной критике (Weeks 1985).

21 Сохранилось более ста фрагментов каменных сосудов, на которых была вырезана эта надпись (SARI I, Um. 7, 1). Возможно, сосуды были пожертвованы в храмы Ниппура правителями разных городов по случаю провозглашения Лугаль-загеси «царем страны» в Ниппуре (Westenholz 1987: 90, 155‒157).

126

Глава V. Южная Месопотамия в 24–23 вв. до н. э.

цеегоправлениятерриторияЛагашаподвергласьстрашнымразрушениям(SARI I La 9, 5). В ходе военных действий войска Лугаль-загеси и его союзников разрушили, ограбили и подожгли множество лагашских храмов, уничтожили посевы зерновых на полях. За эти преступления против бога Нингирсу, главного бога лагашского пантеона, Лугаль-загеси, по словам Уруинимгины, должен быть наказан богиней Нисабой.

О насильственном присоединении Киша к этой коалиции свидетельствует сообщениевнадписитретьегопреемникаСаргона,еговнукаНарам-Сина(RIME 2, 105). Если верить этой информации, Лугаль-загеси не просто завоевал и разрушил Киш, но и превратил жителей завоеванного города в рабов. Дед НарамСина Саргон «освободил жителей Киша от рабства и восстановил разрушенный город»22. Опасность со стороны Лугаль-загеси для северных территорий могла побудитьСаргонакрешительнымдействиям.«Освободив»Кишипровозгласив себяцарем,СаргонфактическивступилвпрямуюконфронтациюсЛугаль-загеси. Узнав об этом, Лугаль-загеси собрал войско из южных городов и выступил против Саргона. Произошло несколько сражений, в ходе которых Лугаль-загеси и его союзники, 50 правителей южных городов, потерпели сокрушительное поражение. Сам Лугаль-загеси был взят в плен и проведен в шейных колодках через ворота Энлиля в Ниппуре в знак того, вероятно, что Энлиль, давший ему цар­ ственность, забирает ее от него и передает Саргону23. Позднее Саргон в своих надписях будет указывать на то, что завоевывал южные города, спасая свою территориюотпосягательствправителейпоследних.Многиевойнытоговремени (как и в последующие периоды) начинались как оборонительные, их направлял постоянный страх перед чужеземным вторжением.

ГородаЮжнойМесопотамииприСаргоне24.ВнесколькихнадписяхСар-

гона, сохранившихся в поздних копиях25, дается краткое описание его деяний,

22Данные археологии свидетельствуют о том, что в 24 в. до н. э. город Киш действительно подвергся значительным разрушениям. Несколько общественных зданий, в том числе царский дворец и зиккурат,былиразрушеныипокинуты,атерриториякварталаИнгхаррыбылапревращенавкладбище

(Charvat 2002: 169 ff.).

23Есть предположение, что Лугаль-загеси вовсе не был казнен, а вернулся к исполнению обязанностей энси города Уммы и находился в этой должности еще в начале правления царя Римуша, сына

ипреемника Саргона (Westenholz 1993).

24Почти вся информация о политической жизни Южной Месопотамии в правление аккадской династии происходит из царских надписей, дошедших до нас в основном в копиях начала II тыс. до н. э.(RIME2),атакжеизотдельныхсохранившихсядатировочныхформултоговремени.На осно­ вании доступных синхронных источников сложно выстроить четкую последовательность событий, происходивших в правление аккадских царей. Со времени аккадской династии в Южной Месопотамии возникла необходимость в единообразной форме датировки документов, составлявшихся на всей территории государства. Была введена официальная система датировок: предстоящий год получал название по какому-либо событию общегосударственного значения, случившемуся в предшествующем году. Такая система датировки документов просуществовала в Южной Месопотамии до середины II тыс. до н. э. (Козырева 2010). К сожалению, датировочных формул от этого периода сохранилось мало, и последовательность событий, которые в них упоминаются, часто остается ­неясной.

25Эти надписи, дошедшие до нас в поздних копиях, были первоначально высечены на каменных статуях, изображавших Саргона, к сожалению, не сохранившихся.

127

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

в том числе и завоевания Юга. Он одержал победу в 34 битвах против городов Юга, его воины взяли в плен 50 правителей городов, в том числе царей Урука

иУра и правителей Лагаша и Уммы. Стены всех завоеванных городов «вплоть до берега моря» были разрушены и получена дань от Урука, Ура и Уммы. Саргон упоминает и о завоевании северо-западных территорий («Верхняя страна, Мари, Ярмути и Эбла до Кедрового леса и Серебряных гор»). Судя по данным этихнадписей,территория,котораябылаобъединенаподвластьюцаряАккада, простиралась от города Эриду на юге до города Хиза на Среднем Тигре на севере и от города Казаллу на западе до города Дер на востоке26.

Большинство сохранившихся царских надписей аккадского времени посвящено описанию военных побед. В них нет почти никаких сведений о том, как развивались отношения царей с южномесопотамскими городами после завоеваний.ПословамСаргона,отименикоторогосоставленыряднадписей,навсей подконтрольнойемутерритории«отНижнегоморядоВерхнего»правителями городов (ensí) были назначены жители Аккада, и на города были возложены обязательствапопостояннойвыплатедани.Столицагосударства,городАккад, был превращен в главный морской порт, для чего прорыты дополнительные каналы. Через залив в Месопотамию поступали почти все жизненно необходимые материалы: медь, олово, серебро, драгоценные камни, ценная древесина. Торговыекорабли,приплывавшиевЮжнуюМесопотамиюизМагана,Мелуххи и Дильмуна, стали направляться не в Ур и Лагаш, которые были до этого главными портовыми городами юга, а к пристани города Аккада.

Болеепозднийисточник,такназываемая«Хроникараннихцарей»,сообщает о строительной деятельности Саргона, и в этой связи там упоминаются города Киш, Аккад и Вавилон (Glassner 2004: 263 ff.). В одной из надписей третьего преемника Саргона Нарам-Сина утверждается, что Саргон «установил свободу»дляжителейКиша,приказавсбритьихрабскиезнаки,исорватьсних кандалы, когда «освободил» их от Лугаль-загеси, царя города Уммы (RIME 2, 105). Упоминается, что город Киш в это время (после многолетней борьбы с Лугаль-загеси?)находилсявсостояниитакогоразрушения,чтоСаргонприказал зановоотстроитьего.Входеэтихработдвечастигорода(возможно,Ингхарра

иХурсагкаламма) были объединены в одну (Edzard 1991). Аккадские цари считали,вероятно,чтоблагодарныйзасвое«освобождение»Кишбудети в дальнейшем сохранять дружеские отношения с Аккадом.

Свидетельством подчинения городов аккадскому царю было не только разрушениегородскихоборонительныхсооруженийиуплатагородамиданицент­ ру, как об этом сообщается в надписях. Новые властные структуры старались,

26 Нет единого мнения по поводу того, была ли под полным контролем Саргона вся указанная территория, или он контролировал только важнейшие торговые пути, по которым передвигались стратегические ресурсы. «Аккадское присутствие» или «влияние» на этих территориях очень скудно отражено в археологических данных, и если бы не сведения, содержащиеся в аккадских царских надписях, трудно было бы представить, что аккадская армия осуществляла здесь широкомасштабные военные действия и длительное время эти регионы были частью аккадского государства.

128

Глава V. Южная Месопотамия в 24–23 вв. до н. э.

по-видимому, установить контроль за хозяйственной деятельностью городов и координировать эту деятельность таким образом, чтобы направить часть производимыхвнихматериальныхресурсоввцентр.Однакоадминистративных документов из Южной Месопотамии от времени правления Саргона практическинет.Какимобразомскладывалисьотношенияцентральнойадминистрации

сгородами в это время, неизвестно27. Тем не менее, судя по массовым выступлениям против центральной власти, последовавшим в правление преемников Саргона,можнопредположить,чтоноваявластьнеустраиваланетолькостарую городскую элиту, но и значительную часть городского населения.

Возможно, в самом конце правления Саргона многие южномесопотамские городавосстали,т. е.отказалисьподчинятьсяцентральнойвластиипередавать в центр ресурсы. Сопротивление Аккаду возглавлял, очевидно, город Ур, где в то время правил некий человек по имени Каку, называвший себя в надписях царем (lugal) Ура, что было равнозначно заявлению о своей независимости от центра. Насколько этот титул соответствовал реальной ситуации, т. е. контролировал ли он правителей (ensí) других южных городов, неизвестно. Сын СаргонаРимуш,вступивнапрестолпослесмертиотца,сразужеотправилсяс войском на юг, чтобы подавить мятеж.

Скорее всего, ряд южных городов — Ур, Умма, Адаб, КИ.АН, Забалам, Лагаш —простоотказалисьсотрудничатьсцентромивыплачиватьемузначи- тельную часть своих материальных ресурсов. Однако, в отличие от ситуации,

скоторойстолкнулсяСаргонпризавоеванииюга,когдаемупришлосьбороться с коалицией южномесопотамских городов во главе с Лугаль-загеси, теперь между городами Южной Месопотамии не было, по-видимому, достаточного взаимодействия.Каждыйгородкакбудтодействовалкакотдельнаянезависимая структура и также, вероятно, воспринимался Римушем, судя по его надписям. Руководили городскими ополчениями правители (энси) южномесопотамских городов, имена которых упоминаются в надписях Римуша28.

Вероятно,выступлениепротивцентрашлопреждевсегоотстаройгородской элиты, которую Саргон постарался оттеснить от власти и источников материальных ресурсов. Однако, судя по ожесточенности, проявленной при подавлении восстания и тем огромным потерям, которые понесли мятежники, в нем участвовалопрактическивсегородскоенаселениеюга,рассчитывавшее,видимо, сбросить власть Аккада раз и навсегда.

Реальнуюкартинусобытий,особеннотого,чтокасаетсявосставшейстороны, восстановитьневозможно;неизвестно,какдействовалимятежники,каковыбыли их успехи, они упоминаются только как подавленные/побежденные Римушем. В надписях Римуша в обычном для царских надписей того времени лапидарном стиле описывается только подавление восстания. В них последовательно

27Археологи отмечают, что в аккадский период значительная часть резидентной территории Урука оставалась незастроенной (Ludovico 2008: 321).

28Все имена правителей восставших городов (Адаба, Забалама, Уммы, КИ.АН, Ура, Лагаша) и их высших советников, в том числе Мескигала энси Адаба, который занимал эту должность еще при Лугаль-загеси, шумерские, кроме имени правителя города Казаллу, он носил семитское имя Ашаред.

129

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

повторяется один и тот же сюжет, меняется только название города: город восстал, Римуш победил его, убил и взял в плен столько-то человек, пленил лидеров мятежа и разрушил городские стены. Ход военных действий по этим надписямможнореконструироватьследующимобразом.Римушсосвоимвойском подходил к одному из мятежных городов. Здесь, в окрестностях города, междуаккадскимивоинамиигородскимополчениемпроисходилабитва,входе которойополчениетерпелосокрушительноепоражение.Одержавпобеду,войскоРимушавходиловгород,разрушалоегостеныиоборонительныесооружения и уводило в плен часть городского населения (что происходило с пленными дальше, неясно, либо они направлялись на принудительные работы, либо их казнили)29. Затем аккадское войско двигалось далее, к следующему мятежному городу. В ходе этих действий десятки тысяч ополченцев-горожан были убиты или взяты в плен и депортированы. В числе пленных были правители мятежных городов, стоявшие, вероятно, во главе ополчения. В надписях приводятся точные цифры убитых и плененных воинов и имена плененных правителей.

Таким образом, захватывая один город за другим, войско Римуша победоноснодошлоотгородаАккададоПерсидскогозалива,анаобратномпутиеще и завоевало и разрушило город Казаллу, располагавшийся в северо-западной частиЮжнойМесопотамии30.Входеэтойкампаниибылиразбитыополчения не менее чем семи крупнейших городов региона, разрушены их городские стены и укрепления, убито и взято в плен более 90 000 человек. Для проведения таких масштабных действий Римуш должен был иметь весьма многочисленную армию. Где он мог взять столько воинов? И каковы могли быть по­ следствия для побежденных и для победителей? Возможно, Римуш дарил своим приближенным хозяйства в городах Южной Месопотамии, освободившиеся от владельцев, погибших в ходе подавления восстания (RIME 2, 40; Foster 1985; Westenholz 1993: 42), а часть жителей завоеванных городов ­направлялась на принудительные работы на государственных строительных проектахлибобылаказнена.ВходевоенныхдействиймятежныегородаЮжной Месопотамии могли потерять до одной трети своего взрослого мужского на-

29Люди, выведенные из города, обозначены в надписи Римуша как те, кого он «обрек на гибель» (ana karāšim iškun), поскольку они больше не являлись членами городской общины (ср.: в царских надписях и законах одно из самых страшных наказаний для жителя города — изгнание). Возможно,

внадписях Римуша это понятие в отношении врагов, выведенных из восставших городов, употреблялосьвметафорическомсмысле.«Погибшими»считалисьнетолькоте,когоонубиликоговзялвплен, но и те, кого он изгнал из города (Richardson 2007: 196).

30Восстаниегородов,такжекакидействияпоподавлениюэтоговыступления,безусловноне нес­ ли никакой этнической окраски. Многие города северной части Южной Месопотамии, также принимавшиеучастиеввосстании,имеликэтомувременизначительноеаккадскоенаселение.Так,страшное наказание понес город Казаллу, который располагался значительно севернее Ниппура и был по составу населения в основном аккадским. Старейшины Казаллу, вероятно, решили, что войско Римуша после сражений на юге ослабло, и попытались отложиться от Аккада, но Римуш подавил восстание, убил 12 052 и взял в плен 5862 жителей, а также пленил Ашарида, энси Казаллу, и разрушил город полностью (RIME 2, 48).

130