Материал: Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

чиновники, которые контролировали сбор доходов и вели отчетность. Ответ­ ственностьзаправильностьпоступлениядоходоввцентрнесправительгорода, который в этой ситуации действовал как своего рода «бухгалтер» царя (Foster 1982: 44).

Земельныевладенияцаряицарскойадминистрации.Уаккадскихцарей были свои семейные владения, но точных данных о площади сельскохозяй­ ственныхугодий,которыенаходилисьвовладениисобственноцарскойсемьи, нет. В своих надписях Саргон несколько раз упоминает о том, как 5400 молодых людей (guruš) «ежедневно ели хлеб перед ним», т. е. он обеспечивал их содержание. Возможно, имелись в виду профессиональные воины, которые служили царю и находились на его обеспечении. Однако эту фразу можно, пожалуй, понимать и более широко. Саргону пришлось много сражаться, но и он не ходил на войну каждый год, как некоторые цари Ассирии конца II и I тыс. до н. э. Люди, о которых упоминает Саргон, в мирное время, возможно, возделывали землю в его личном хозяйстве, но в любой момент могли выступить в поход по призыву царя. Саргон «кормил» их как владелец крупного хозяйства, предоставляя им участки и возможность для ведения сельскохозяйственных работ (Seltz 2010: 13). Если в имении Саргона действительно работали 5400 взрослых мужчин-работников, которым он давал средства к существованию, то, учитывая и членов их семей, с хозяйством царя могли бытьнепосредственносвязанынесколькодесятковтысяччеловек.Возможно, основойвладенийСаргонабылогородскоехозяйствогородаАккадаиликакаято его часть.

Аккадские цари не были верховными собственниками или единоличными распорядителями всей земли в государстве. Для расширения своих личных владенийонидолжныбылипокупатьземлю.Возможно,этобылисельскохозяй­ ственные территории, которые по каким-то причинам лишились управителейвладельцев. Тексты, зафиксировавшие покупку аккадскими царями больших участковкультурныхземель,дошлидонасотвремениМаништусуиШар-кали- шарри.СамыйбольшойпамятникправленияМаништусу —эточетырехгранный обелиск из диорита в форме пирамиды, на котором высечен длинный текст, засвидетельствовавший покупку царем восьми больших земельных участков (ELTS N 40). По контракту, Маништусу купил несколько полей общей площадью примерно 3430 га в окрестностях городов Дур-Суэн, Киш, Марад и Актаб, т. е. в северной части Южной Месопотамии. Продавцами выступили лица, занимавшие высокие должности в городском управлении или в поселенияхнатехтерриториях,гдеэтиполярасполагались42.Помимопродавцов,при заключении сделки присутствовали их близкие родственники, получившие подарки, и рядовые члены общины, т. е., вероятно, те, кто работал на этой земле.Вкаждомизвосьмиконтрактовупоминаетсяот80до600 человек,которые после заключения сделки получили угощение.

42 Среди участников сделок со стороны продавцов — представители семей правителей городов, судей, культовых служителей, старейшин.

136

Глава V. Южная Месопотамия в 24–23 вв. до н. э.

Шар-кали-шарри купил у группы чиновников и храмовых служителей в Лагаше более 720 га полей (на самом деле цифра, вероятно, должна быть больше, нодокументсохранилсянеполностью)за50 минсеребра(Foster1994:444).Есть сведения, что покупаемые участки в ряде случаев граничили с прежними владениями царской семьи. Таким образом, аккадские цари, вероятно, расширяли площади своих земель, приобретая располагавшиеся по соседству с их владе­ ниями поля, которыми управляла местная городская элита, контролировавшая основную часть сельскохозяйственных территорий Южной Месопотамии.

Сделки, зафиксированные в этих надписях, представляли собой, вероятно, не собственно продажу земли в нашем понимании, а передачу или, скорее, уступку за определенное вознаграждение прав на управление данными территориями и, соответственно, на получение части урожая. Такого рода сделки не были аккадским нововведением, а, скорее, продолжали традицию, корнями уходящую еще в начало III тыс. до н. э. (архаические кудурру)43.

Входеподавленияаккадскимвойскомнеоднократныхвосстанийюжномесопотамских городов погибла, вероятно, значительная часть старой местной правящейэлиты.Земли,потерявшиеуправителей-владельцев,аккадскиецари, по-видимому, не забирали себе, а распределяли между новыми управляющи- ми-владельцами — чиновниками и приближенными. Высокопоставленные должностные лица получали в свое управление хозяйства площадью в сотни и тысячи гектаров. Так, Ятиб-Мер, высокопоставленный чиновник времени Шар-кали-шарри,получилврайонегородаУммынаделплощадьюоколо650 га, который был отмерен в присутствии правителя города и царского писца. Другой представитель аккадской администрации, Месаг, управлял сельскохозяй­ ственной территорией площадью более 1270 га44. В состав таких крупных хозяйствмогливходитьдеревниинебольшиегорода.Приэтомосновнаячасть работников, а также держателей/арендаторов наделов из числа низшего и среднегоадминистративногоперсонала,обслуживающегоперсоналаиремесленников, несмотря на смену управляющего, оставалась, вероятно, на своих местах.

Историческая традиция и монументы аккадского времени сохранили некоторые следы этого процесса. Один из таких памятников представляет собой несколько фрагментов каменной стелы из Лагаша, скорее всего, времени Римуша, с рельефом, изображающим аккадских воинов, расправляющихся с пленными, вероятно, мятежными южанами (Foster 1993: 29). На той части

43Насколькодобровольнымибылиэтисделкисостороныпродавцов,можнотолькопредполагать. По мнению Н. Постгейта, землю могли продавать только под давлением, это было вариантом экспро­ приации. Военным лидерам всегда была нужна земля, чтобы награждать своих сторонников. В этом, так же как и в конфискациях земель на юге, которые, по мнению этого исследователя, провел Римуш, он видит главную причину неоднократно повторявшихся восстаний южномесопотамских городов против Аккада (Postgate 1994: 41, 184, n. 140).

44Земли, находившиеся под управлением Месага, располагались недалеко от Лагаша и состояли издвухвидоввладений.Частьземли(около850 га)составляласлужебныйнадел(gán.šuku),остальные

420 га были «купленной» землей (gán.šám) (BIN 8 291).

137

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

рельефа,котораясохраниласьлучшевсего,изображеныдвавоина.Одиниз них прицелился в пленного из лука, а второй, держа другого пленника за бороду, заносит меч над его головой. Надпись рядом с изображением сообщает о распределении огромных земельных массивов в провинции Лагаш между несколькими лицами, вероятно, представителями новой царской администрации, в том числе военной45. Данное перераспределение земли (точнее, управления землей и получения с нее доходов), учитывая характер изображения, было, по-видимому, связано с победой аккадцев над мятежными городами. При этом менялся, вероятно, только высший уровень администрации и получателей дохода. Сама система организации работ, скорее всего, оставалась прежней, и население, непосредственно занятое этими работами, оставалось на своих местах.

Крупные городские хозяйства. Основой хозяйственного благополучия каждогоюжномесопотамскогогородаиегожителейбылозерновоепроизводство искотоводство.Формыиметодыхозяйствованияваккадскийпериод,вероятно, мало изменились по сравнению с предшествующим. Городское хозяйство со- стоялоизгруппыкрупныхдомов-хозяйств,которымируководилиифактически владели представители как старой, так и новой элиты из числа высших чиновников и военных, выдвинутых аккадской династией. В рамках этих хозяйств находилась основная часть обрабатываемой земли.

Характерземлепользованиябылпримернотакойже,какивпредшествующий период. Обрабатываемая земля каждого крупного хозяйства делилась на три основные категории: земля, урожай которой шел на содержание высшей администрации и общие нужды хозяйства; земля, которая выдавалась в виде служебных наделов (gán.šuku) для обеспечения персонала хозяйства и земельные участки, которые передавались арендаторам из числа того же хозяйственного персоналазадолюурожая(этадолямогласоставлятьполовинуурожая).Большая часть работ на землях двух первых категорий организовывалась админи­ стративно и осуществлялась силами работников данного хозяйства и работникамидругиххозяйств,пришедшимидлявыполненияобязательствпотрудовой повинности, а на землях третьей категории — силами самих арендаторов (Foster 1993a).

Архив крупного хозяйства из Уммы. Около 130 клинописных табличек аккадскоговременипредставляютсобойразрозненныефрагментыархивакрупного хозяйства, располагавшегося, вероятно, в окрестностях города Уммы (Foster1982:54‒78).Документыохватываютоколо26 лет.Предположительно, это конец правления Римуша и начало правления Нарам-Сина. В текстах хозяйство называется словом «дом» (é). Основными сферами деятельности были земледелиеискотоводство.Вдокументах,помимоназваниясобственноУммы и соседнего города Забалам, упоминаются еще по крайней мере 14 топонимов — названий небольших поселений и городов в окрестностях Уммы, где

45 По данным этого документа (ELTS 24), между царскими людьми были распределены более 150 000 га земли. На этой территории располагались 17 больших городов и 8 больших деревень.

138

Глава V. Южная Месопотамия в 24–23 вв. до н. э.

разворачиваласьдеятельностьданногохозяйства.Омасштабахсудитьтрудно, поскольку сохранились только отрывочные сведения. В одном случае упоминается3500 гурячменя,чтомоглосоставлятьурожайсо175 га,вдругомслучае упоминается поле площадью 114 га. Помимо ячменя, в хозяйстве выращивали эммер и пшеницу.

Часть зерна хранилась на складах, в документах упоминается «большой склад»(é.kišibgu.la),накоторомвмоментсоставлениязаписинаходилосьоколо115 000 л(380гур)и«маленькийсклад»(é.kišibtur).Сохранилисьотдельные записи выдач зерна лицам, названным по именам.

В хозяйстве держали стада овец и коз, но точных данных о количестве животных не сохранилось. О том, что животных были сотни, если не тысячи, говоритупоминаниеводномслучаеонедостачев550 головмелкогорогатого скота. Ежегодно в сезон стрижки животных производилась инвентаризация стада, подсчитывалось количество животных в наличии и потери. Велся подсчет полученной шерсти и шкур погибших животных. Небольшое количество скота (до шести голов) периодически передавалось отдельным лицам, названным в документах по именам, иногда несколько голов скота передавались для правителя и по случаю культовых праздников. Так, упоминается о передаче трех козлят, по-видимому, на поминки одного из представителей персонала хозяйства. В хозяйстве был и крупный рогатый скот. Однако данных об этом очень мало.

Средиадминистративногоперсоналахозяйстваупоминаютсялица,состояв­ шие в должности надсмотрщика (ugula) и писца (dub.sar). Лица, занимавшиеся земледельческимиработами,водномиздокументовархиваназваны«мужчиныработники» (guruš). В течение 26 лет, которые охватывают документы архива, во главе хозяйства стояли несколько человек, названные в текстах только по именам без указания должностей. Среди них самое высокое положение занимала, вероятно, семейная пара: Ур-Шара и его жена Ама-э. Ур-Шара ведал делами, связанными с содержанием скота. Документы архива, касающиеся его деятельности, представляют собой описи стад, списки пастухов и мест содержанияскота,отчетыопоступлениипродуктовскотоводства,втомчислешкур. Ама-э,контролировалазерновоехозяйство,поступлениеирасходованиезерна. Онаже,по-видимому,имелаотношениекреализацииизлишковпроизводимых в хозяйстве продуктов (передавала некоему лицу, отправлявшемуся в город Забалам, более 30 кг шерсти «для продажи»), предоставляла займы серебром и продуктами46. Помимо официальных административных записей, в архиве сохранилось и некоторое количество документов, составленных как частные договоры с указанием на присутствие свидетелей.

Ама-э и ее муж Ур-Шара принадлежали, вероятно, к числу городской элиты Уммы и в течение двадцати с лишним лет управляли одним из крупных

46 Один из документов архива зафиксировал в форме долгового обязательства передачу от имени Ама-эписцупоимениШадабольшогоколичестваразнообразныхпродуктов,втомчислеипривозных, среди них упомянуты кедровое масло, ароматы, древесина, ячмень, лук, льняные одежды, кожаные изделия и т. п. (Foster 1982c: 72).

139

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

городских хозяйств, при этом никаких официальных должностей они не занимали47.

Внутри крупных хозяйств продолжала действовать традиция взаимного обмена дарами и периодического принесения даров от подчиненного более высокопоставленному лицу. Некоторое представление об этом дает группа документоваккадскоговремени,происходящая,по-видимому,изнебольшого городского центра неподалеку от Лагаша (Foster 1994). В отчетных записях зафиксированы поступления разнообразных «даров» от отдельных лиц, часто оченьвысокогостатуса.Вчислеэтихдаровмелкийрогатыйскот(овцыикозы), продукты (пиво, разные виды хлеба), одежда, серебро. Получателем даров, скореевсего,являлоськакое-тоофициальноелицо,вероятно,управитель-вла- делец хозяйства, а дарителями выступали руководители отдельных структур. Главахозяйстваполучалдарыотподчиненныхемучиновников.Каждыйприносил то, что производилось под его управлением. Среди дарителей, помимо административного персонала, упомянуты лица, отвечавшие за производство зерна, разведение скота, переработку полученной сельскохозяйственной продукции, реализацию излишков продуктов. По характеру документации и составу персонала это было, по-видимому,достаточнотипичное крупное хозяй­ ство своего времени. Также и правители городов периодически подносили дарыаккадскимцарям,помимо«долицаря»,котораяофициальнопередавалась в центр48.

Городскоеуправление.Структуравысшейадминистрациибольшихгородов Южной Месопотамии в аккадский период была, вероятно, двухуровневой — ­государственнойиместной.Сохранилисьстаровавилонскиекопиидвухписем, которые, возможно, были посланы царем Саргоном неизвестным нам лицам (Westenholz 1997). В письмах содержится обширный список лиц различного статуса, профессии или должности.

Один из разделов этого списка представляет собой, по-видимому, перечень персон,входившихвгородскуюадминистрацию,государственнуюиместную. Верхнийуровень,вероятно,былпредставленназначеннымиаккадскимичиновниками: визирь (sukkalu), советник по политическим делам (māliku), а местный — судьями, городскими старейшинами (члены городского совета?) и другими городскими чиновниками более низкого ранга (человек, заверяющий клятвы, ночной стражник, глава городского квартала (ugula dag.gi4.a), ответ­ ственный за склады и т. п.).

Правитель города (ensí) упомянут в другом разделе списка, в конце группы, гдеперечисленыродственникицаря,возможно,какдолжностноелицо,непосред­ ственноподчиненноецарю.Энсистоялвоглавегородскогохозяйства,управлял всеми ресурсами города как хозяйственной структуры, в том числе землей, стадамииперсоналом,контролировалдеятельностьглаввсехкрупныххозяйств,

47Можно отметить явное типологическое сходство архива из Уммы 24 в. до н. э. с архивом крупного хозяйства из Ларсы конца 19 в. до н. э. (см. главу XVII).

48Из Уммы в Аккад в качестве «даров» посылали масло, овец и одежды, во время визита царя

вНиппур из Лагаша ему посылали еду и подарки (Foster 1994).

140