Материал: Kriminalne_pravo_praktikum

Кримінальне право України. Практикум

опiр, пiд час якого їй було заподiяно легкi тiлеснi ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Войковiй вдалося вирватись, але на мiсцi подiї залишилась її господарська сумка з грошима й рiзними речами. Деревцов пiдняв сумку й зі словами: «Пiдеш зi мною – вiддам, а не пiдеш – не вiддам» пiшов у лiсопосадку. Коли Войкова зупинила автомобiль, Деревцов з мiсця подiї втiк, залишивши сумку.

Квалiфiкуйте дiї Деревцова.

Варiант. Сумка з речами Войкової була вiдiбрана у Деревцова пiд час його затримання.

121.Адаменко i Гетьман стояли в черзi у гардеробнiй ресторану. В цей час Гладко дав Адаменко жетон i попросив одержати i його пальто. Адаменко передала жетон Гетьман, з якою вона домовилась заволодiти пальтом. Гетьман, одержавши пальто й капелюх Гладка, винесла їх з ресторану. Адаменко в цей час взяла в гардеробнiй непомiтно сумочку з черевиками, що належали Танiнiй. Пiсля цього Адаменко й Гетьман сiли в таксi та поїхали додому.

122.Будучи напiдпитку, Коваленко в гастрономi викрала у Мурашко гаманець з грошима. Гаманець лежав на столику бiля потерпiлої, яка складала в сумку свої покупки.

123.На трамвайнiй зупинцi Iрклiєвський зiрвав з голови Тюлiна хутряну шапку й побiг. Потерпiлий звернувся до працiвникiв мiлiцiї Самойлова i Канiвця, якi на автомобiлi догнали Iрклiєвського. Той кинув шапку i намагався перелiзти через паркан, але був затриманий, хоч i чинив при цьому опiр.

124.Пiсля звiльнення з виправної колонiї Бондаревський, ранiше судимий за розбiй, нiде не працював. Вiн брав у громадян грошi нiбито для придбання для них рiзних речей, але обiцянок не виконував i грошей не повертав. Так, Бондаревський одержав: вiд Трохименка – 5 тис. грн. на придбання дощок, вiд Додакова – 3 тис. грн. на придбання лiсоматерiалу та 15 тис. грн. на придбання мотоцикла. При цьому Бондаревський показав Додакову заяву на iм’я посадової особи вiдповiдної органiзацiї, на якiй були розпорядчi резолюцiї про продаж у кредит мотоцикла «Урал». Пiдписи вiд iменi посадових осiб зробив сам Бондаревський.

Глава 28. Злочини проти власності

125.15-рiчний Глибовець та 16-рiчний Косенко о 22-й годинi зняли плаща, наручного годинника «Сатурн», рукавицi, шарф та краватку з п’яного Потейка, який спав у скверi на околицi мiста. Крiм того, ранiше Глибовець i Косенко разом з 14-рiчним Морозом кiлька разiв забирали з прилавкiв кооперативних продовольчих магазинiв по двiтри банки консервiв, втiкаючи вiд продавцiв.

126.Пiдiбравши ключi, Воронiн, Черкунов i Ляхов проникли в квартиру Ладикових, де взяли носильних речей i цiнностей на велику суму. Через рiк за пропозицiєю Воронiна Черкунов, Ляхов i Михайлiн вчинили напад на квартиру Астрецова з метою заволодiння його майном. Михайлiн повалив Астрецова на пiдлогу. Пiсля цього вiн, Черкунов i Ляхов зв’язали його i забрали акордеон, програвач та iншi цiннi речi потерпiлого.

127.Воркун, проживаючи у Луганську без реєстрацiї, випадково познайомилася з Борисовою. Видаючи себе за лiкаря, який знає новий метод лiкування, Воркун почала лiкувати Борисову та iнших громадян. Одного разу пiсля звичайного уколу Борисовiй стало погано. Воркун зробила другий укол, але стан здоров’я Борисової дедалi погiршувався. Тодi Воркун, боячись вiдповiдальностi за незаконну лiкувальну дiяльнiсть, убила Борисову, захопила частину речей убитої i втекла.

128.П’янi Миколенко i Савуляк бiля ресторану почали вимагати грошi в одного з перехожих – Петрика. Оскiльки той вiдмовився дати їх, Миколенко i Савуляк стали бити його кулаками й ногами, а також завдали удару дошкою по головi. Петрик змушений був вiддати грошi. Ушкодження на його тiлi судово-медична експертиза вiднесла до легких тiлесних ушкоджень без розладу здоров’я.

129.Пархомов i Салько з метою пограбування напали на Михайлова. Салько багнетом порiзав йому руку, заподiявши легке тiлесне ушкодження без розладу здоров’я, а Пархомов забрав годинника.

Як квалiфiкувати дiї Пархомова i Салька?

Чи змiнилась би квалiфiкацiя їхнiх дiй, якщо б потерпiлому було заподiяно середньої тяжкостi тiлесне ушкодження?

130.Мусiна купила в унiвермазi черевики. До неї пiдiйшла Нановська й запитала про їх розмiр. Та вiдповiла, що носить взуття 37-го

Кримінальне право України. Практикум

розмiру, але цього разу їй виявилися до ноги черевики 36-го розмiру. Тодi Нановська сказала, що хоче купити такi черевики для сестри. Вона взяла у продавця черевики 36-го розмiру i попросила Мусiну примiряти їх, оскiльки сама носить взуття 35-го розмiру. Мусiна погодилась i сiла в крiсло примiрювати черевики. При цьому свою покупку передала Нановськiй. Поки Мусiна примiряла черевики, Нановська залишила унiвермаг, забравши її взуття.

131.Маючи намiр вчинити крадiжку, Говтвань проник у квартиру Христенко. Коли вiн складав речi в господарську сумку, до кiмнати увiйшла Христенко й запропонувала йому покласти речi на мiсце. Говтвань наставив на неї викрутку. Потерпiла злякалась, а Говтвань

зречами втiк.

132.Череп’яний i Ткачук з хулiганських спонукань збили з нiг Буха i завдали йому кiлька ударiв. Коли з голови Буха спала шапка, Череп’яний взяв її i разом з Ткачуком втiк з мiсця подiї.

133.Обiцяючи допомогти окремим пасажирам у придбаннi залiзничних квиткiв, Гавриленко одержувала вiд них грошi, пiсля чого зникала. Одного разу Гавриленко прийшла на вокзал, взявши

зсобою валiзу, наповнену ганчiрками. Зав’язавши знайомство з пасажиркою Iвановою, вона пiд виглядом перевiрки своєї черги в касу попросила ту наглянути за її валiзою. Коли вона повернулась, Iванова звернулась до неї з таким самим проханням. Як тiльки Iванова вiдiйшла, Гавриленко взяла її валiзу i поїхала додому.

134.Ранiше судимий за крадiжку Лисенко намагався на ринку витягти гаманця у Мосейчук, але остання помiтила це i йому не вдалося вчинити крадiжку. Пiсля цього Лисенко викрав з кишенi пальта Пашниної гаманець, у якому було 150 грн. Пашнина виявила пропажу, розшукала на ринку Лисенка i запропонувала йому повернути викрадене. Лисенко вiддав їй гаманець i грошi.

Чи є в дiях Лисенка склад злочину? Чи можна вважати, що Лисенко добровiльно вiдмовився вiд вчинення злочину?

135.На квартирi Одеяненка зупинився Шенгелiя, який привiз з Абхазiї цитрусовi для продажу на ринках Києва. Одеяненко попросив у Шенгелiя поради, як подвоїти грошi, вторгованi ним вiд продажу дачi. Шенгелiя запросив Одеяненка до ресторану, а перед цим домовився зі своїм спiльником Харбедою, що той пiд час перебування

Глава 28. Злочини проти власності

Одеяненка в ресторанi вiдiмкне квартиру i забере грошi вiд продажу дачi та багато цiнних носильних речей. Харбеда так i зробив.

136.Зламавши замок вiд вхiдних дверей квартири Вакала, Бардега викрав 85 тис. грн., чоловiче зимове пальто, два чоловiчi костюми, цигейкову шубу, двi бавовнянi кофти, чотири сукнi, пухову хустку i наручний золотий годинник «Восход». Про крадiжку дiзнався Смурий i купив у Бардеги за пiвцiни годинника, пообiцявши нiкому про крадiжку не розповiдати.

137.Зарецький i Щербань за попередньою домовленiстю ввечерi на пляжi напали на Латяулiна з метою вiдiбрати його речi. Той вчинив опiр. Тодi Зарецький ударив його кулаком в обличчя, а Щербань – по нозi, зваливши на землю. Щоб остаточно зламати опiр, Зарецький вдарив Латяулiна носком черевика у скроню. Латяулiн втратив свiдомiсть, пiсля чого нападники зняли з нього плаща та наручного годинника. Прийшовши до свiдомостi, Латяулiн добрався до полiклiнiки, де йому було надано допомогу. За висновком судовомедичної експертизи виявленi на тiлi Латяулiна слiди побоїв належать до легких тiлесних ушкоджень без розладу здоров’я.

138.П’яний Путилiн у коридорi кафе-закусочної побачив Миронова, у якого в кишенi було двi пляшки горiлки. Путилiн витягнув одну з них, а коли Миронов спробував повернути вкрадене, ударив його кулаком в обличчя i втiк.

139.15-рiчний Акузенко бiля магазину взяв велосипед, що належав Пузирнову, i поїхав на ньому додому. Там вiн перефарбував його

вiнший колiр.

140.Повертаючись вночi додому, Ткачук i Сарненко побачили Папера, який спав на землi. Ткачук витягнув у нього з кишенi 2 тис. грн., а потiм разом з Сарненком зняв з потерпiлого пiджак, светр i годинник. Усе це Ткачук забрав собi. Через якийсь час з двору Шлапая вони викотили мотоцикл, щоб на ньому покататись, але не змогли завести двигун i через пiвкiлометра кинули мотоцикл на дорозi.

141.Зiнченко, Кравець i Гаркавий домовилися вкрасти голубiв у Зайченка. Кравець вiдвернув увагу собаки, а Гаркавий i Зiнченко зiрвали замок на голубнику. Голуби були викраденi.

Кримінальне право України. Практикум

142.У потягу Тiтулiн взяв наручного годинника з браслетом, якого залишив хтось з пасажирiв у туалетi, i привласнив його.

Чи є в дiях Тiтулiна склад злочину? Якщо є, то якого саме?

143.Титов i Баняс зупинили на вулицi неповнолiтнiх Дудку та Нестеренка. Спочатку вони звернулись до Дудки з вимогою дати грошi. Коли Дудка вiдповiв, що у нього грошей немає, вони побили та обшукали його i вiдпустили лише пiсля того, як Дудка пообiцяв принести грошi. Титов i Баняс зажадали грошей також вiд Нестеренка, заявивши, що коли той не хоче бути битим, як Дудка, то повинен принести грошi. Нестеренко випросив у матерi 600 грн. i принiс грошi Титову i Банясу.

144.Дмитрук, довiдавшись, що в Святного на ощаднiй книжцi

єзначна сума грошей, написав йому листа: «5 лютого цього року об 11-й годинi ти зобов’язаний покласти 200 тис. грн. в отвiр фундаменту магазину з пiвнiчного боку. Якщо цього не зробиш, поплатишся життям, а хата твоя згорить». Святний сприйняв лист за жарт i не надав йому значення. Через тиждень вiн одержав нового листа: «Мої вимоги не виконанi, тому попереджаю, що в разi вiдмови виконати їх i на цей раз я кину в твiй будинок гранату, i пiдеш ти на той свiт зі своїми капiталами». Святний звернувся до мiлiцiї за захистом. Розслiдуванням було встановлено автора листiв.

145.Довiдавшись, що Урусову зґвалтовано, Потапов i Кузьмин поїхали до неї на роботу, викликали її на вулицю й зажадали дати їм одразу по 2 тис. грн., погрожуючи в разi вiдмови розповiсти подругам i знайомим з Урусовою хлопцям про факт її зґвалтування. Боячись поговору, Урусова змушена була задовольнити їхню вимогу.

Як квалiфiкувати дiї Потапова й Кузьмина?

Варiант. Урусова не виконала вимоги й звернулась до мiлiцiї з проханням притягти Потапова i Кузьмина до вiдповiдальностi за їхнi дiї. Вона просила також виявити i притягти до вiдповiдальностi особу, яка зґвалтувала її.

146.Посварившись зi своєю дружиною, Бороденко пiдпалив будинок, який належав йому i дружинi на правi спiльної власностi. При цьому свої речi вiн винiс, а речi дружини залишив у будинку, де вони згорiли.

Глава 28. Злочини проти власності

147.Сободар наймала кiмнату в будинку Владимирових. Ввечерi, коли вже було темно, Сободар, незважаючи на те, що її попереджали не брати лiхтаря, йдучи в сiнник, таки пiшла туди з лiхтарем, щоб взяти для своєї корови сiна. На сiннику Сободар спiткнулась i впустила лiхтар. Виникла пожежа, будинок Владимирових згорiв.

148.Виганяючи зі свого городу сусiдське теля, Iвченко кинув

унього вила й тяжко поранив. Побоюючись вiдповiдальностi, вiн дорiзав теля, а м’ясо засолив i склав у бочку, яку поставив у льох.

Дайте кримiнально-правову оцiнку дiй Iвченка.

Варiант. Дiзнавшись, що сусiда шукає теля i має намiр зайти в його господарство, Iвченко вийняв м’ясо з бочки i викинув у канаву на протилежному кiнцi села.

149.Помiтивши, що на городах робiтникiв i службовцiв пасеться худоба, Сквозняков i Соцюк почали її виганяти прицiльними пострiлами з рушниць, внаслiдок чого вбили i поранили чотири кози, якi належали окремим громадянам. Подiї цi вiдбувалися за околицею села, коли на городах людей не було.

150.П’яний Винник на квартирi своєї колишньої дружини Климко облив гасом скриню з речами i пiдпалив її. Пожежу вдалося лiквiдувати.

Дайте кримiнально-правову оцiнку дiй Винника.

Варiант. Винник облив гасом речi i спалив їх у печi, спричинивши велику майнову шкоду Климко.

151.Таран з помсти облив сiрчаною кислотою сад Бичка. Внаслiдок цього було пошкоджено 105 кущiв малини, 30 кущiв смородини, десять кущiв агрусу, три вишнi, десять яблунь i три грушi. Неповнолiтня дочка Бичка дiстала легке отруєння, оскiльки їла яблука з облитого кислотою дерева.

152.Угло чергував у штабi народної дружини, коли раптом запалав його будинок. Пожежу вдалось погасити, при цьому пожежник Лубинець дiстав тяжкi опiки. При розслiдуваннi було встановлено, що пiдпал вчинив Голюк – п’яниця, який помстився Углу за те, що останнiй не виконав вимоги передати йому протягом п’яти днiв 20 тис. грн.

Кримінальне право України. Практикум

153.Сусiдка попросила Куцевол побути у неї вдома з дiтьми, поки вона з’їздить на базар. Залишившись з дiтьми, Куцевол запалила пiч,

асама лягла спати. Вiд головешки, що випала, загорiлась солома, потiм пiдлога й стiни кiмнати. Дiтей Куцевол зумiла врятувати, а будинок згорiв.

Чи є в дiях Куцевол склад злочину?

154.Проходячи двором Заврайського, Пономаренко i Вдовiн побачили на ганку будинку комп’ютер, що коштував 30 тис. грн. Пономаренко запропонував його вкрасти, але Вдовiн на пропозицiю не пристав. Тодi Пономаренко сам забрав комп’ютер i попросив Вдовiна знайти на нього покупця. Вдовiн привiв Гусакова, якому Пономаренко продав комп’ютер за 9000 грн.

155.Завiдувачка магазину Никитюк купила неподалiк вiд чайної фабрики у двох робiтникiв цiєї фабрики 80 пачок чаю «Iндiйський» за 50 відсотків його вартостi i попросила винести ще. Другого дня вона купила у них на таких самих умовах 100 пачок чаю. Весь чай вона продала через магазин за державною цiною.

156.Шульгiн, Святий, Краєвський та Крук проломили стiну i проникли в сховище Львiвського музею українського мистецтва, звiдки викрали 22 iкони вартiстю 18 млн. грн. Шульгiн звернувся до Васильєва, який розумiвся на iконах, і попросив допомогти їх продати. Одержавши в телефоннiй розмовi згоду, Шульгiн прихопив 10 iкон вартiстю 8 млн. грн. i привiз їх у Київ. На квартирi Васильєва iкони були показанi господарю квартири i пiдшуканому ним покупцеві Судаку. Пiд час огляду iкон Васильєв i Судак помiтили на них iнвентаризацiйнi номери, якi одразу знищили. Судак придбав iкони за 50 тис. грн.

Варiант. Продаж iкон мав мiсце у Москвi.

157.Завiдувач складу спиртозаводу Хижчук займався розкраданням спирту. Козак 27 i 28 вересня купив у Хижчука 60 л спирту вартiстю 268 тис. грн. Чолак купив у нього 30 вересня i 4 жовтня 30 л спирту вартiстю 145 тис. грн. Козак заплатив за спирт 18 тис. грн. а Чолак – 8,9 тис. грн. Чолак купив спирт для своїх потреб, а Козак мав намiр його перепродати.

Глава 28. Злочини проти власності

158.Овчарова звернулась до Л. Сизоненко, чоловiк якої В. Сизоненко працював заготувачем ювелiрних виробiв, про бажання придбати золото. Одержавши вiд дружини таке замовлення, В. Сизоненко за перiод з серпня по грудень викрав 133 г промислового золота в ломi 588 проби. За два прийоми Л. Сизоненко продала Овчаровiй 123

гзолота: спочатку 40 г, а потiм 93 г.

159.Виноградов, який проживав у власному будинку по вул. Леніна у с. Ароматне Білогірського району АР Крим, систематично не сплачував за електричну енергію. Після неодноразових попереджень з боку Білогірської РЕС, його будинок у лютому 2008 р. було від’єднало від лінії електропередач до остаточного погашення боргу по оплаті за спожиту електроенергію. Не маючи можливості погасити борг, Виноградов на початку березня того ж року самовільно, без належного узгодження із названою РЕС, підключився до лінії електропередач і до травня 2009 р. незаконно, без лічильника споживав електроенергію. За даним фактом працівниками Білогірської РЕС неодноразово складалися акти про порушення правил користування електричною енергією. Всього протягом зазначеного періоду Виноградовим було спожито електроенергії в обсязі 18000 кВт/год., чим заподіяно шкоду ВАТ «Крименерго» на загальну суму 28410, 30 грн.

Варіант. Самовільне споживання електроенергії Виноградовим мало місце з лютого 2002 р. по травень 2003 р.

160.У січні 2008 р. рішенням Судакської міської адміністрації на ділянці загальною площею 1 га на околиці міста в трьохстах метрах від моря планувалось побудувати пансіонат для дітей-сиріт. Для цього була оформлена відповідна документація, укладені контракти із підрядниками, які, у свою чергу, завезли відповідні будматеріали, спорудили частину фундаменту майбутнього житлового комплексу, встановили паркан і вивісили повідомлення про початок будівництва. Проте, у зв’язку із браком коштів у місцевому бюджеті зазначене будівництво було припинене. Його планувалось поновити у січні наступного 2009-го року. Скориставшись вимушеним «простоєм» будівництва, директор однієї із будівельних фірм-підрядників Алібабаєв та головний інженер Аблязізов на прохання своїх родичів Аблякімова та Ісметова у вересні 2008 р. самовільно зайняли цю земельну ділянку. Для цього вони додатково орендували у свого знайомого Насіруллаєва вантажний автомобіль, трактор-бульдозер і екскаватор,

Кримінальне право України. Практикум

завезли на ділянку інструменти та матеріали, знесли дерев’яний паркан, спорудивши по периметру ділянки новий – із бетонних стовбців й колючого дроту, та почали за допомогою робітників фірми закладати ще один фундамент майбутнього готелю. Жодного документа, яким би підтверджувалося право власності чи право постійного користування захопленою ділянкою, його державна реєстрація Алібабаєв і Аблязізов не мали. Для охорони зайнятої ділянки до закінчення будівництва Насіруллаєв виконував також обов’язки сторожа, за що Алібабаєв пообіцяв передати йому в оренду місце для торгівлі будматеріалами на місцевому ринку. У січні 2009-го року, після неодноразових попереджень припинити експлуатацію вказаної ділянки, співробітниками місцевої міліції самовільно збудований паркан був знесений, а Алібабаєв і Аблязізов затримані. В подальшому була знесена також частина самовільно спорудженої будівлі, яку Алібабаєв і Аблязізов намагались використати «під готель». Для цього із міського бюджету було додатково виділено 450 тис. грн.

Варіант 1. Самовільне захоплення і будівництво тривало протягом травня-листопада 2005-го року.

Варіант 2. Зазначена ділянка знаходилась у прибережній зоні заповідника «Новий світ».

Глава 29. Злочини у сферi господарської діяльності

ГЛАВА 29

ЗЛОЧИНИ У СФЕРI ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

ОСНОВНI ПИТАННЯ:

1.Поняття, загальна характеристика та види злочинiв у сферi господарської дiяльностi.

2.Критерiї визначення розмiрiв отриманого доходу, заподiяної шкоди та iнших наслiдкiв у злочинах у сферi господарської дiяльностi.

3.Характеристика предметiв та ознак об’єктивної сторони злочинiв, що посягають на встановлений порядок виготовлення i використання документiв у господарськiй дiяльностi (статті 199, 200, 215, 216, 223 і 224 КК України).

4.Аналiз складу злочину «контрабанда».

5.Аналiз складу злочину «порушення порядку зайняття господарською та банкiвською дiяльнiстю».

6.Особливостi ознак об’єктивної сторони спецiальних видiв порушення порядку зайняття господарською дiяльнiстю (статті 203, 203, 204, 213 і 214 КК України).

7.Аналiз складу злочину «фіктивне пiдприємництво».

8.Аналiз складу злочину легалiзацiя (вiдмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом».

9.Аналiз складу злочину «ухилення вiд сплати податкiв, зборiв, iнших обов’язкових платежiв».

10.Особливостi предмета злочинiв «незаконне вiдкриття або використання за межами України валютних рахункiв» та «приховування валютної виручки».

11.Характеристика об’єктивної сторони злочинiв, що посягають на встановлений порядок формування та витрачання бюджетних коштiв.

12.Особливостi об’єктивної сторони злочинiв, пов’язаних з банкрутством (статті 218, 219, 220 і 221 КК України).

13.Вiдмежування шахрайства з фінансовими ресурсами вiд злочинiв проти власностi.

14.Аналiз складу злочину «обман покупцiв та замовникiв».