Материал: Kriminalne_pravo_praktikum

Кримінальне право України. Практикум

Дрьомов С.В. Коментар до статті 43 «Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації» Кримінального кодексу України // Кримінальне право України. – 2006. – № 8. – С. 43-47.

Дячук С.І. Виконання наказу чи розпорядження у кримінальному праві (основні поняття, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства). – К.: Атіка, 2001 – 176 с.

Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. – 1999. – № 3. – С. 3 – 8.

Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости.

– Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. – 154 с.

Лемешко О. Здійснення правомірного контролю як спеціальна обставина, що виключає кримінальну відповідальність за потурання злочину // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – № 3 (22). – С. 217–222.

Мантуляк Ю. Конкуренція кримінально-правових норм про обставини, що виключають злочинність діяння // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 7. – С. 53-61.

Мантуляк Ю. Визначення змісту правоохоронюваних інтересів у ст. 43 КК України через призму рішень Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 р. // Право України. – 2005. – № 7. – С. 106-109.

Мантуляк Ю. Окремі питання конкретизації понять «інші тяжкі наслідки» та «особливо тяжкі наслідки» у процесі кваліфікації злочинів, що вчиняються особами, які виконували спеціальне завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 12. – С. 56-63.

Орехов В.В. Необходимая оборона иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 217 с.

Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. – М.: Юрид. лит., 1969. – 189 с.

Уголовное право Украинской ССР на современном этапе: Часть Общая. – К.: Наукова думка, 1985. – С. 190 – 220.

Якімець Т. Окремі проблеми законодавчого визначення перевищення меж крайньої необхідності // Право України. – 2005. – № 12.

– С. 86-89.

Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону: Закон України від 22 червня 2000 р.

Глава 1. Програма курсу «Кримінальне право України. Загальна частина»

Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 1.

ДО ТЕМИ 15

Багрий-Шахматов Л.В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации: Обшая часть. Курс лекций. – Одесса: АТ «Бахва», 1998. – 192 с.

Беньківський В. Кримінальна відповідальність – результативна оцінка діяння особи // Закон і бізнес. – 1999. – 27 січня. – С. 12

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1963. – 275 с.

Воробей П. А. Теорія і практика кримінально-правового ставлення в вину. – К.: Вид-во НАВС України, 1997. – 184 с.

Красницький І.В. Кримінальна відповідальність як інститут кримінального права Франції та України: порівняльний аналіз: Монографія.

– Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2008. Соловій Я. Щодо визначення меж кримінальної відповідальності

// Право України. – 1995. – № 12. – С. 52-54.

Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм ее основания: Монография. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Закон и право, 2002. – 275 с.

Юриста О. Динаміка правоохоронних відносин // Право України. – 2001. – № 2. – С.31 – 34.

Яценко С.С. Інститут кримінальної відповідальності в новому Кримінальному кодексі України та інших нормативно-правових актах: аспект узгодженості // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. [Харків] 25-26 жовт. 2001 р. – К. – Х.: «Юрінком Інтер», 2002. – С. 43–46.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність) від 27 жовтня 1999 р.

ДО ТЕМИ 16

Гуторова Н., Золотарьов А. Деякі особливості застосування загальних видів звільнення від кримінальної відповідальності за злочини у сфері господарської діяльності // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 12. – С. 162-165.

Кримінальне право України. Практикум

Навроцький В.О. Про співвідношення кримінального та кримінально-процесуального законодавства, які регламентують підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності // Альманах кримінального права: збірник статей. Вип. 1 / Відповід. ред. П.П. Андрушко, П. С. Берзін. – К.: Правова єдність, 2009. – С. 391-400.

Наден О.В. Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. – Харків: Право, 2003.

– 224 с.

Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – К.: Наукова думка, 1987. – 183 с.

Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Общая. – К.: Наукова думка, 1985. – С. 341 – 377.

Про застосування амністії в Україні: Закон України від 1 жовтня 1996 р.

Про амністію: Закон України від 5 липня 2001 р. Про амністію: Закон України від 12 грудня 2008 р.

Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12.

ДО ТЕМИ 17

Денисова Т.А. Функции уголовного наказания: Монография. – Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2004. – 324 с.

Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. – Харьков: Вища школа, 1986. – С. 129 – 150.

Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. – 304 с.

Маляренко В.Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України.-К.: Фонд «Правова ініціатива», 2003. – 156 с.

Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Аксиологические аспекты. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. – 135 с.

Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. – М.: Наука, 1990.

– С. 6 – 26, 87 – 94, 123 – 129.

Савченко А.В. Щодо вдосконалення інституту покарання в Україні з урахуванням досвіду США // Наука і правоохорона. 2008. – № 2. – С. 91-99.

Глава 1. Програма курсу «Кримінальне право України. Загальна частина»

Уголовное наказание. – Киев – Донецк, 1997. – С. 4–119, 288– 312.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. – М.: Наука, 1987. – С. 139–143.

Фролова О.Г. Злочинність і система кримінальних покарань (спеціальні, правові та кримінологічні проблеми й шляхи їх вирішення за допомогою логіко-математичних методів): Навч. посібник. – К.: «АртЕк», 1997. – С. 103–156.

Якушин В.А. Понятие системы наказаний по уголовному праву России // Наука і правоохорона. 2008. – № 2. – С. 100–108.

ДО ТЕМИ 18

Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание.

– Минск: Вышэйшая школа, 1976. – С. 160–383.

Богатирьов І.Г. Нові види покарань в Україні як альтернатива позбавленню волі (проблеми і перспективи) // Держава і право. – 2004.

– Вип. 23. – С. 444–448.

Бурдін В.М. Штраф як вид покарання за КК України // Життя і право. – 2004. – № 6. – С. 51–60.

Вознюк В. Практика вирішення Конституційним Судом України деяких проблем щодо захисту прав і свобод людини згідно з чинним Кримінальним кодексом України // Вісник Конституційного Суду України. – 2000. – № 5 – С.72–78.

Горох О. П. Проблеми застосування покарання у виді конфіскації майна // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2004. – № 9. – С. 148–155.

Денисова Т.А., Філей Ю.В. Кримінально-правові санкції та їх застосування за злочини проти власності. Монографія. – К.: Центр учбової літератури, 2008. – 176 с.

Кирись Б.О. Обмеження по військовій службі як вид покарання за кримінальним законодавством зарубіжних держав // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2004. – Вип. 40. – С. 325–333.

Костицький В. Проблеми смертної кари в Україні // Право України. – 1997. – № 3. – С. 26–29.

Лихова С.Я. Окремі види покарань за чинним КК України у світлі Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2002. – Випуск 42. – С. 59–65.

Кримінальне право України. Практикум

Лихова С.Я. Актуальні питання щодо системи покарань у КК України у світлі Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини // Держава і право/ Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 2001. – Вип. 11. – С. 441–444.

Маляренко В.Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України. – К.: Фонд «Правова ініціатива», 2003. – С. 48–76.

Музика А.А., Горох О.П. Система покарань та її підсистеми за Кримінальним кодексом України // Альманах кримінального права: збірник статей. Вип. 1 / Відповід. ред. П.П. Андрушко, П. С. Берзін.

– К.: Правова єдність, 2009. – С. 368–390.

Нежурбіда С.І. Щодо питання про забезпечення виконання вироку, який передбачає покарання у виді штрафу // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск.

– К.: Ін-т держави і права ім.В.М. Корецького НАН України 2005. – Т. 2. – С. 250–255.

Практика застосування судами конфіскації майна // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 3. – С. 13–22.

Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 461 с.

Тютюгин В.И. Лишение права занимать определенные должности как вид наказания по советскому уголовному праву. – Харьков: Вища школа, 1982. – 145 с.

Уголовное наказание. – Киев – Донецк, 1997. – С. 120–159. Фролова О.Г. Злочинність і система кримінальних покарань (спе-

ціальні, правові та кримінологічні проблеми й шляхи їх вирішення за допомогою логіко-математичних методів). Навч. посібник. – К.: «АртЕк», 1997. – С. 60–102.

Хавронюк М.І. Нові види покарання: чи потрібно їх передбачати у Кримінальному кодексі України? // Альманах кримінального права: збірник статей. Вип. 1 / Відповід. ред. П.П. Андрушко, П. С. Берзін. – К.: Правова єдність, 2009. – С. 401–414.

Шапченко С.Д. Скасування смертної кари: проблем побільшало // Юридичний вісник України. – 2000. – 17 – 23 серпня. – С. 25–29.

Яценко С.С. Виправні роботи як вид покарання: конституційний та міжнародно-правовий аспекти // Проблеми державного будівництва в Україні. Вип. 7 «Актуальні проблеми вдосконалення національного законодавства України.» Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої 10-й річниці незалежності України 25–26

Глава 1. Програма курсу «Кримінальне право України. Загальна частина»

квітня 2001 р. / Міжнародний інститут лінгвістики і права. – К.: Правові джерела, 2001. – С. 97–101.

Яценко С.С. Конституційний та міжнародно-правовий аспекти видів покарань, що характеризуються виправно-трудовим впливом на засуджених // Матеріали наукової конференції «Конституція України – основа модернізації держави та суспільства. 21–22 червня 2001 р., Харків». – Харків: Право, 2001. – С. 307–309.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 24, 58, 59, 60, 93, 1901 Кримінального кодексу України в частині, що передбачає смертну кару від 29 грудня 1999 р. № 11-рп/ 99.

Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань: Затверджені наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 грудня 2003 р. № 275.

Інструкція про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань: Затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерством внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. № 270/1560.

Інструкція про порядок розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі: Затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 16 грудня 2003 р. № 261.

Про практику направлення військовослужбовців, які вчинили злочини, в дисциплінарний батальйон: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 грудня 1996 р. № 15 в редакції від 26 грудня 2003 р.

ДО ТЕМИ 19

Антипов В.В., Антипов В.І. Обставини, які виключають застосування кримінального покарання: Монографія. – К.: Атіка, 2004. –

208с.

Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному

праву. – К.: Вища школа, 1980. – 216 с.

Красницький І.В. Питання призначення покарання за множинність злочинів у Кримінальному кодексі України 2001 р. // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науковопрактичної конференції «Кримінальний кодекс України 2001 р. (про-

Кримінальне право України. Практикум

блеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)». – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 180–184.

Маляренко В.Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України. – К.: Фонд «Правова ініціатива», 2003. – С. 77–128.

Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 240 с.

Нікіфорова Т.І. Обставини, які пом’якшують покарання, за кримінальним правом України. – Х.: Харків юридичний, 2009. – 208 с.

Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України: Монографія / МВС України, Луганська академія внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. – 240 с.

Пономаренко Ю.А. Визначення більш м’якого кримінального закону при різносторонніх змінах меж передбаченого в санкції покарання // Держава та регіони. Серія: Право. – 2003. – № 2. – С. 77–79.

Сенько М.М. Деякі особливості призначення покарання за самовільне залишення військової частини або місця служби // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Зб. наук. пр. – Львів: ЛІВС МВС України. – 2003. – Вип 3. – С. 114–130.

Скомороха В. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом: питання конституційності // Право України. – 2005.

– № 4. – С. 3–9.

Становский М.Н. Назначение наказания. – СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. – 480 с.

Уголовное наказание. – Киев – Донецк, 1997. – С. 162–246. Яценко С.С. Каяття // Юридична енциклопедія. Т. 3: К – М. – К.:

«Укр. енциклопедія», 2001. – С. 69.

Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7.

ДО ТЕМИ 20

Музика А.А. Про результати вивчення громадської думки щодо амністії та помилування // Адвокат. – 2003. – № 3. – С. 18-19.

Музика А.А., Школа С.М. Актуальні проблеми практики застосування амністії і здійснення помилування в Україні // Вісник Запорізького державного університету. Юридичні науки. – 2003. – № 1.

– С. 114–118.

Глава 1. Програма курсу «Кримінальне право України. Загальна частина»

Музика А.А., Школа С.М. Про необхідність узагальнення судової практики з питань застосування законодавства про амністію та помилування // Часопис Київського університету права. – 2003. – № 1. – С. 41–46.

Музика А.А., Школа С.М. Амністія і помилування в системі сучасного українського права // Кримінальне право України. – 2006.

– № 1. – С. 10–23.

Скибицкий В.В. Умовне засудження за законодавством Української РСР. – К.: Наукова думка, 1971. – 132 с.

Степанюк А.Х., Трубніков В.М. Звільнення від відбування покарання: Навч. посібник / Укр. держ. юрид. акад. – Х.: УкрЮа., 1994.

– 73 с.

Школа С.М. Про види амністування в Україні // Держава та право очима молодих дослідників: Матеріали міжнародної наукової конференції студентів та аспірантів КНУ ім. Тараса Шевченка (29 – 30 листопада 2001 року). – К., 2003. – С. 414–417.

Уголовное наказание. – Киев-Донецк, 1997. – С. 247–287. Яценко С. Кримінально-правовий та кримінально-процесуальний

аспекти інституту помилування за чинним вітчизняним законодавством на тлі положень Конституції України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 11. – С. 3–6.

Яценко С.С. Кримінально-правовий та кримінально-проце- суальний аспекти інституту помилування за чинним вітчизняним законодавством на тлі положень Конституції України // Кримінальне право України. – 2006. – № 2. – С. 35–42.

Положення про здійснення помилування: Затверджене Указом Президента України від 19 липня 2005 р. № 1118/2005.

Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2.

Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 вересня 1973 р. № 8.

ДО ТЕМИ 21

Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. – Харьков: Вища школа, 1979. – 137 с.

Кримінальне право України. Практикум

Кирись Б. Виникнення судимості // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 444–453.

Письменський Є.О. Інститут судимості в кримінальному праві України: Монографія / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка; [Наук. ред. канд. юрид. наук, доц. А.С. Беніцький]. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2008. – 216 с.

Про застосування амністії в Україні: Закон України від 1 жовтня 1996 р.

Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 16.

ДО ТЕМИ 22

Берзін П. С. Вплив наслідків, які викликає поведінка неосудної особи та особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, на механізм кримінально-правового регулювання, «працюючого» в режимі порушення кримінально-правових нормзаборон // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, 31 жовтня 2008 року, Запоріжжя: у 2 ч. – Запоріжжя: Юридичний ін-т ДДУВС, 2008. – Ч. ІІ. – С. 59-62.

Зайцев О.В. Щодо застосування до осіб, визнаних судом обмежено осудними, примусових заходів медичного характеру // Сучасні проблеми юридичної науки: стан і перспективи розвитку. Тези доповідей та наукових повідомлень учасників наукової конференції молодих учених та здобувачів. – Х.: Національна юридична академія України, 2005. – С. 155 – 157.

Музика А.А. Примусові заходи медичного і виховного характеру.

– К.: НАВС України, 1997. – 127 с.

Музика А.А. Наукове тлумачення ст. 96 КК, або кого можна примусово лікувати в Україні // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції «Проблеми коментування кримінального закону». – 2004. – № 2 (2). Додаток 2. – С. 65-71.

Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера.

– М.: «Дело», 2003. – 176 с.

Спасеников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 412 с.

Глава 1. Програма курсу «Кримінальне право України. Загальна частина»

Ткачук О.І. Види примусових заходів медичного характеру за КК України 2001 р. // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2005. – № 2. – С. 184-187.

Юношев О.В. Етимологія категорії примусового лікування як кримінально-правового інституту // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2003. – Вип. 2. – С. 37-44.

Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 р. № 7.

ДО ТЕМИ 23

Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні: Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 240 с.

Волгарева И.В., Шилов Н.К. Уголовная ответственность несовершеннолетних. – СПб: Юридический центр Пресс, 2002. – 300 с.

Гізімчук С.В. Забезпечення основних прав та свобод неповнолітніх при застосуванні примусових заходів виховного характеру // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. – 2004.

– Вип. 8. – С. 37-40.

Кравченко О. Питання, що виникають у судовій практиці по застосуванню до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру // Право України. – 1999. – № 10. – С.29-30.

Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. – М.: «Дело», 2001. – 272 с.

Музика А.А. Примусові заходи медичного і виховного характеру.

– К.: НАВС України, 1997. – 125 с.

Сердюк П. Хиби законодавства // Юридичний вісник України. – 2002. – 21 – 27 грудня.

Скакун О., Пушкин А., Яценко С. Актуальные вопросы совершенствования законодательства Украины в целях предупреждения и борьбы с преступностью несовершеннолетних // Бизнес. – Информ (г. Харьков). – 1994. – № 3 (С. 5 – 6), № 4 (С. 8 – 9).

Тютюгин В.И. Некоторые вопросы реализации норм об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. – 2004.

– Вип. 8. – С. 47-50.

Энциклопедия уголовного права. Т. 11. Уголовная ответственность несовершеннолетних. – Издание профессора Малинина. – СПб ГКА, СПб, 2008. – 448 с.