Материал: Sravnitelnoe_pravo_t_2_Lafitskiy (1)

даже если суд считает указанную в договоре сумму недостаточной либо завышенной. Исключение составляет случай, предусмотренный ст. 1231 ФГК: если обязательство частично исполнено, то изменение размера неустойки судом допускается.

Во Франции задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне. Согласно французскому праву задаток, как и неустойка, поручительство, залог, удержание, являет­ся традиционным способом обеспечения обязательств, ведущим начало с римского права.

ФГК упоминает о задатке лишь в связи с договором купли-про­дажи (ст. 1590), отдельных статей о задатке ФГК не содержит.

Предметом задатка может быть только денежная сумма. Размер задатка обычно составляет только часть суммы платежей, причита­ющихся по договору со стороны, выдающей задаток.

Задаток выполняет три функции: обеспечительную, доказатель­ственную и платежную.

Согласно ФГК в случае неисполнения договора стороной, давшей задаток, она теряет его. Если же договор не исполнит сторона, получив­шая задаток, она обязана вернуть его в двойном размере. Таким образом проявляется обеспечительная функция задатка. Но основное значение задатка по французскому праву заключается в том, что он играет роль отступного, т.е., потеряв задаток или, соответственно, возвратив его в двойном размере, сторона имеет право вообще отказаться от договора.

Согласно ФГК задаток, являясь способом обеспечения исполне­ния обязательства, подтверждает, удостоверяет заключение договора, в счет платежей по которому предоставляется.

Задаток выдается стороной, с которой причитаются платежи по договору, например в случае, предусмотренном ст. 1590 ФГК, поку­пателем. Он уплачивает кредитору вперед и при последующем ис­полнении договора и расчете между сторонами; лицо, выдавшее за­даток, вправе удержать сумму из причитающихся с него платежей. Таким образом, платежная функция задатка заключается в том, что он выдается в счет платежей по договору.

По французскому праву залог движимой вещи называется закла­дом, залог недвижимой вещи — антикрезом (ст. 2072 ФГК).

Заклад может быть установлен только на движимое имущество, включая ценные бумаги, торговые предприятия, право на объекты интеллектуальной собственности и т.д.

Предметом антикреза может быть любая недвижимость, не изъ­ятая из гражданского оборота. По этому договору кредитор приобре­

233

тает лишь право извлекать плоды недвижимости с обязанностью засчитывать их ежегодно в погашение процентов, и затем — в пога­шение капитальной суммы его требования.

Основным признаком залога, отличающим его от ипотеки, явля­ется то, что должник полностью лишается права владения вещью, даже в случае залога недвижимого имущества (антикреза).

Французское законодательство предусматривает несколько видов заклада. Достаточно широкое распространение в торговом обороте получил залог движимых вещей без перемещения заложенной вещи.

Основными видами залога без непосредственной передачи дви­жимой вещи являются:

1. заклад хранящихся на складе товаров по варрантам, при кото­ром должник лишается права владения вещью, так как вещь нахо­дится на товарном складе, а в случае ее продажи должником она не может быть выдана покупателю без согласия залогового кредитора — держателя варранта;

2. заклад торговых предприятий регулируется нормами ФТК, по­священными купле-продаже и залогу торговых предприятий, в со­ответствии с которыми торговое предприятие рассматривается как имущественный комплекс, состоящий из материальных и нематери­альных элементов, используемый для предпринимательской деятель­ности и являющийся отдельным объектом правоотношений. ФТК устанавливает следующие элементы данного имущественного ком­плекса: движимые вещи, которые входят в состав оборотных средств и основных фондов, право на вывеску и другие объекты промышлен­ной собственности, деловая репутация, право аренды, клиентура, торговое наименование, постоянные источники снабжения. При этом перечень объектов, включенных в состав закладываемого иму­щественного комплекса, определяется договором сторон в пределах перечня, который установлен законодательством, и состоит из всех классических элементов указанного комплекса, кроме запасов гото­вой продукции;

3. заклад прав, возникающих при осуществлении частноправовых сделок государственными организациями, регулируется Кодексом государственной торговли;

4. заклад прав на финансовый счет регулируется Валютным и Финансовым кодексами;

5. залоговые отношения, связанные с приобретением в кредит производственного и иного оборудования профессионального на­значения, морских, речных и воздушных судов, автомобилей, регу­лируются специальными нормативными актами.

234

Согласно ст. 2114 ФГК ипотека представляет собой вещное право на недвижимости, предназначенные для исполнения обязательства, при котором должник не лишается возможности осуществлять вла­дение обремененным имуществом. Согласно ст. 2118 ФГК ипотека может быть установлена лишь:

• на недвижимые имущества, находящиеся в обороте и их при­надлежности, признаваемые недвижимостями;

• узуфрукт на эти имущества и принадлежности в продолжение существования узуфрукта.

Законодательство допускает установление ипотеки на следующие объекты движимых вещей: морские, речные и воздушные суда.

Ипотека не может быть установлена на государственное и иное публичное имущество, а также на имущество, не отчуждаемое со­гласно закону или волеизъявлению, например право пользования недвижимостью или право проживания. Ипотека не может быть также установлена на недвижимое имущество, которое нельзя отде­лить от другой недвижимости: сервитуты, право общей собственно­сти на разграничивающую два участка стену и т.д.

Ипотека согласно французскому праву является неделимой по своей природе (ст. 2114 ФГК) и остается таковой даже в случае раз­деления обязательства, которое она обеспечивает.

В законодательстве проводится различие между правовым регу­лированием общих и специальных ипотек.

Общая ипотека обременяет все принадлежащее должнику недви­жимое имущество, в том числе и приобретенное им после установ­ления ипотеки. Общая ипотека возникает на основании судебного решения или непосредственно в силу закона, хотя согласно фран­цузской правовой доктрине судебная ипотека является по существу разновидностью законной ипотеки, так как она возникает в преду­смотренных законом случаях независимо от воли суда. Вынося ре­шение, которое в соответствии с законом ведет к установлению ипо­теки, суд не вправе ни отменить ее применительно к отдельному случаю, ни изменить ее объем.

Основанием для судебной ипотеки может являться любое судеб­ное решение о присуждении к исполнению.

Статья 2121 ФГК устанавливает следующие виды общей ипотеки, возникающей в силу закона:

1. ипотека одного супруга на имущество другого супруга;

2. ипотека несовершеннолетнего или лица, объявленного недееспо­собным на имущество его опекуна или законного представителя;

235

3. ипотека государства, департаментов, коммун и публичных уч­реждений на имущество сборщиков налогов и подотчетных долж­ностных лиц финансовых органов;

4. ипотека легатария, которому завещаны денежная сумма или по­требляемые вещи, на входящую в наследственную массу недвижимость;

5. субсидиарная ипотека, которая устанавливается в пользу кре­дитора, обладающего в соответствии с законом привилегией — пре­имущественным правом удовлетворения своего требования за счет имущества должника.

К числу таких требований относятся: расходы на погребение; расходы, связанные с заболеванием должника; взносы на социальное обеспечение; поставки необходимых для жизни должника и его семьи припасов; требования потерпевшего в результате несчастного случая работника при выполнении трудовых обязанностей; требования стра­хователей к страховым обществам.

Во всех иных случаях может быть установлена только специальная ипотека, обременяющая наличное индивидуально-определенное имущество.

Отдельные виды обязательств (по передаче вещей в собственность, пользование, по выполнению работ, оказанию услуг)

Обязательства из причинения вреда. Французская правовая до­ктрина признает два вида основных источников обязательств: дого­вор и деликт.

Деликт — это событие, следствием которого явилось принуждение лица, ответственного за это событие, к возмещению причиненного им ущерба, при этом во внимание не принимается ни намерение данного лица, ни его желание.

Ответственность из деликта подразделяется на три вида:

1. ответственность правонарушителя за собственные действия (ст. 1382 и 1383 ФТК);

2. ответственность за действие третьих лиц (ст. 1384 ФТК);

3. объективная ответственность (ответственность содержателей зверей и ответственность владельцев неодушевленных предметов (абз. 1 ст. 1384, ст. 1385 и 1386 ФТК).

Классическая французская доктрина помещает в основу деликт­ной ответственности вину причинителя вреда. Эта теория (теория субъективной ответственности) строится на упоминании вины в качестве основания для ответственности в ст. 1382 ФТК. Истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать его наличие, наличие вины в действиях правонарушителя, причинно-следственную связь между ущербом и виновными действиями правонарушителя.

По общему правилу бремя доказывания вины лежит на потер­певшем. В случае ответственности за действия третьих лиц вина ответственного лица предполагается, и оно должно доказать, что невиновно.

французская правовая доктрина различает материальный, теле­сный и моральный вред. Практика французских судов свидетельству­ет о том, что телесный вред, т.е. вред, нанесенный здоровью челове­ка, рассматривается ими как разновидность имущественного вреда, поскольку покушение на здоровье влечет расходы на лечение и может привести к инвалидности, что немедленно скажется на материальном положении потерпевшего. Некоторые ученые охарактеризовали та­кие решения французских судов как свидетельство «исчезновения» телесного вреда¹.

Моральный вред возмещается в случае покушения на честь и репутацию, религиозные чувства, потерю близкого существа (в том числе домашнего животного). Право на возмещение морального вреда передается по наследству.

Вред должен быть очевидным (certain) и затрагивать законный интерес, находящийся под защитой права.

Вред должен быть действительным (actuel) и определенным. Для того чтобы определить его размер, часто обращаются к экспертизе. Вред, который нельзя было предусмотреть, дает право на его воз­мещение (ст. 1150 и 1151 ФТК). Будущий вред может быть возме­щен, если абсолютно очевидно, что он будет иметь место и его можно оценить. Можно получить возмещение и за упущенный шанс, если истцом была доказана возможность воспользоваться этим шансом.

Вред должен быть личным, т.е. требовать его возмещения могут только потерпевший и его наследники.

Вина — второе условие ответственности. Вина может проявиться как в действии, так и в бездействии правонарушителя.

Вина может существовать в форме умысла и неосторожности, различают грубую неосторожность и небрежность. Вина может при­сутствовать в несоблюдении технических приемов и профессиональ­ных правил.

Злоупотребление правом признается виновным действием в тех случаях, когда обладатель права использует его с намерением при­чинить вред, или без законных оснований использует его в ущерб

¹ См.: Savantiev R. Comment repenser la conception francais actuelle de responsabilite civil. D. 1966. Chron. P. 149. Bach L. Reflexions sur le probleme dn fodement de la responsabilite. Rev. tnim. dr. civ., 1977, 17.

237

другому лицу. Такие нарушения чаще всего случаются в сфере судо­производства, когда лицо злоупотребляет своим правом на иск, осу­ществляет право прекратить платежи, злоупотребляет правом соб­ственности (разведение на участке деревьев или иных насаждений, загораживающих свет; возведение слишком высоких надстроек на крыше дома; использование аппаратуры, создающей помехи для теле- и радиотехники).

В большинстве из вышеуказанных примеров допускается безви- новная ответственность, если потерпевший испытывает в результате этих злоупотреблений неудобства больше, чем обычные неудобства, доставляемые соседям.

Между виновным действием и наступившим вредом должна быть прямая причинно-следственная связь. Вред должен быть необходи­мым и неоспоримым следствием виновных действий.

Вина потерпевшего или третьего лица приводит к полному осво­бождению правонарушителя от ответственности, если виновные действия нельзя было предвидеть, предотвратить и они явились един­ственной причиной наступившего вреда. В других случаях происхо­дит распределение ответственности между потерпевшим и правона­рушителем пропорционально степени вины потерпевшего. Непред­виденные обстоятельства и обстоятельства непреодолимой силы полностью освобождают от ответственности за причинения вреда.

Если причинно-следственная связь частична, т.е. вред вызван отчасти действиями человека, а отчасти — природными явлениями, то потерпевший может требовать только возмещение вреда, вызван­ного действиями человека.

В современном законодательстве Франции из всей совокупности презумпций вины за действия другого лица остается только вина отца и матери за вред, причиненный их детьми (ч. 4 и 7 ст. 1384 ФТК). Ответственность возлагается на родителей лишь в том случае, если несовершеннолетний (в возрасте до 18 лет) проживает вместе с ними. Если родители проживают отдельно, то ответственность ложится на того из них, на чьем попечении находится ребенок, а если родители проживают вместе, то ответственность возлагается в основном на отца.

Презумпция вины родителей применяется тогда, когда вред, при­чиненный ребенком, не оправдывается ни законными основаниями, ни действием непреодолимой силы. При этом не требуется, чтобы ребенок сознавал значение своих действий. Наоборот, именно пред­полагаемая невозможность ребенка вынести правильное суждение делает необходимой ответственность родителей, на попечение кото­

238

рых ребенок находится. Отец и мать (ч. 7 ст. 1384 ФГК) освобожда­ются от ответственности, если докажут, что они не могли воспрепят­ствовать действию, которое дает основание для этой ответственности. Родители должны доказать, что дани ребенку надлежащее воспитание и ребенок «ускользнул» от надзора без их вины.

Статья 489-2 ФТК устанавливает, что лицо, действовавшее в со­стоянии умственного расстройства, не освобождается от ответствен­ности за вред, причиненный в этом состоянии. Лицо, потерпевшее ущерб, может возложить ответственность на того, кто сам себя при­вел в такое состояние, когда он не понимал значения своих действий, в частности на лицо, находившееся в состоянии опьянения. Кроме того, потерпевший может в зависимости от конкретных обсто­ятельств возложить ответственность на лицо, на котором лежала обязанность надзора за душевнобольным или ребенком.

Статья 1386 ФТК возлагает ответственность за вред, причиненный разрушением строения, связанным с недостатками его содержания или неправильностью постройки на собственника строения. Уста­навливается три условия для возложения ответственности: 1) вред причинен строением; 2) он является результатом разрушения стро­ения; 3) разрушение связано с недостатками содержания строения, его ремонта или неправильностью постройки.

Ответственность за вред, причиненный вещью, никогда не несет лицо, выполняющее чужие поручения. Ее несет тот, кто использует по своей воле и к своей выгоде вещь, причинившую вред.

Собственник предприятия отвечает за вред, причиненный веща­ми, числящимися на его балансе.

ФТК устанавливает специальные нормы об ответственности за вред, причиненный животными. Статья 1385 не касается вреда, при­чиненного дикими животными, находившимися на свободе, даже в том случае, если их специально содержали для охоты. Ответствен­ность за вред, причиненный домашним животным, возлагается на собственника или того, кто пользуется, даже в том случае, если жи­вотное заблудилось или убежало.

Авторское право (законодательство, субъекты, объекты). Сроки. Ответственность за нарушения. Во Франции основным норматив­ным актом, регулирующим авторские и смежные права является Кодекс интеллектуальной собственности 1992¹, состоящий из зако­нодательной и регламентарной частей. Законодательная часть Ко­декса включает в себе восемь книг, каждая из которых посвящена следующим вопросам авторского и смежных и патентных прав:

¹ См.: Code de la propriety intellectuelle. Dalloz. 2003.

239

• книга I «Авторское право» состоит из трех титров: титр I «Пред­мет авторского права»; титр II «Права авторов»; титр III «Ис­пользование прав»;

• книга II «Смежные права» включает в себя общие положения, касающиеся прав исполнителей, производителей фонограмм, видеограмм; права предприятий аудиовизуальной связи, эфир­ного или кабельного вещания;

• книга III содержит общие положения, относящиеся к автор­скому праву, смежным правам, правам производителей баз данных;

• книги IV, V, VI, VII и VIII детально раскрывают основные по­ложения, связанные с правовым регулированием патентных отношений, условиями и способами защиты изобретений, по­лезных моделей и промышленных образцов

Среди источников авторского права важное значение имеют меж­дународные нормативные акты, действующие на территории Фран­ции: Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (в парижской редакции от 24 июля 1971 г.) и Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (в редакции от 24 июля 1971 г.). Кроме того, наци­ональное французское законодательство, регулирующее авторские и смежные права, содержит основные положения ряда директив Европейского Союза: Директиву от 14 мая 1991 г. о правовой охране компьютерных программ, Директиву от 19 ноября 1992 г. о правах использования некоторых смежных авторских прав в сфере интел­лектуальной собственности, Директиву от 29 октября 1993 г. о со­гласовании срока охраны авторских и смежных прав, Директиву от 11 марта 1996 г. о защите баз данных, Директиву от 29 апреля 2004 г. об осуществлении права собственности на произведения — резуль­таты интеллектуальной деятельности. Франция присоединилась к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по авторскому праву (1996 г.) и к Договору ВОИС по ис­полнениям и фонограммам (1996 г.).

Французское законодательство устанавливает обязательные крите­рии охраноспособности объектов авторского права, а ст. L. 112-2 Ко­декса интеллектуальной собственности содержит следующий пример­ный перечень произведений, которые при условии соответствия их критериям охраноспособности являются объектами авторского права.

По французскому праву охраняемые авторским правом произве­дения науки, литературы и искусства должны соответствовать сле­дующим критериям:

240

• являться результатом самостоятельной интеллектуальной, твор­ческой деятельности;

• отражать неповторимый авторский стиль, т.е. быть оригиналь­ным;

• существовать в какой-либо объективной форме: письменной, устной, объемно-пространственной, видеозаписи или звукоза­писи.

Перечень охраняемых произведений, закрепленный в Кодексе интеллектуальной собственности, включает в себя не только первона­чальные произведения — созданные впервые, без привлечения каких- либо ранее существовавших произведений других авторов (ст. L. 112­

2. , но и производные произведения: обработки, переводы, аранжи­ровки, сборники, периодические издания и т.д., среди которых выделяются составные произведения, созданные в результате творчес­кого труда по подбору или размещению материалов (сборники, базы данных и т.д.), а также коллективные произведения, созданные по инициативе физического или юридического лица в результате лично­го вклада всех авторов-участников.

Законодательство Франции не содержит перечня произведений, не охраняемых авторским правом. Судебная практика относит к неохраняемым авторским правам объекты, которые не отвечают критерию оригинальности формы их выражения, т.е. не являются уникальными и неповторимыми.

По французскому законодательству объектами смежных прав являются исполнения, фонограммы, постановки, передачи кабель­ного и эфирного вещания.

Исполнением признается предоставление произведений, фоно­грамм, каких-либо других произведений следующими способами: посредством пения, декламации, танца, игры, выступлений перед аудиторией; либо с использованием таких технических средств, как кабельное и эфирное вещание, телерадиовещание и т.д.; либо путем демонстрации кадров аудиовизуального произведения.

Фонограмма определяется как звуковая запись исполнений песен, музыки, голосов людей, а также иных звуков.

Постановкой является одна из форм исполнения, при которой исполнение произведения записывается или передается по каналам кабельного или эфирного вещания.

Передача организаций кабельного или эфирного вещания осуще­ствляется путем специальных звуковых или изобразительных сигна­лов, посылаемых в эфир посредством спутника, кабеля.

241

Во Франции субъектами авторского права признаются: авторы — создатели произведений науки, литературы, искусства; их правопре­емники; работодатели, а также любые физические и юридические лица, которые приобрели авторские права по закону или договору.

Согласно ст. L. 113-1 Кодекса интеллектуальной собственности авторство принадлежит лицу, под именем которого произведение обнародовано, если не предоставлены доказательства иного.

Соавторство возникает в результате создания произведения совмест­ным творческим трудом двух или более лиц. Согласно ст. L. 113-3 Ко­декса интеллектуальной собственности соавторы имеют единое автор­ское право на совместное произведение — нераздельное соавторство, в случае, если выделение творческого вклада каждого из них невоз­можно. Соавторы нераздельного совместного произведения осуще­ствляют свои права лишь с общего согласия, а любой запрет на ис­пользование произведения должен быть достаточно мотивированным. Если творческий вклад каждого автора может быть определен, то ав­тором всего произведения является лицо, по инициативе и под именем которого состоялся первый выпуск произведения, а авторами частей произведения остаются лица, создавшие их. Статья L. 113-7 Кодекса интеллектуальной собственности устанавливает презумпцию соав­торства на аудиовизуальное произведение следующих лиц: автора сценария, автора адаптации, автора текста, автора музыки и режиссе­ра. При этом каждый из перечисленных соавторов наделен правом на свой индивидуальный творческий вклад.

Субъектами смежных прав по французскому праву являются ис­полнители произведений, изготовители фонограмм, организаторы вещания.

Согласно ст. L. 212-1 Кодекса интеллектуальной собственности исполнитель выступает в качестве артиста, исполняющего произве­дение литературы или искусства, эстрадные, цирковые, кукольные номера.

Производителем фонограмм является физическое или юриди­ческое лицо, осуществляющее звуковую запись исполнение либо иных звуков на материальном носителе. Статья L. 213-1 Кодекса интеллектуальной собственности характеризует производителя фо­нограмм как физическое или юридическое лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую звуковую запись испол­нения.

Производителем видеограмм согласно ст. L. 215-1 является фи­зическое или юридическое лицо, взявшее на себя инициативу и от­ветственность за первую видеозапись изображения.

242