Дипломная работа: Актуальные проблемы привлечения физических лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам коммерческих корпоративных организаций
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
26
Внедоговорная субсидиарная ответственность по обязательствам
юридического лица имеет корпоративную природу либо связана с
корпоративными отношениями.Понимание данное обстоятельства имеет
существенное значение при определении подведомственности споров о
привлечении к субсидиарной ответственности.
Гражданско-правовая ответственность – один из видов юридической
ответственности, к числу которых также относится уголовно-правовая,
административная, дисциплинарная ответственность, предусмотренная
соответственно нормами уголовного, административного, трудового права.
Иоффе О.С. указывал, что «гражданско-правовая ответственность есть
санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные
последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо
возложения новых или дополнительных гражданско-правовых
обязанностей»
1
.
Гражданско-правовая ответственность, в том числе субсидиарная
ответственность по обязательствам коммерческих корпоративных
организаций, установлена нормами Гражданского кодекса РФ, иных
федеральных законов и нормативных правовых актов, содержащих нормы
гражданского права, наступает за нарушение обязательств и выражается в
возложении на правонарушителя невыгодных имущественных санкций с
целью восстановления нарушенных прав кредитора.
По общему правилу, установленному статьей 401 Гражданского
кодекса РФ, ответственность за нарушение обязательства несет лицо, не
исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом,
при наличии вины (умысла или неосторожности).
Субсидиарный должник не является стороной основного обязательства.
Физические лица могут на основании договора с кредитором выступать
поручителями или залогодателями в обеспечение исполнения обязательств
юридического лица. С учетом принципа свободы договора, установленного
1
Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975. С. 97.
27
статьей 421 Гражданского кодекса РФ, в данном случае физические лица
добровольно принимают на себя субсидиарную ответственность по
обязательствам юридического лица. При этом такие физические лица могут
быть как участниками организации-должника, так не связанными с нею
сторонними лицами. Субсидиарная ответственность на основании договора
возникает в случае нарушения обязательства основным должником при
отсутствии правонарушения и вины со стороны субсидиарного должника.
К внедоговорной субсидиарной ответственности по обязательствам
юридического лица могут быть принудительно привлечены те физические
лица, которые прямо или косвенно при наличии вины содействовали тому,
чтобы юридическое лицо допустило правонарушение в виде неисполнения
или ненадлежащего исполнениясвоих обязательств.
В основе такого вывода лежит установленный статьей 10 Гражданского
кодекса РФ запрет на злоупотребление правом: не допускаются
осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить
вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а
также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Привлечение физических лиц к субсидиарной ответственности по
обязательствам коммерческих корпоративных организаций при их
банкротстве и исключении из Единого государственного реестра
юридических лиц регулируется специальными нормами, установленными
Федеральным законом от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах
с ограниченной ответственностью», Федеральным законом от 26.12.1995 №
208-ФЗ «Об акционерных обществах».
1
1
Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 04.11.2019) «Об акционерных
обществах». «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 1.
28
Глава 2. Актуальные проблемы правового регулирования привлечения
физических лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве
коммерческих корпоративных организаций.
§2.1. Субъекты и основания субсидиарной ответственности при
банкротстве коммерческих корпоративных организаций.
Закон об обществах с ограниченной ответственностью и Закон об
акционерных обществах одинаково определяют состав лиц, которые при
банкротстве организации могут быть привлечены к субсидиарной
ответственности по ее обязательствам.
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной
ответственностью в случае несостоятельности (банкротства) общества по
вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать
обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность
определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае
недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная
ответственность по его обязательствам.
Пунктом 3 статьи 3 Закона об акционерных обществах установлено:
если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями
(бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать
обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность
определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в
случае недостаточности имущества общества может быть возложена
субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Статьей 61.10 Закона о банкротстве вводится понятие
«контролирующее должника лицо», устанавливаются критерии,
позволяющие отнести лицо к числу контролирующих должника лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.10. Закона о банкротстве под
контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое
лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих
возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до
29
принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом
право давать обязательные для исполнения должником указания или
возможность иным образом определять действия должника, в том числе по
совершению сделок и определению их условий.
Возможность определять действия должника может достигаться:
1) в силу нахождения с должником (руководителем или членами
органов управления должника) в отношениях родства или свойства,
должностного положения;
2) в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника,
основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином
специальном полномочии;
3) в силу должностного положения (в частности, замещения должности
главного бухгалтера, финансового директора должника либо лиц, указанных
в подпункте 2 пункта 4 настоящей статьи, а также иной должности,
предоставляющей возможность определять действия должника);
4) иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или
членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния
на руководителя или членов органов управления должника иным образом.
Из содержания пункта 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве следует, что
основанием для признания контролирующим лицом является возможность
давать обязательные для исполнения должником указания или иным образом
определять действия должника. При этом суду дано право признавать лицо
контролирующим и по иным основаниям.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017
№ 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих
должника лиц к ответственности при банкротстве»
1
разъяснено, что
осуществление фактического контроля над должником возможно вне
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых
вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности
при банкротстве». «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 3, март, 2018.
30
зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков
аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в
состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале
либо в управлении и т.п.). Суд устанавливает степень вовлеченности лица,
привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления
должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на
принятие существенных деловых решений относительно деятельности
должника.
Если сделки, изменившие экономическую и (или) юридическую судьбу
должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные
условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим
должника.
Лицо не может быть признано контролирующим должника только на
том основании, что оно состояло в отношениях родства или свойства с
членами органов должника, либо ему были переданы полномочия на
совершение от имени должника отдельных ординарных сделок, в том числе в
рамках обычной хозяйственной деятельности, либо оно замещало должности
главного бухгалтера, финансового директора должника (подпункты 1 – 3
пункта 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве). Названные лица могут быть
признаны контролирующими должника на общих основаниях, в том числе с
использованием предусмотренных законодательством о банкротстве
презумпций, при этом учитываются преимущества, вытекающие из их
положения.
Верховный Суд РФ не уточнил, какие именно другие основания могут
быть использованы при определении контролирующего лица. В юридической
науке предлагаются следующие варианты. По наиболее распространенному
мнению, под контролирующим лицом следует понимать лицо,
самостоятельно или совместно с другими лицами определившее
формирование воли должника на совершение или воздержание от
совершения конкретных действий. Данное мнение разделяет, например,
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2622