Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
37
хорошо знает, что он получает чужую собственность за счет своего или
чужого мошенничества. В то же время он предвидит исход своих действий в
виде материального ущерба. Кроме того, у преступника есть желание
вызвать такие негативные последствия.
Если мы говорим о квалифицированном мошенничестве, они связаны с
миссией этого акта:
а) в группе лиц на основе предварительного сговора;
б) причинить жертве определенную, более значительную, чем обычно,
травму.
В случае особенно квалифицированного состава для предотвращения
мошенничества стоит отметить сходство с признаками, наблюдаемыми в
составе кражи.
Вымогательство - это требование передать чужую собственность или
право на собственность или совершить другие действия типа собственности
под угрозой насилия или разрушения или повреждения собственности других
лиц и угрозы распространения информации, которая наносит ущерб жертве
или его родственникам, или другой информации, которая может причинить
материальный ущерб. на правах или законных интересах потерпевшего или
его родственников.
В отличие от растраты, вымогательство более широкого субъективного
понятия и характеризуется преступностью, поскольку помимо
собственности право на собственность и акты имущественного характера
(выполнение работ, оказание услуг и т. д.)
67
.
В то же время, по мнению некоторых авторов, вымогательством
являются не сами документы на собственность, а гражданские права (работы,
услуги, информация, права интеллектуальной собственности).
Из двух взаимосвязанных действий состоит объективная сторона:
угрозы и требования.
67
Ахъядов Э.С. Преступления против собственности: корысть и цель преступления // Молодой
ученый. 2016. № 7 (111). С. 462
38
В категоричном, настоятельном предложении выражается требование
ультимативного характера предоставить безвозмездно вымогателю
имущество либо документы, дающие ему право обращаться с имуществом
как со своим собственным, а также совершать в его пользу действия
имущественного характера при том непременном условии, что оно является
заведомо необоснованным и противоправным для самого вымогателя.
Требования же удовлетворить законные претензии (оплатить
выполненную работу, погасить действительный долг и пр.) при
определенных условиях образуют состав иного преступления (ст. 119, 330
УК РФ).
Угроза при вымогательстве выступает в качестве средства воздействия
на потерпевшего, побуждающего его к нужному вымогателю поведению.
При этом для вымогательства не важно, чтобы виновный был намерен в
случае отказа в действительности привести в исполнение свою угрозу,
достаточно, чтобы он использовал ее как средство устрашения и
принуждения. Но такая угроза должна восприниматься потерпевшим как
реальная и вполне осуществимая (что зависит от характера, содержания и
формы угрозы, личности вымогателя, места и времени ее осуществления и
пр.).
С точки зрения формы угроза может быть выражена устно или
письменно, сообщена через третьих лиц или непосредственно потерпевшему
посредством телефона и пр., т.е. она может быть самой разнообразной
68
.
Способом совершения вымогательства является также угроза
распространения иных, не позорящих сведений, которые могут причинить
существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его
близких. Особенность вымогательства заключается в том, что виновный
угрожает применением насилия не сразу, а через какое-то время, в будущем.
Умысел виновного также направлен на обогащение за счет чужого
68
Улезько С.И. Понятие предмета в преступлениях против собственности в современном
уголовном праве // Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 75
39
имущества, права на него или совершение других действий имущественного
характера в будущем.
Вымогатель, шантажируя потерпевшего, может угрожать сообщением
сведений как многим лицам, так и хотя бы одному лицу, мнением которого
дорожит потерпевший (например, супругу).
В случае если шантажист приводит угрозу в исполнение путем
распространения о потерпевшем или его близких позорящих или иных
ложных сведений, он может нести ответственность по совокупности
преступлений за клевету и вымогательство.
Под присвоением или растратой понимается хищение чужого
имущества, вверенного виновному.
Исходя из названия, уголовная ответственность предусматривается за
два преступления – присвоение и растрату.
Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной
целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою
пользу против воли собственника.
Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия
лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество
против воли собственника путем потребления этого имущества, его
расходования или передачи другим лицам.
Указанные формы хищения являются самостоятельными, т.е. их
применение не зависит друг от друга.
В настоящее время многие авторы при рассмотрении данного состава
преступления приходят к выводу, что растрата самостоятельного значения не
имеет и без присвоения невозможна
69
.
Для решения поставленного вопроса необходимо проанализировать
понятия «присвоение» и «растрата».
Присвоение в русском языке понимается как удержание, издержание,
69
Царёв Е.В. Виктимологическая профилактика преступлений против собственности на
транспорте // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 179
40
расходование, а растрата представляет собой отчуждение, расходование,
потребление. Отсюда получается, что растрата является одним из возможных
последствий присвоения и самостоятельного значения не имеет.
На основании изложенного можно полностью согласиться с С.А.
Елисеевым, который отмечает: «…Законодатель не учел, что понятие
"присвоение" по своему объему шире понятия "растрата", поскольку
присвоение включает в себя любое действие, образующее противозаконное
распоряжение имуществом. Поэтому для понятия хищения вверенного
имущества достаточно указание только на присвоение»
70
.
Кроме того, учитывая тот факт, что законодатель при конструировании
кражи, грабежа, разбоя, мошенничества вывел за рамки состава отчуждение,
потребление имущества, следуя логике, необходимо исключить указание на
растрату имущества из диспозиции ст. 160 УК РФ. Получается, если
имущество было растрачено, то презюмируется, что растрата входит в
понятие «присвоение», и ответственность наступает по ст. 160 УК РФ.
Предметом рассматриваемого преступления является имущество,
которое вверено виновному.
Анализ судебной практики показал, что суды допускают множество
ошибок при квалификации таких деяний, как присвоение или растрата, т.е. в
связи с неоднозначностью предложенной формулировки закона они не
понимают, в чем отличие присвоения от растраты и от других преступлений,
какие действия образуют данное деяние и т.д.
Так, Железнодорожный районный суд г. Барнаула квалифицировал как
присвоение преступление, совершенное при следующих обстоятельствах: В.,
имея умысел на хищение чужого имущества, попросил у А. сотовый телефон
для осуществления звонка. А. передала сотовый телефон, после чего В.
70
Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России.
Томск, 1999. С. 109.
41
скрылся с места совершения преступления
71
. Недопустимость такой
квалификации очевидна, поскольку присвоение предполагает, что виновный
на момент совершения хищения законно обладает имуществом, которое ему
вверено.
Если же хищение происходит при прямом воздействии на сознание
человека и при непосредственном участии потерпевшего (даже через его
представителей), то передача имущественного блага в отношении виновного
или другого лица расценивается как мошенническая операция. В рамках
абзаца 2 п. 13 указанного Постановления Верховный Суд Российской
Федерации подчеркнул, что хищение чужих средств, которые находятся на
соответствующих банковских счетах, если это происходит через
похищенную или поддельную кредитную либо расчетную карту, будет
считаться мошенничеством лишь тогда, когда виновный за счёт обмана или
злоупотребления доверием поставило банковского работника (или
служащего другой организации, например, торговой) в состояние
заблуждения. В частности, использование банковской карты при оплате
товаров или услуг в магазине, когда виновный ставит подпись на кассовом
чеке при покупке, подменяя ею истинную подпись законного владельца
данной карты, а равно предъявляет фальшивый паспорт с его Ф.И.О.).
В рамках действующих положений, которые изложены в ст. 160 УК
РФ, наблюдается объединение близких в плане своего содержания составов
по хищению. При этом они самостоятельны, если говорить о формах
применительно к хищению. Проблематика разграничения растраты от
присвоения – это давняя и наиболее трудная часть уголовно-правовой
теории. Также она затрагивает проблемы и противоречия на уровне
правоприменительной практики по квалификации и привлечению к
уголовной ответственности за данные составы.
71
Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула. Д. № 1-574/2007. Аналогичная
квалификация при сходных обстоятельствах: Архив Железнодорожного районного суда г.
Барнаула. Д. № 1-226/2007.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2636