Указанные ограничения являются в известной мере традиционными для агентских договоров. Особенность решения соответствующих вопросов в ГК состоит в факультативном характере определенных норм
(п. 1 ист. Это означает, что подобные обязанности сторон вступают в действие, если они прямо обозначены в договоре Типовой коммерческий агентский контракт Международной торговой палаты предоставляет сторонам возможность выбрать один из следующих вариантов решения соответствующего вопроса предоставлять, производить или размещать любую продукцию, конкурирующую с товарами принципала, в течение всего срока действия контракта (1), либо воздерживаться от предоставления или размещения неконкурентоспособных товаров производителя, являющегося конкурентом принципала, если этого требует принципал,
при условии, что требования могут считаться разумными, принимая во внимание все обстоятельства случая (2), либо агент вправе предоставлять, производить, размещать любую продукцию, не конкурирующую с товарами принципала при условии, что он заранее информировал последнего о такого рода деятельности агент освобождается от необходимости такой информации принципала при условии, если 1) характеристики товаров, которые агент хочет предоставлять, и 2) сфера деятельности принципала, на которого агент собирается работать, не дают основание полагать, что это затронет интересы принципала (Международное частное право. Нормативные акты / Составитель М.К. Сулейме- нов. Алматы, 1999. С. 149–150).
7. Права и обязанности сторон
491
Та жест ГК, но уже в п. 3, выделила случай, при котором ограничение договором прав стороны заведомо не допускается. Речь идет о правиле, запрещающем включать в агентский договор условия, которыми агенту предоставляется право продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо только покупателям (заказчикам, которые имеют местонахождения или местожительства на определенной в договоре территории. Подобные условия, выражающие ограничение полномочий агента, вступающие в противоречие с законом (ГК), признаются ничтожными.
В число обязанностей агента входит предоставление входе исполнения поручения отчетов о своей деятельности принципалу. Статья 1008 ГК
предусматривает, что это должно быть сделано в порядке ив сроки,
установленные договором. При отсутствии в договоре условия наука- занный счет агент вправе, на этот раз уже по собственному выбору,
представлять отчет (отчеты) либо по мере исполнения договора, либо по окончании действия договора. Таким образом, при косвенном представительстве правило ст. 999 ГК, в которой предусмотрено однократное представление отчета комитенту, на агентский договор с косвенным представительством не распространяется. Особо выделена в той жест ГК и также в виде диспозитивной нормы обязанность агента прилагать к отчету необходимые доказательства произведенных им за счет принципала расходов. В свою очередь, принципал вправе заявить возражения по отчету. Для этого ему установлен определенный срок,
составляющий 30 дней с момента получения отчета (если в самом договоре не предусмотрено иное. В течение указанного срока он может сообщать агенту об имеющихся у него возражениях по отчету стем, что непредставление в указанный срок возражений рассматривается как принятие отчета.
К числу норм, определяющих обязанности принципала, специально урегулированные в гл. 52 ГК, относятся нормы, связанные с выплатой агентского вознаграждения. Закрепив безусловную необходимость для принципала уплачивать вознаграждение агенту в установленных договором размере и порядке, ст. 1006 ГК предусматривает способы устранения указанного недостатка. При отсутствии в договоре указания определенной или хотя бы определимой цены в отношении размера вознаграждения вступает в действие п. 3 ст. 424 ГК (применение цены,
которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. Что же касается пробела, выражающегося в отсутствии в договоре условия о порядке выплаты вознаграждения, тона этот счет есть прямое указание в самой ст. 1006 ГК. Речь идет о необходимости
Глава 11. Агентский договор
492
выплатить вознаграждение агенту в течение недели, исчисляемой с момента представления агентом отчета за прошедший период. Особый предпринимательский характер агентского договора нашел, в частности, выражение в том, что приведенная норма вступает в действие, если иное не предусмотрено не только договором, но и обычаями делового оборота.
В составе актов, определяющих права и обязанности специальных видов агентов, может быть среди других указан Кодекс торгового мореплавания. В отдельных его статьях выделены обязанности как морских агентов, таки принципала, роль которого выполняет в таких случаях судовладелец 8. Прекращение договора
Основания прекращения агентского договора предусмотрены в
ГК императивными нормами. В них содержится ряд особенностей по сравнению стем, как решаются соответствующие вопросы применительно к договорам поручения (ста также комиссии
(ст. Специально посвященная этому договору ст. 1010 ГК называет три основания прекращения агентского договора. Одно из них представляет Общие указания на этот счет включены в ст. 237 КТМ. Она предусматривает необходимость для морского агента осуществлять деятельность в интересах судовладельца добросовестно, в соответствии с практикой морского агентирования, действовать в пределах своих полномочий, вести учет расходования средств, представлять контрагенту- судовладельцу отчет в порядке ив сроки, предусмотренные договором морского агенти- рования. В этой же статье содержится детализация перечисленных обязанностей путем указания на необходимость для агента выполнять различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и его выходом из порта, оказывать помощь капитану судна в установлении контактов с портовыми и местными властями, а также в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформлять документы на груз, инкассировать суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивать по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекать грузы для линейных перевозок, осуществлять сбор фрахта и экспедирование груза, а также совершать иные действия в области морского агентирования.
2
Статья 238 КТМ называет в числе обязанностей судовладельца предоставление морскому агенту средств, достаточных для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования; возмещение ему произведенных расходов несение ответственности за последствия действий морского агента, совершенных от имени судовладельца ив пределах своих полномочий уплату вознаграждения в размере ив порядке, которые установлены договором морского агентирования.
8. Прекращение договора
493
собой результат воли стороны в договоре, а два других имеют ввиду обстоятельства, от воли сторон не зависящие.
Первым из оснований служит отказ стороны от исполнения договора. Кодекс предоставляет такое право в равной мере и принципалами агентам, оговорив его все же одним условием подобный отказ возможен только по отношению к договору, заключенному без определения срока окончания его действия. В подобных случаях отказ от исполнения, исходящий от любой из сторон, является правомерным.
По этой причине суд, рассматривая дело поиску между сторонами агентского договора о его расторжении, отклонил ссылку ответчика на то, что направленный ему истцом отказ от исполнения договора существенно нарушил его права. Указанная ссылка была расценена как противоречащая ст. 1010 ГК
1
Вторым основанием для прекращения агентского договора служат такие обстоятельства, как смерть агента, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. При этом все перечисленные случаи рассматриваются как обстоятельства,
безусловно влекущие прекращение агентского договора. Приведенная норма позволяет сделать вывод, что те же обстоятельства, относящиеся к принципалу, сами по себе влияния на продолжение действия договора не оказывают. В подобных случаях, вне зависимости от воли агента,
происходит замена принципала другим лицом.
Наконец, третьим по счету основанием, относящимся все к той же стороне в договоре – агенту, служит случай признания выступающего в такой роли индивидуального предпринимателя несостоятельным (бан- кротом).
Учитывая наличие в Кодексе условия субсидиарного применения правил гл. 49 и 51 ГК, следует признать, что основания прекращения договора, установленные в соответствующих главах для поручения и комиссии, к агентскому договору применяться не могут, поскольку это будет противоречить ст. 1010 ГК.
Что же касается последствий прекращения агентского договора, тов связи с отсутствием на этот счет указаний в гл. 52 ГК есть основания полагать, что отдельные правила на этот счет, содержащиеся в гл. 49 и ГК, могут быть применены и к агентскому договору. По указанной причине в приведенном ранее арбитражном деле признание отказа агента от исполнения правомерным не исключало возможности заявления требования о возмещении убытков, опираясь на п. 1 ст. 1003 и 1004 ГК.
1
См Долженко АН, Резников В.Б., Хохлов Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. С. 831–832.
Глава 11. Агентский договор
494
Сделанный вывод, однако, не относится к тем из последствий, которые могут считаться противоречащими существу агентского договора. Примером последних может служить предусмотренное в ст. 979 ГК правило о возложении определенных, вытекающих из закона обязательств на наследников поверенного и ликвидаторов юридического лица, являющегося поверенным. В тоже время включенное в ст. 1002 положение, в силу которого при объявлении комиссионера несостоятельным (банкротом) его права и обязанности по сделкам, заключенным им для коми- тента во исполнение его, комитента, указаний, переходят к комитенту,
следует признать распространяющим свое действие на случаи такого же признания несостоятельным (банкротом) агента
1. Понятие о страховании и договоре страхования
497
ГЛАВА ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ. Понятие о страховании и договоре страхования
Предпосылки страхования заложены уже в самих основах человеческого бытия, в общении между людьми.
Жизнь и здоровье человека, равно как и судьба принадлежащего ему имущества, находятся в прямой зависимости от самых различных по характеру, часто непредвиденных и неотвратимых событий. Имеются ввиду бури и наводнения, извержения вулканов и землетрясения,
пожары, град и ливни, засухи, эпидемии, а также войны, революции,
негативные следствия развития техники.
В еще большей степени подвержено последствиям этих и многих других неодолимых и вредоносных событий то, что именуется предпринимательской деятельностью. Речь идет о судьбе материальных объектов, с которыми связана эта деятельность, – зданий, сооружений,
оборудования, сырья и готовой продукции, а равным образом о недос- тижении конечной цели соответствующей деятельности – получения ожидаемой прибыли.
В.К. Райхер, раскрывая особое значение страхования для общества,
обратил внимание на различие двух способов борьбы со стихийными бедствиями Одни из них направлены к тому, чтобы предупреждать стихийные бедствия, не допускать самого возникновения их. Это – превентивные (предупредительные) мероприятия. Другие – на скорейшую ликвидацию уже возникшего стихийного бедствия, на уменьшение его вредоносности. Такая борьба называется репрессивной. Однако наряду с «превен- цией» и репрессией возникает потребность ив восстановлении причиненных этими бедствиями хозяйственных потерь, для чего, в свою очередь, необходимо иметь соответствующие ресурсы. Имея ввиду это обстоятельство, В.И. Серебровский справедливо выделили еще одну сторону страхования в качестве способа элиминирования или ограничения риска страхование приводит кряду последствий, чрезвычайно важных для отдельного человека и для всего народного хозяйства. Страхование дает возможность частному хозяйству восстановить погибшие или поврежденные материальные ценности (при пожаре, кораблекрушении и т.д.). Страхование может также дать человеку материальное обеспечение Райхер В.К. Государственное страхование в СССР. МЛ. С. 5–6.
Глава 12. Договор страхования
498
в случае утраты им или близким ему лицом способности получать средства к существованию (при временной потере трудоспособности, достижении преклонного возраста, в случае смерти и т.д.) или в случае возникновения для него обязанности какой-либо уплаты (при гражданской ответственности за причиненный вреди др. Но роль страхования этим не исчерпывается. Элиминируя или ослабляя момент риска, страхование тем самым дает носителю хозяйственной деятельности – человеку – возможность суверенностью взирать в неизвестное будущее. Таким образом, страхование имеет и моральное значение оно стимулирует активность человека»
1
И все же особенно удачной нам кажется оценка значимости страхования, сформулированная в свое время экономистом А.Я. Антоновичем Задача страхования состоит в том, чтобы физически разрушенное имущество превратить в экономически неразрушаемое, сделать нераз- рушаемой капитальную ценность, несмотря на разрушаемость ее физических свойств»
2
Лишенные возможности оказать воздействие на сами события, люди всегда были и остаются озабочены тем, как предотвратить или хотя бы смягчить негативные последствия таких событий. Простейшая реакция на возможность наступления событий и их вредоносного результата выражается в стремлении отложить на черный день, имея ввиду под последним весь перечень указанных выше угроз – от болезни и до пожара или войны. Так поступают, например, ив наше время граждане,
которые используют для этой цели депозитный счет в сберегательном банке, или предприятия, создавая у себя различного рода материальные резервы. Особенность такого откладывания состоит в том, что само по себе оно неспособно уберечь от соответствующих потерь покрывать их приходится в подобных случаях хотя и отложенным проза- пас, но все же собственным имуществом. Неудивительно поэтому, что много веков назад у человека родилось желание объединить часть принадлежащего ему имущества с имуществом других лиц, превратив все,
что собрано таким образом, в источник покрытия потерь от различного рода несчастных случаев, которые могут произойти с кем-либо из них.
Прямым поводом к такому объединению послужила прежде всего вероятность события – то, что оно может произойти или не произойти, а если непременно произойдет, как, например, со смертью человека, – то либо раньше, либо позже Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М Статут. С. 434.
2
Антонович А.Я. Курс политэкономии. Киев, 1886. С. 652–653 (цит. по Лион СЕ. Договор страхования по русскому праву. МС Борроу К. Основы страховой статистики. МС. Понятие о страховании и договоре страхования
499
Тем самым была воплощена в жизнь идея распределения риска между определенным числом лиц, благодаря чему потери становятся менее чувствительными или вообще нечувствительными для того, у кого они в действительности произошли.
Достаточно полное представление о значении страхования в современных экономических условиях нашей страны дают одобренные постановлением Правительства РФ 1 октября 1998 г. Основные направления развития национальной системы страхования в Российской Федерации в годах. В них было подчеркнуто, что страхование как система защиты имущественных интересов граждан, организаций и государства является необходимым элементом социально-экономической системы общества. Страхование предоставляет гарантии восстановления нарушенных имущественных интересов в случае непредвиденных природных, техногенных и иных явлений, оказывает позитивное влияние на укрепление финансов государства. Оно не только освобождает бюджет от расходов на возмещение убытков при наступлении страховых случаев, но и является одним из наиболее стабильных источников долгосрочных инвестиций. Это определяет стратегическую позицию страхования в странах с развитой рыночной экономикой
1
Смысл страхования можно выразить, с определенной долей условности, через понятие разделение ответственности. При этом материальную основу такого разделения составляет создаваемый для указанной цели фонд. Соответственно в литературе разных лет принято считать первым этапом в развитии страхования «самострахование». Так, Г.Ф. Шер- шеневич выделял в истории страхования три фазы «самострахование»,
следующее за ним взаимное страхование и, наконец, коммерческое страхование. Точно также В.К. Райхер в капитальном труде Обще- ственно-исторические типы страхования убедительно показал, что история страхования – это история страховых фондов. Одновременно он подчеркнул, что существуют три формы организации обособленного страхового фонда в тесном смысле. Подобно Г.Ф. Шершеневичу автор признавал первым именно «самострахование». Суть его В.К. Райхер усматривал в том, что в указанном случае речь идет о децентрализованной форме организации страхового фонда он образуется и используется отдельными хозяйствами, независимо друг от друга, каждым у себя и для себя в отдельности. Потеря, испытанная отдельным хозяйством,
на нем же всецело и остается. Потеря не распределяется здесь между мно-
1
Собрание законодательства РФ. 1998. № 40. Ст. 4968.
2
См Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. СПб., 1908. С. 357.
Глава 12. Договор страхования
500
гими хозяйствами она остается внутри того же хозяйства, распределяясь наряд минувших лет, навесь период образования страхового фонда»
1
А вот как понимал «самострахование» Г.Ф. Шершеневич. Противопоставляя его откладыванию, он признавал самострахование возможным даже в пределах одного хозяйства, а именно тогда, когда состав этого хозяйства допускает распределение убытка между его частями. Если хозяйство состоит из ряда самостоятельных имущественных объектов, не подвергающихся одновременно одной и той же опасности,
то убыток от несчастья, угрожавшего всем ими павшего на один из них,
может быть распределен между ними равномерно, ослабляя тем тяжесть убытка. Такова, – делается из этого вывод, – идея самострахования»
2
В подтверждение приводится такой пример пароходное общество Самолет обладает 40 пароходами. Вместо того чтобы платить огромные страховые премии страховой компании, исходя из стоимости каждого из этих пароходов, общество само у себя создает за счет определенных отчислений единый фонд и за его счет покрывает убытки, связанные с несчастьем, обрушившимся на него
1 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 136